国家间政治

出版者:北京大学

作者:[美] 汉斯·摩根索

页数:419

出版时间:2005-01-14

价格:38.50元

装帧:简裝本

isbn号码:9787301082270

丛书系列:世界政治与国际关系原版影印丛书

具体描述

摩根索强调，在国际政治中权力是国家利益的中心内容。他在《国家间的政治》中写道:"国际政治的最终目标不论是什么，但权力总是其最直接的目标。争取权力的斗争在时间和空间上都是普遍存在的，是不可否认的经验事实"。他认为，权力和国家利益的关系不仅是理论分析，而且是政治实践的基本内容。在国际政治中，最高事实是用权力表述的利益概念，各国均以自己的利益为目标展开政治活动。利益是国际关系中的永恒立场。政治行动应根据它来判断和指导。他指出，"国际政治是一个无休止的权力斗争。在这个斗争中，各国的利益一定要从权力的角度加以确定"。国际社会是不断冲突或冲突威胁的领域，其唯一的法则是弱肉强食。国家必须寻求权力，因为，只有权力才能够保卫自己的国家，促进公民的福利。他还认为，在国际政治关系中，民族国家的道德原则都要经过文化和社会环境的过滤。这就导致通用的道德原则的不同运用。军事和经济力量不应用来实现分散的、普遍存在的人道主义使命，而应根据国家利益的需要来使用。

摩根索对国际政治研究的影响是由于他对哲学和政治学的双重重视。他的政治现实主义理论对国际关系学的发展具有重要的意义，对美国外交政策基本原则的制订产生了重大影响。

政治现实主义的六项原则

第一，现实主义深信政治法则的客观性，政治受到植根于人性的客观规律的支配。这些规律不能改变，所以要想变革社会，就必须首先认识这些社会规律，然后以这些认识为依据制定公共政策。

第二，政治现实主义之所以能在国际政治领域里发展起来的主要标志是以权力界定利益的概念。政治领导人是"从以权力界定利益的角度进行思考和行动的"，而且历史已经证实了这一假定。这一假定使不同国家看似不同的对外政策有了连贯性和一致性。此外，这一假设使人们有可能对不同历史时期政治领导人的行为做出评价。

第三，权力规定利益的概念是一种普遍适用的客观概念。利益的概念是评价和指导政治行动的永恒标准。权力界定国家利益是普遍适用的观念，是客观存在。利益的观念是政治的实质，不受时间和空间条件的影响，是判断、指导政治行为唯一永存的标准。但利益的内容不是永远一成不变的，要视制定对外政策时所处的政治和文化环境而定。(如何算符合利益，必须具体问题具体分析)

第四，不能混淆政治与道德的界限，普遍的道德原则不能以其抽象的公式运用于国家行为，而必须渗透到有确定的时间和地点的具体客观过程中,"必须依据具体的时间和地点，而不能用抽象和普遍的公式把普遍的道德原则应用于国家的行为。"民族国家在追求利益时所遵循的道德，不同于普通人在处理人际关系中所遵循的道德。政治家作为国家领导人采取行动时，评判其政策的标准是政策的政治后果。谨慎，即对不同政治行动的后果进行权衡，是政治中至高无上的品德。把个人道德同国家道德混为一谈，就是制造民族灾难，因为国家领导人的首要职责是保证民族国家的生存。

第五，政治现实主义拒绝把特定国家的道义愿望与普遍适用的道义法则等同起来。不能把某一特定国家道义上的愿望同支配人类的道德法则混为一谈，所有国家都试图用全人类的道德原则掩盖他们的特殊的愿望和行动。只有从权力界定利益的角度，才能对所有国家做出公正的评价。

第六，政治现实主义强调政治学的独立性,坚持权力规定利益的思想政治标准，其它标准均应服从这一标准。。政治行为必须用政治标准来判断。"经济学家们的问题是:'这项政策如何影响社会福利或部分人的福利?'法学家们的问题是:'这项政策符合法治精神吗?'而现实主义理论家的问题是:'这项政策对国家权力有何影响?'"

作者简介

汉斯·摩根索(Hans J. Morgenthau,1904-1980年)，犹太人，美国政治学家，国际法学家，国际关系理论大师，古典现实主义大师，国际法学中"权力政治学派"缔造者。他1904年生于德国，1923-1927年间先后在柏林大学、法兰克福大学和慕尼黑大学攻读哲学、文学和法律，在瑞士日内瓦的国际问题研究生院学习和研究国际政治。1928年在法兰克福大学提交博士论文，笠年获得博士学位，论文亦公开出版。从进入大学到取得博士学位，摩根索仅用了六年时间。博士论文《国际裁判的本质和界限》(Dfe internationale、Rec：htspflege．ihz’Wesen und ihre Grenzen．Leipzig Universit tsvelag VOn Robert Noske，1929)使他在法学界崭露头角，甚至引起了卡尔·施米特的注意。毕业后当了三年律师，1932年后在瑞士日内瓦国际问题研究所从事博士后研究，1932—1935年担任日内瓦大学讲师，讲授德国公法。1935年在西班牙马德里国际研究学院任国际法教授。由于法西斯对犹太人的迫害，他无法回德国，遂于1937年辗转到美国，在布鲁克林学院和堪萨斯州立大学教政治学，并在美国定居，1943年加入美国国籍。1943—1977年一直供职于芝加哥大学政治学系。并且曾是哥伦比亚大学、哈佛大学、耶鲁大学和加州大学的访问教授。1950-1968年期间担任芝加哥大学美国对外政策研究中心主任，期间还兼任美国国务院和国防部顾问。1948年出版的《国家间政治——权力斗争与和平》(Politics Among Nations - The Struggle for Power and Peace)将他推上事业的巅峰，也推动了美国乃至世界的国际政治理论。该书在学术界素享盛誉，已经成为美国使用最广影响最大的教科书之一，它精确地定义了国际关系范畴，宣告了美国二战后外交思想范式转型的开始，该文强调权力界定的利益。而在二战前理想主义占据主流的时期，人们关注的则是价值。其他主要著作还有《科学人对抗权力政治》(1946年)、《捍卫国家利益》(1951年)、《政治学的困境》(1958年))、《美国政治的目的》(1960)、《20世纪的政治学》(1962)、《真理与强权》(1970)《科学:奴仆还是主人?》 等。摩根索以抽象的人性论作为世界观的理论基础，演绎出权力政治学派的国际法观。

读后感

很不错， 史实很翔， 观点很基础，就是后来的影响力真的不小， 开山之作啊， 应该早点看， 想不到这次看可能是以后就没机会看了， 速读三个多小时， 也就看到这程度了吧。

很不错， 史实很翔， 观点很基础，就是后来的影响力真的不小， 开山之作啊， 应该早点看， 想不到这次看可能是以后就没机会看了， 速读三个多小时， 也就看到这程度了吧。

如同诸多大师一样，摩根索也被后者符号化为一位纯粹现实主义者，可事实上，他的思想中常常有非常复古的片段，在涉及道德时更加如此。 尽管现实主义理论受到最早的马基雅维利和霍布斯的影响，但是在对于权力的约束上，摩根索的道德观和马基雅维利、霍布斯的思想并不相同。从他...  

1、他说几千年来人性未变。（立论基础） 2、所以，斗争就有互相玩的必要。你弱了别人就踩你，哪怕你是拿破仑。（他举例） 3、做不到无所不用其极。就讲一些道德。（开讲现实主义流派） 4、把你（或国家）的短板都补好，才可能玩赢对手。但非绝对。（补短） 5、如果你天生狭...  

《国家间政治》代表着以归纳法建构现实主义范式的努力的总和，这本781页的大书是复杂歧异的国际政治领域最统括的清单，其首先构建了建立在大量政治行为的高度概括的和知识性排序整理基础之上的国际关系理论，在这些有着政治哲学追求的系统性的经验主义归纳内包涵如此丰富的知识...  

用户评价

我是在一个对全球化退潮感到迷茫的时期开始阅读这本书的，它为我提供了一个重新梳理全球秩序演变的清晰脉络。作者对技术变革如何重塑国家能力的部分，给我留下了极其深刻的印象。这本书不仅仅停留在对领土和军事力量的讨论，而是将网络空间、信息控制乃至生物技术等前沿领域纳入了国家间竞争的范畴。这种前瞻性视角，让这本书即便在讨论历史事件时，也充满了现实的警示意义。我特别注意到作者对“全球治理赤字”的论述，他精准地指出了在跨国挑战日益严峻的今天，现有的国际机构在应对气候变化、流行病和金融危机时的结构性无力。这本书没有提供简单的“拯救世界”的方案，而是冷静地分析了为什么解决这些问题如此困难——因为驱动力量仍然是追求自身利益最大化的主权国家。它让我明白了，要理解未来的世界格局，必须先理解现行体系的内在矛盾。

这本书简直就是一剂清醒剂，尤其对于那些总觉得国际关系像是一出简单的黑白棋局的人来说。我花了整整一个周末才啃完，最让我印象深刻的是它对“权力”这个核心概念的解构和重塑。作者并没有满足于教科书式的定义，而是深入到权力运作的每一个细微之处，探讨了国家如何通过叙事、规范甚至文化输出来构建其霸权地位。比如，书中对“软实力”的分析，简直是入木三分，它揭示了看似温和的文化交流背后，实则蕴含着强大的战略意图。我特别喜欢其中一个案例，关于某个区域组织在面对外部干预时，如何巧妙地利用国际法和道德压力进行反制，这种斗智斗勇的过程，比任何谍战小说都来得刺激。读完之后，我再看国际新闻时，脑子里自动会浮现出作者构建的那个复杂的多维框架，那些原本看似随机的事件，突然间都有了清晰的逻辑线索。这本书的深度在于，它迫使读者跳出传统的“好人与坏蛋”的二元对立思维，去理解每一个行动背后的深层动机和复杂的利益纠葛。它不是一本教你如何“解决”国际冲突的书，而是一本教你如何“看穿”国际冲突本质的书，这种启发是无价的。

坦率地说，这本书的阅读体验是一种智力上的挑战，但绝对是值得的。它不是那种读完能让你立即获得实用技巧的“速成手册”，而是提供了一种深度沉浸式的思维训练。作者在分析不同文明、不同意识形态国家间的互动时，表现出了极高的同理心和客观性，他没有采取任何一方的立场，而是致力于挖掘差异背后的结构性原因。我喜欢它对“历史周期性”的探讨，书中引用了大量跨越数个世纪的案例来论证权力转移的必然性与复杂性，这使得那些看似突发的危机事件，在历史长河中找到了自己的位置。每次合上书本，我都会花很长时间去回味那些复杂的逻辑链条，它迫使我的批判性思维达到了一个前所未有的高度。这本书的价值，在于它提供了一个坚实的思想基础，让你能够在信息洪流中保持清醒，不再轻易被片面的观点所左右，真正掌握了审视世界运行规律的钥匙。

这本书的理论框架构建得极其扎实，但绝不晦涩难懂，这对于我这种对纯理论感到畏惧的读者来说，简直是个福音。作者成功地将几大主流国际关系学派的核心观点进行了高度的整合与批判性对话。它不是简单地罗列A理论和B理论的区别，而是展示了这些理论是如何在现实世界的不同情境下“打架”和互补的。我最欣赏的是它对“不确定性”的处理。在许多同类书籍中，似乎总有一个完美的模型可以解释一切，但这本书却坦诚地指出，国际体系的本质就是“混乱”和“不可预测”，而国家机器的能耐，恰恰在于它们如何管理和利用这种不确定性。书中关于“安全困境”的论述，结合了博弈论的严谨和现实政治的残酷，读完后，我对“相互保证毁灭”这类概念有了全新的理解——那不仅仅是核威慑，更是一种对人类理性边界的深刻反思。它提供了一种看待世界的全新透镜，让你看到那些光鲜亮丽的国际协议背后，是多么脆弱的相互妥协。

我得说，这本书的叙事风格简直是酣畅淋漓，它摆脱了传统政治学著作那种刻板的说教腔调，读起来更像是在听一位经验老到的外交官娓娓道来他亲身经历的那些惊心动魄的瞬间。作者的笔法非常擅长捕捉历史的转折点，那些关键的谈判桌上，那些在午夜电话中做出的决定，都被描绘得栩栩如生。我尤其欣赏他对“决策心理学”在国际舞台上的应用分析。书中详细阐述了领导者个人的偏见、恐惧和抱负，是如何在关键时刻扭转了数十年积累的战略平衡。比如，书中对冷战后期某次边缘事件的复盘，不仅仅是分析了政府间的博弈，更是深入挖掘了当时决策层内部的紧张关系和信息不对称，那种“一步错，满盘皆输”的压迫感，隔着书页都能感受到。这本书最大的价值在于，它将宏大的国际结构与微观的个人选择成功地连接起来，证明了历史的巨轮，有时恰恰是由一两个关键人物的神经紧绷所驱动的。它让人意识到，国际政治不是冰冷的机器运作，而是充满了人性弱点和英雄主义光环的舞台。

经典

经典

经典

经典

经典