敌对与危机的年代

出版者:社会科学文献出版社

作者:戴超武

页数:608

出版时间:2003-10-1

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787801900340

丛书系列:东方历史学术文库

具体描述

戴超武同志关于20世纪50年代台湾海峡危机和中美关系的著作即将出版，这是值得为之高兴的一件事。开始，这是他在南京大学做国际关系史博士后研究时的选题，完成了第一次台海危机的研究，之后又经过几年的努力，范围扩大到了第二次台海危机，形成了这部关于1954～1958年间围绕台海危机中美关系的比较完整的专题著作。

　　人们常说，一切历史都是当代史。对通常较为严肃的历史著作而言，这句话的意思至少应该包含两层意思。一是研究者能够利用此前所不能获得的材料，进一步辨析历史的真实过程，对原来已知的历史内容加以补充、订正或者更新，因而他的著作往往体现出他所处时代对这段历史的客观性描述。二是研究者本人研究的理念、方法，受到他所处的时代环境和学术思潮这样或那样的影响，使他对所研究问题的看法以及得出的结论也往往超越过去的陈说，从而反映出一种当代人对这段历史的认识。我想这也许是历史研究之树所以能够常青的一个原因。

　　无论从上述哪一层意思讲，戴超武同志在这项研究中所做的努力都是有贡献的。作者阅读了大量中、美双方外交文献及相关资料，这些年来解密公布的《美国对外关系文件》等文件以及已知的中国方面文件自不必说，而且包括散见于各种出版物中的新材料，尤其对中方有关文稿、年谱、回忆录几乎没有遗漏的搜罗和系统梳理，这在尚无完整中方档案公布的情况下是特别有意义的，显示了作为一位中国学者在掌握资料方面的某种优势。从研究的方法来看，作者显然力图避免传统外交史研究的弱点而运用国际史研究的视野，人物、事件、政策的变化及相互作用，国际国内因素的交织影响，都被有机地放置到那个特定的时空范围和整体图景中加以分析。难能可贵的是，作者对两次台海危机国内外研究状况的演变非常熟悉，尽管并非一定按美国外交史学中的所谓“传统派”、“修正派”和“后修正派”来划分，但也正是在检讨了大量已有成果之后，作者提出了他对这段历史的独特理解。因此可以说，这一专题著作重新展现了两次台海危机以及中美关系互动的全过程，是中国学者在中美关系史研究领域的一项新成果。

　　众所周知，两次台海危机是在第二次世界大战后冷战的国际大背景下发生的。冷战所表现的国家间关系的状态，在国际关系史上其实是一种常见的现象，而在现在的国际关系历史编纂学中，“冷战”一词的使用是专指20世纪中后期以美、苏在世界范围内的总体对峙为格局的和平状态。在这么长的一个所谓“冷和平”时期里，各个地区以及不同国家之间关系的发展不同程度地受到总的格局的制约，与此同时，它们的具体表现形式和态势却又是特殊的，在其中起作用的因素也不尽相同。与欧洲情况相异的是，二战后东亚地区国家正在走出过去长期受外国列强侵略和压迫的历史，追求民族自立自强和国家统一形成不可阻挡之势，它们在自身条件下采取了各种道路或形式来进行探索和实验，如社会主义、民族主义、中立主义等。美国为了保证对战后世界事务的控制和对苏争霸的需要，企图阻遏东亚地区的新兴国家和力量的发展并将其纳入它的政策轨道，这就使自己站到了历史进步潮流的对立面。这是战后在东亚地区国际性危机频发、甚至导致局部热战的一个根本性原因。我们承认美国作为二战后第一超级大国对东亚事务的影响力，但它借此来压制和消除该地区异己的新兴力量显然是一个错误，这种影响力在其意识形态和遏制战略的支撑下被过度滥用，导致了它在东亚屡遭困境和失败。

　　在东亚的冷战经历中，两次台海危机和在此前后的朝鲜战争、越南战争一样被列为重要的事件。对中美两国来说，这是一个敌对和危机的年代；而两次台海危机，则可以说是那个年代中美关系的典型写照。中华人民共和国成立后，保卫国家安全和领土完整，保证国内和平建设的顺利进行自然成为最主要的目标。然而，美国拒不接受中共在中国取得政权的现实，而且在其决策者的理念中，中华人民共和国被构建成比苏联更可怕的威胁。因此美国政策的目标大致上包括：致力于消除中共在大陆的统治，其途径是通过支持台湾国民党政权加以取代，或实行高压的所谓分裂中苏的“楔子战略”；建立和控制西太平洋和东南亚安全体系以组成反共屏障，保持“太平洋岛屿防御链”的完整；在不能改变中国大陆现状的情况下，为以后谋求制造事实上的“两个中国”作铺垫。这种中美双方政策目标上的根本对立，决定了两国在台海危机中激烈冲突的强度。如何处理中国东南沿海岛屿问题是两国决策的关键，虽然双方都采取了战争边缘政策，但从总体上看，美国的决策失之僵硬、冒险和缺乏弹性，以致到了计划动用核武器的地步，相反中国领导人的决策基本上保持了张弛结合的灵活性。在围绕两次台海危机而展开的国际斗争中，中美两国外交的性质表现出鲜明的不同，某种意义上讲，这也是中国的革命外交同美国的强权外交之间的大较量。

　　时序的更替已经把当年的惊涛骇浪推到了历史的记忆中，中美两国也早已跨越了隔绝的鸿沟。但是，台湾问题至今仍然制约着中美关系的稳定发展。台湾问题本来是中国的内部事务，中国人有信心也有能力实现国家的完全统一，而且，从历史的观点来看，任何现状的维持只能是权宜之计，这个问题也不能够无限期拖延下去了。戴超武的新著使我们有机会重新审视那个敌对和危机年代中美冲突的模式及其本质，鉴往而知今，从中得到教益。特为之序。

目录信息

朱瀛泉先生序
第一部分 导论
第一章 台湾海峡危机研究的史学发展
第一节 美国外交史学的“传统学派”和第一次台海危机的研究
第二节 美国修正派史学家研究的阶段性及重点
第三节 20世纪90年代美国学术界研究的特点和趋向
第四节 美国学术界对第二次台海危机的研究
第五节 中国对台海危机的研究
第二部分 第一次台湾海峡危机
第二章 第一次台湾海峡危机的起源
第一节 朝鲜战争爆发前中国解放台湾的战略设想
第二节 杜鲁门政府对台湾政策的演变和基本战略
第三节 朝鲜战争爆发后美国对台湾政策的发展
……
第三章 危机的形成与中美在危机初期的决策：从炮击金门到美台《共同防御条约》的签订
……
第四章 危机的高潮与寻求缓和的途径：从一江山战役到万隆会议
……
第五章 通向日内瓦的道路与危机的结束
……
第三部分 两次危机之间
……
第四部分 第二次台湾海峡危机
……
第五部分 结论
……
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

坦率地说，这本书的阅读体验是一种智力上的挑战，但绝对是值得的。作者的知识储备之深厚，体现在他对不同学科知识的融会贯通上。他将社会学理论、经济学模型，甚至是早期心理学的一些观点，不动声色地编织进了叙事结构中。这使得整本书的分析层次远超一般的历史回忆录或纪实文学。对于我这种对那个时期社会结构演变感兴趣的读者来说，简直是一座宝库。他没有满足于罗列事件，而是深入探讨了催生这些事件的深层结构性原因。例如，他对金融体系崩溃如何引发社会信任危机，以及这种危机如何反过来加速政治极化的论述，逻辑链条清晰得令人折服。唯一可能让部分读者却步的是其行文的密度，每一个段落都信息量巨大，需要反复咀嚼才能完全消化其内涵。这本书的价值在于它提供了一种看待复杂历史现象的全新分析框架。

读完合上书本，我的脑海中仿佛仍残留着那个时代特有的焦躁与压抑的气味。这不是一本轻松的书，它像是一剂猛烈的苦药，剂量大到足以让人眩晕。作者的叙事风格极其凌厉，句子短促有力，充满了强烈的节奏感，像机关枪一样扫射着读者的感官。他构建的场景极具画面感，尤其是在描写城市边缘地带那种颓废与新生并存的景象时，那种光影的对比、声音的层次感，简直让人身临其境，甚至能感受到空气中的尘土味。更值得称道的是他对“边缘人物”的关注。那些在历史洪流中被遗忘、被边缘化的小人物，在作者笔下却获得了惊人的生命力。他们的每一次呼吸、每一次选择，都折射出大时代背景下个体命运的脆弱与韧性。我能感受到作者内心深处对不公的愤怒，但这种愤怒被巧妙地转化为一种近乎冰冷的叙事克制，使得全书的张力达到了一个惊人的高度。

我必须承认，这本书的阅读过程是颠簸而又令人振奋的。作者在时间线的处理上极为大胆，经常在不同的年代间进行跳跃式剪辑，这种非线性的叙述方式，极大地增强了作品的戏剧张力和宿命感。他似乎在故意打乱我们对事件因果的常规理解，迫使我们从更宏大的、跨越数十年的尺度去审视那些看似孤立的冲突。这种叙事手法，成功地模拟了历史的混沌性与无序性。同时，书中对于不同社会阶层之间沟通障碍的描绘，尤为传神。贵族阶层的傲慢与底层人民的绝望，两者之间看似有桥梁相连，实则隔着无法逾越的深渊。这种“错位”的交流，是导致最终悲剧发生的关键诱因之一。这本书的伟大之处在于，它没有把“危机”仅仅看作是外部强加的事件，而是深入挖掘了社会内部的结构性裂痕是如何将外部压力转化为内部崩塌的。它提供了一面棱镜，让我们得以观察到，一个看似坚不可摧的社会结构，是如何在内部的腐蚀下，一步步走向自我瓦解的深渊。

这本书的叙事腔调，带着一种古典的悲怆美学，仿佛是荷马史诗在现代语境下的低语。作者的语言极其考究，充满了隐喻和象征，读起来有一种在迷雾中探索的精致感。他偏爱使用长句，那些句子的结构如同精密的钟表零件，环环相扣，层层递进，将复杂的情绪和事件导向一个必然的、却又令人心碎的结局。我对其中关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨印象尤为深刻。作者通过多重视角的回溯，揭示了官方历史叙事与个体创伤记忆之间的巨大鸿沟，以及这种鸿沟如何影响着一代人的自我认知。他没有试图去“修正”历史，而是去呈现历史记忆的碎片化和主观性。这种对复杂人性的温柔而又犀利的剖析，使得这本书在众多同类题材中脱颖而出，它不仅仅是记录历史，更是在探讨“我们如何记住历史”这一更深层的问题。

这本厚重的典籍初翻开时，那种扑面而来的历史厚重感几乎让人喘不过气来。作者显然是下了苦功的，他对那个特定时期的社会肌理、错综复杂的权力网络以及潜藏在光鲜表象下的暗流涌动，描摹得入木三分。我尤其欣赏他处理宏大叙事时，那种不失细节的笔法。比如，他没有仅仅停留在描绘战争的残酷，而是深入到普通民众在物资极度匮乏时期的精神挣扎与道德困境。那些关于家族遗产的争夺、知识分子在意识形态风暴中的挣扎，以及底层劳动者在结构性压迫下的无声反抗，都被刻画得栩栩如生。阅读过程中，我常常需要停下来，去思考书中所展现的那些悖论：为何在文明高度发展的表象下，人性会退化到如此原始的境地？作者似乎并不急于给出简单的答案，他更像一个冷峻的观察者，将那些令人不安的真相赤裸裸地呈现在读者面前，留下了大量的解读空间。这本书的价值，或许就在于它强迫我们直面那些我们不愿意承认的历史阴影，并以一种近乎学术的严谨性，将我们带入那个充满不确定性的年代。

中美关系史的作业

中美关系史的作业

中美关系史的作业

中美关系史的作业

中美关系史的作业