现代性、后现代性社会理论

出版者:北京大学

作者:谢立中

页数:653

出版时间:2004-1

价格:36.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787301076590

具体描述

“现代性与后现代性”问题是20世纪西方思想界和社会理论界争论的重要问题之一，《现代性后现代性社会理论(诠释与评论)》是该课题组成员及部分专家近年来相关研究成果。《现代性后现代性社会理论(诠释与评论)》分上下两卷，上卷为现代性：批评与辩护；下卷为后现代性：诠释与评论。

读后感

写鲍曼的几篇 是郑莉，近来出了《理解鲍曼》，算是不起眼的专家了，毕竟没几人研究他。 写利奥塔的有点。。还不如李远行老师在90年代写的利奥塔呢 最难懂的还是李猛还是李康忘了。。写的权力观。。我擦 。。折磨。。 都是发在香港期刊的文章。不过如果能加些成伯清的文章、鲍...

写鲍曼的几篇 是郑莉，近来出了《理解鲍曼》，算是不起眼的专家了，毕竟没几人研究他。 写利奥塔的有点。。还不如李远行老师在90年代写的利奥塔呢 最难懂的还是李猛还是李康忘了。。写的权力观。。我擦 。。折磨。。 都是发在香港期刊的文章。不过如果能加些成伯清的文章、鲍...

写鲍曼的几篇 是郑莉，近来出了《理解鲍曼》，算是不起眼的专家了，毕竟没几人研究他。 写利奥塔的有点。。还不如李远行老师在90年代写的利奥塔呢 最难懂的还是李猛还是李康忘了。。写的权力观。。我擦 。。折磨。。 都是发在香港期刊的文章。不过如果能加些成伯清的文章、鲍...

写鲍曼的几篇 是郑莉，近来出了《理解鲍曼》，算是不起眼的专家了，毕竟没几人研究他。 写利奥塔的有点。。还不如李远行老师在90年代写的利奥塔呢 最难懂的还是李猛还是李康忘了。。写的权力观。。我擦 。。折磨。。 都是发在香港期刊的文章。不过如果能加些成伯清的文章、鲍...

写鲍曼的几篇 是郑莉，近来出了《理解鲍曼》，算是不起眼的专家了，毕竟没几人研究他。 写利奥塔的有点。。还不如李远行老师在90年代写的利奥塔呢 最难懂的还是李猛还是李康忘了。。写的权力观。。我擦 。。折磨。。 都是发在香港期刊的文章。不过如果能加些成伯清的文章、鲍...

用户评价

总而言之，这本书为我打开了一个全新的视野，让我能够以一种更加批判和深刻的方式来理解现代社会和后现代社会。作者在梳理和分析这些复杂的社会理论时，展现了其扎实的学术功底和独到的见解。我尤其欣赏作者在处理现代性与后现代性之间的辩证关系时，所表现出的 nuanced 的立场。他既肯定了现代性在推动社会进步方面所做的贡献，也深刻批判了现代性所带来的弊端。同时，他也并不盲目推崇后现代性，而是审慎地分析了后现代性理论所带来的挑战和机遇。这本书让我看到，社会理论并非是僵化的教条，而是随着社会的发展而不断演进的动态过程。它不仅是一本知识的宝库，更是一本思想的启迪之书，让我对社会学的研究充满了更浓厚的兴趣和更深的敬意。

这本书最让我感到欣喜的地方在于，它并没有将理论停留在抽象的思辨层面，而是始终关注理论与现实的联系。作者在分析后现代性对身份认同、政治实践和文化景观的影响时，引用了大量 contemporary 的社会案例，这些案例贴近我们的生活，使得那些原本听起来高冷的社会理论变得生动而具有现实意义。我尤其喜欢作者在讨论后现代性中的“消费文化”时，对品牌符号、流行文化和媒体景观的深入剖析，这让我意识到，我们每天接触到的信息和消费品，都蕴含着深刻的社会理论内涵。这本书就像一个理论的“翻译器”，将那些晦涩的学术语言转化为易于理解的社会洞察，让我能够更敏锐地观察和分析我们所处的这个充满奇观和悖论的时代。它不仅是一本教科书，更是一本帮助我们“看见”社会运行规律的启示录。

这本书的语言风格也值得称道。虽然讨论的是非常抽象的社会理论，但作者的文字却显得十分流畅和易于理解。他善于运用比喻和类比，将复杂的概念解释得通俗易懂，这对于像我这样非专业背景的读者来说，无疑是一大福音。我尤其欣赏作者在阐述后现代性中“碎片化”和“差异性”等概念时，所使用的生动形象的比喻，这使得这些抽象的理论变得触手可及。这本书让我看到，即使是看似高深的学术理论，也可以用一种引人入胜的方式来呈现。它不像一些学术著作那样枯燥乏味，而是充满了智慧和启发性，让我乐在其中，并且能够从中获得源源不断的灵感。读这本书，我感觉自己就像在和一个博学而善于沟通的朋友交流，共同探索这个复杂而迷人的社会世界。

本书在梳理现代性社会理论的脉络时，其结构安排非常清晰。作者首先从现代性的起源和核心特征入手，如理性化、世俗化、个体化和社会分工等，然后逐步深入到现代性的内在张力和矛盾，例如现代性所带来的异化、失范和危机。在转向后现代性理论时，作者并没有 abrupt 地切换，而是自然地过渡，展现了后现代性如何作为对现代性诸多问题的回应而兴起。我尤其喜欢作者对福柯关于“知识-权力”关系的解读，它揭示了在现代社会中，知识的生产和传播并非是中立的，而是与权力结构紧密相连。这种对权力运作机制的深刻洞察，让我对许多社会现象有了新的理解角度。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越了复杂的理论丛林，让我能够清晰地看到不同理论之间的联系和区别，并且能够理解它们是如何共同塑造了我们对现代社会的认知。

这本书最让我受益匪浅的地方，在于它能够帮助我建立起一个系统性的社会理论框架。在阅读之前，我对于现代性和后现代性这两个概念，虽然有所耳闻，但总感觉它们是零散的知识点，难以串联。这本书则将这些零散的知识点编织成一张网，让我能够理解它们是如何相互关联，又如何共同构成我们理解当代社会的理论基石。作者在分析后现代性对“宏大叙事”的批判时，引用了许多具体的例子，比如对宗教、民族主义和科学的“祛魅”过程，这让我深刻理解了为何在后现代社会，个体更容易感到迷茫和缺乏归属感。这种将理论与具体社会实践相结合的写作方式，让这本书既有学术的深度，又不失现实的指导意义。它让我能够更好地理解我所经历的社会变迁，以及这些变迁背后的深层理论驱动力。

这本书之所以让我爱不释手，很大程度上是因为它并没有将“后现代性”仅仅视为对“现代性”的简单否定或颠覆，而是将其视为一种复杂而多维度的回应。作者对福柯的权力话语分析、德里达的解构主义以及鲍德里亚的拟像理论的阐释，都非常有启发性。尤其是在解读鲍德里亚关于“拟像”和“超真实”的概念时，作者通过生动的例子，比如消费主义文化中的符号交换，将抽象的理论变得具象可感。我以前总觉得“后现代性”是一个晦涩难懂的词汇，但通过这本书的讲解，我明白了它实际上是对我们日常生活中无处不在的媒介、符号和影像进行的一种批判性反思。作者并没有回避后现代性理论所带来的挑战和困惑，反而鼓励读者去思考在这样一个充满不确定性和意义消解的时代，我们如何重新找回主体性和意义感。这种开放性的讨论，让我觉得这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一场与作者的深度对话，促使我去主动探索和构建自己的理解。

这本书的装帧设计确实令人眼前一亮，简约而富有质感，封面上的字体选择也恰到好处，透露出一种沉静而深刻的气息。我一直对社会理论的演进历程充满好奇，尤其是“现代性”和“后现代性”这两个概念，它们像两条平行线，又时常交织，构成了我们理解当代社会不可或缺的理论框架。读完这本书，我感觉自己像是经历了一场思想的洗礼，那些曾经模糊不清的观念，如今仿佛被剥去了层层迷雾，清晰地呈现在眼前。作者在梳理现代性思想的根基时，引用了大量的经典文献，从启蒙运动的理性精神，到工业革命带来的社会变迁，再到社会分工的精细化和国家权力的扩张，每一个环节都铺垫得扎实而有力。我尤其欣赏作者对于韦伯关于理性化和官僚制的论述的解读，它不仅仅是对韦伯思想的简单复述，而是将其置于更广阔的历史和社会背景下进行审视，揭示了理性化进程中隐藏的“铁笼”困境，以及这种困境对个体自由和社会活力的潜在压抑。这种深入浅出的分析，让我对现代社会结构有了更深刻的认识，也引发了我对自身所处时代和社会体制的更多反思。

这本书最让我印象深刻的是，它并没有将后现代性仅仅看作是一种“结束”或“衰落”，而是将其视为一种新的起点，一种对传统现代性理论的反思和超越。作者在探讨后现代性如何挑战现代性所推崇的普适性、客观性和进步观时，展现了其深刻的洞察力。他分析了“元叙事”的瓦解，以及由此带来的“小叙事”的兴起，这让我意识到，在后现代社会，我们更加需要尊重和理解不同群体和文化之间的差异。书中的某些段落，作者通过对后现代性艺术、文学和哲学的分析，揭示了后现代思想对我们日常生活的美学和认知方式产生的深刻影响。这本书让我明白，后现代性并非是一种虚无主义的宣言，而是一种对现代性局限性的深刻反思，以及对未来社会可能性的开放性探索。

我必须承认，这本书在某些章节的论述上确实具有一定的挑战性，尤其是在探讨后现代性理论中那些涉及哲学本体论和认识论的议题时，需要读者付出更多的耐心和专注。然而，正是这种挑战性，让我感受到了思想探索的深度。作者并没有因为内容的复杂性而牺牲理论的严谨性，他在处理德里达的“延异”或“踪迹”等概念时，虽然语言可能略显晦涩，但通过反复的解释和例证，力求让读者能够把握其核心思想。我特别欣赏作者在分析后现代性对“真理”观念的解构时，所展现出的细致和周全。他并非简单地宣称真理不存在，而是探讨了在后现代语境下，“真理”是如何被建构、被话语化的。这种对知识论基础的深刻追问，迫使我重新审视自己对许多“理所当然”的观念的认知，也让我更加理解了理论研究的价值在于不断地挑战和反思。

阅读过程中，我最深刻的感受是作者在处理复杂的社会理论时所展现出的严谨性和系统性。他并没有将不同的社会理论家孤立起来，而是巧妙地将他们置于一个连续的理论谱系中，展现了思想发展的内在逻辑和相互影响。例如，在探讨后现代性对现代性批判的延续与发展时，作者清晰地勾勒出了从批判现代性至关重要的理论家（如马克思、卢卡斯）到后现代性思想家（如利奥塔、詹姆逊）之间的思想脉络。他深入分析了“宏大叙事”的瓦解，以及由此带来的碎片化、多元化和本地化知识的兴起，这让我对当下社会思潮的复杂性有了更清晰的认识。书中的一些段落，作者通过对比不同理论家对同一社会现象的解读，比如对全球化进程的理解，展现了理论视角的差异如何影响我们对现实的认知。这种多角度的审视，极大地丰富了我对社会现象的理解维度，也让我看到了理论工具的强大之处。

翻过的论文集

评论福柯权力观那篇很不错

翻过的论文集

翻过的论文集

按需。