工程力学辅导教程

出版者:清华大学出版社

作者:周水铭

页数:289

出版时间:2005-2

价格:26.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787302102328

具体描述

本书主要根据高职高专《工程力学》教学大纲进行编写，章节按一般相应教材内容进行设置，共24章。每章主要分为4个部分：学习要求、重点与难点；重点内容及解题辅导；例题解析；思考与练习。本书主要针对教材中缺少或未系统介绍的一些问题，以及作者在教学中的体会和观点来编写，利于学生学习和教师参考。

本书适合机械类、建筑类高职高专学生使用，也适合报考“专升本”或自学考试的学生使用，还可以作为教师教学参考用书。

用户评价

在学习过程中，我发现这本书的章节顺序安排，似乎并不总是最符合逻辑的学习路径。有时候，我会觉得某些知识点，如果能在更早的章节介绍，后续的学习会更加顺畅。这种“不合时宜”的知识点出现，会让我产生一种“打乱仗”的感觉，我不知道是应该先记下这个，等后面学到相关内容再来理解，还是硬着头皮去理解这个超前的概念。如果能对章节的划分和内容的顺序进行优化，使得知识点能够按照一个更自然的“递进”关系来呈现，相信对读者的学习曲线会更加友好。

这本书的语言风格，我感觉比较学术化，这本身是无可厚非的，毕竟是工程力学教程。但是，在某些地方，这种学术化的表达，可能会让一些基础相对薄弱的读者感到一定的距离感。我希望能有一些部分，能够用更贴近生活、更生动的语言来解释一些抽象的物理现象。例如，在讲解惯性时，如果能结合一些日常生活中物体运动的例子，会比单纯地给出公式和定义更容易被理解。这种“平易近人”的表达方式，虽然不能替代严谨的科学定义，但绝对能起到很好的“铺垫”作用。

我对这本书的附录和索引部分，也有些看法。一本好的辅导教程，应该能够方便读者快速查找所需信息。然而，这本书的索引，感觉不够详尽，很多我想查找的关键词，在索引里找不到对应的页码。而附录部分，虽然有一些补充材料，但感觉不够系统，很多时候需要自己去搜集其他资料才能填补知识的空白。如果能有一个更完善的索引，并且在附录中提供一些更具参考价值的扩展阅读、常用公式汇总或者常见问题解答，相信会大大提升这本书的实用性和检索效率。

我在学习过程中，经常会遇到一些概念的表述，虽然语法上没有错误，但总觉得在用词和句式上，可以更加精炼和准确。有时候，为了理解一个简单的物理概念，需要反复阅读同一句话，尝试从不同的角度去理解它。书中的一些句子，可能包含了好几个层面的信息，对于初学者来说，一次性消化这些信息量，确实需要花费不少精力。我感觉，如果能在一些关键的概念定义或者原理阐述上，采用更简洁、更具概括性的语言，并且辅以恰当的插图或图示，一定会极大地提升学习的效率和体验。

这本书的习题集设计，也给我带来了一些挑战。通常一本好的教材，习题应该能够有效地检验读者对知识的掌握程度，并且循序渐进地提升解题能力。这本书的习题，我感觉它的难度分布上，要么是过于简单，基本上就是把例题换个数字；要么就是突然冒出一些非常棘手的难题，而且这些难题的思路，在前面的理论和例题中，并没有得到充分的引导。这让我觉得，这本书的习题，更多的是在考验读者“是否见过”这类题目，而不是在“如何思考”和“如何解决”这类题目。当我做不出来的时候，后面的答案解析又往往过于简略，只是给出一个最终结果，缺少了详细的解题过程和思路分析，这使得我的学习效率大打折扣。

这本书的例题部分，是我最先仔细研究的部分。理论知识的学习，最终都要落到解题能力上来。我期待的是，例题能够紧密结合理论，一步一步地展示解题思路，并且能覆盖到各种可能出现的题型。然而，实际情况是，虽然例题数量不少，但很多例题的难度跨度有点大，并且在讲解上，有时候会跳跃性地出现一些中间步骤，尤其是对于一些关键的数学推导，并没有给予足够的细致讲解。这使得我经常在看例题的时候，需要反复翻阅前面的理论部分，或者自己拿出草稿纸进行大量的补充推导，才能真正弄明白其中的逻辑。有时候，一道例题反复看了好几遍，依然觉得云里雾里，这种感觉非常令人沮丧，因为它直接影响到了我独立解题的信心。

最后，我想说，这本书在某些方面确实提供了一些有价值的信息，也为我理解工程力学的一些核心概念打下了一定的基础。但是，作为一本“辅导教程”，它在引导读者建立清晰的知识体系、提升独立解题能力以及培养物理直觉方面，还有很大的进步空间。我希望未来的版本，能够更加关注读者的学习体验，在概念的引入、例题的讲解、习题的设计以及语言的表达等方面，都能进行更细致的打磨，让它真正成为一本能帮助广大读者掌握工程力学的得力助手。

这本书，说实话，我抱着极大的期望去买的，毕竟“工程力学”这个名字本身就带着一种严谨和厚重感，而“辅导教程”四个字又似乎预示着它能成为我学习道路上的“救星”。拿到手的时候，纸张的手感和排版设计都还不错，初步看来，是一本挺有诚意的教材。然而，在我花了将近一个月的时间，几乎是啃着这本厚厚的书，每天都在公式和定理之间纠缠不清之后，我不得不说，我的体验，实在是……太复杂了。 这本书在概念的引入上，感觉上是想要做到循序渐进，但是这种“循序渐进”有时候反而像是在绕远路。很多基础概念的讲解，虽然用了不少篇幅，但总觉得缺少那么一点“点睛之笔”，就是那种一旦读懂，就能豁然开朗的感觉。我常常发现，当我理解了一个概念，回头再看它在前面是如何被引入的，就会觉得前期的铺垫有点冗长，甚至有些概念的解释，换一种说法可能就更容易理解。尤其是在初期，对于一些物理直觉的要求，这本书的处理方式更像是直接给出结论，然后推导过程，却忽略了读者在初次接触这些抽象概念时，可能需要更多形象的比喻或者生活中的实例来帮助理解。这让我感觉，它更像是一本写给已经有一定基础的学生看的“参考书”，而不是一本真正意义上从零开始的“入门教程”。

这本书的排版和图示，虽然整体上没有大的硬伤，但在一些细节上，我觉得还有提升的空间。例如，某些公式的排版，字体大小或者间距，有时候会让我觉得不够清晰，尤其是在打印出来之后，一些细小的标示可能会变得模糊。还有，一些示意图，虽然有，但感觉不够丰富，或者在关键部位的标注不够突出，导致我在理解某些受力分析或者运动轨迹时，需要花费更多的时间去揣摩。如果能增加更多高质量的、多角度的示意图，并且对图中的关键要素进行更清晰、更集中的标注，相信会给读者带来更大的便利。

书中对于不同章节之间的联系，我感觉还可以做得更好。工程力学是一个系统性的学科，各部分之间相互关联，但在这本书里，有时候感觉章节之间的衔接处理得不够自然。比如，学完某个部分的理论，紧接着的下一章就进入了一个完全不同的领域，虽然这本身是学科的划分，但如果在过渡部分，能够更清晰地指出新知识点与之前所学知识点的联系和区别，会更有助于形成一个整体的知识体系。我常常在学习新章节时，会思考：“这个知识点和上章讲的那个有什么关系？它是在什么场景下使用的？”而书中关于这方面的提示，相对较少，更多的是在讲述“是什么”和“怎么算”，而对于“为什么”和“在哪里用”的深度挖掘，还有待加强。