二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）

出版者:北京大学出版社

作者:马戎 周星主编

页数:511

出版时间:2001-1-1

价格:30.0

isbn号码:9787301045503

目录信息

目录 序言 读马大诺斯基《文化动态论》的体会 东亚与西方：对抗还是合作？??论对方间的误会与曲解 亲属关系的重构 什么是人类学的启蒙？??20世纪的一些教训 媒体参与的现代性：本世纪末的传播与当代生活 文化与社会结构 普遍化，本土化，全球化：社会学和社会科学 组织社会学的贡献 人类学的田野调查 亚洲的性别与发展 市民社会，资本主义和其他非市民领域 从权力到识别：大众新闻与后现代性 英国的当代人类学
· · · · · · (收起)

用户评价

《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》这本书，带给我最大的震撼，并非是书中某个具体的观点，而是它所呈现出的，一种全新的理解世界的方式。我一直以为，文化是某种固定的、静态的“东西”，就像一个民族的DNA，很难再有大的改变。但这本书，彻底颠覆了我的这种认知。 作者在书中对“文化自觉”的阐释，让我意识到，文化并非是固定不变的遗产，而是一个不断生成、不断演变、不断与外部世界互动的生命体。这种“自觉”，不是被动地接受，而是主动地反思、审视、甚至创新。我开始理解，为什么在面对全球化浪潮时，一些文化能够历久弥新，而另一些则逐渐式微。这背后，正是“文化自觉”在起着至关重要的作用。 书中对于“跨文化对话”的深入剖析，更是让我看到了文化交流的真正意义。它不是为了消灭差异，而是为了更好地理解和尊重差异，并在此基础上寻找共同的价值和可能性。我记得其中一个章节，作者通过对不同文化在处理“人际关系”上的差异进行对比分析，让我深刻体会到，即使在看似普遍的议题上，不同文化也会呈现出截然不同的解读和实践。 这种对差异的尊重和理解，正是跨文化对话的核心。它需要我们放下固有的偏见，以一种开放和包容的心态去聆听他人的声音，去理解他人的世界。书中提到的“文化翻译”概念，更是让我眼前一亮。它不仅仅是语言的转换，更是思维方式、情感体验的深度理解和共情。 读完这本书，我感觉自己仿佛打开了一扇新的窗户，看到了一个更加广阔、更加多元的世界。我开始反思自己在日常生活中的跨文化交往，是否足够自信和开放，是否真正做到了“以文化人，以心换心”。这种深刻的自我审视，是这本书带给我的最宝贵的启示。 它让我看到，文化并非是彼此孤立的孤岛，而是可以通过不断的交流和对话，相互连接、相互丰富。而“文化自觉”和“跨文化对话”，正是连接这些孤岛，构建一个更加和谐、更加理解的世界的关键。

这本《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》真是让我眼前一亮，完全颠覆了我以往对这类学术著作的刻板印象。我一直觉得“文化自觉”和“跨文化对话”这些词汇听起来就带着一股子疏离感，仿佛是高高在上的理论家们在象牙塔里鼓捣出来的概念，离我们普通人的生活十万八千里。然而，这本书的作者却用一种极其平实却又深刻的语言，将这些宏大的议题抽丝剥茧，一点一点地展现在我的面前，让我这个门外汉也能窥其堂奥。 我尤其喜欢书中关于“文化自觉”的论述。以往，我们谈论文化，总是习惯性地将其置于一个相对静态的位置，好像一种既定的传统，一种无法轻易撼动的根基。但书中却强调，文化并非一成不变的化石，它是在与外部世界的互动中不断生成、演变和重塑的。这种“自觉”，不是被动地接受，而是主动地反思、审视，甚至是质疑。我记得其中有一个章节，作者通过分析一个具体的历史事件，生动地展现了当一个民族或国家在面对外来文化冲击时，如何从最初的迷茫、排斥，到逐渐认识到自身文化特质的重要性，并在此基础上寻求一种更具活力的生存和发展模式。这种过程是如此的真实，让我联想到我们当下社会中，在信息爆炸、全球化浪潮席卷的背景下，我们每个人都在经历着不同程度的文化碰撞。我们究竟应该如何“自觉”？是固守已有的？还是全盘西化？这本书提供的视角，不是简单地给出非黑即白的答案，而是引导我们去思考，去探索，去找到那个属于我们自己的、既能保持文化独立性，又能与世界有效沟通的平衡点。书中那些引用的案例，无论是东方的还是西方的，都极具代表性，它们共同编织了一幅幅生动的文化图景，让我不再是孤立地看待某个文化现象，而是将其置于更广阔的历史和全球视野下进行理解。这种“大局观”的培养，对于提升个人的文化认知能力至关重要，也让我对即将到来的第二卷充满了期待。

这本书的文字，就像一位智慧的长者，娓娓道来，却又句句珠玑，让我受益匪浅。当我翻开《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》时，我以为自己会面对一堆枯燥乏味的理论，但事实并非如此。作者以一种极其生动、极具启发性的方式，将“文化自觉”和“跨文化对话”这两个宏大的概念，一点点地展现在我的面前。 尤其让我印象深刻的是，作者在论述“文化自觉”时，并没有简单地强调“保护传统”，而是更深入地探讨了“文化如何与时俱进”。他指出，在快速变化的现代社会，固守传统可能会导致文化的僵化和落后，而真正的“文化自觉”，是既能保持文化的根基，又能拥抱变化，在与外部世界的互动中不断发展和创新。 书中引用了大量的案例，这些案例并非都是宏大的国家层面的文化冲突，而是更加贴近生活，例如不同文化背景下人们对“礼仪”、“情感表达”的理解差异。这些细微之处的对比，让我能够更真切地感受到文化多样性的魅力，也让我认识到，在跨文化交流中，理解这些细微之处是多么重要。 作者在探讨“跨文化对话”时，强调的不是简单的“互相学习”，而是“相互理解”和“相互尊重”。他指出，真正的对话，需要我们放下自己的文化优越感，以一种平等的心态去倾听对方的声音，去理解对方的视角。这种“倾听”和“理解”的能力，是我们在全球化时代不可或缺的素养。 这本书让我不再仅仅将文化视为一种“标签”，而是将其视为一种“生命”。它在不断地生长，不断地变化，而“文化自觉”和“跨文化对话”，正是推动这种生命力的重要力量。我感觉自己仿佛经历了一次深刻的文化启蒙，对世界，以及我在其中的位置，有了更清晰的认识。 它让我看到了，文化并非是隔阂的屏障，而是连接的桥梁。而“文化自觉”和“跨文化对话”，正是这座桥梁上最重要的基石。这本书，不仅让我对学术理论有了更深的理解，更重要的是，它让我学会了如何以一种更加开放、更加包容的心态去拥抱这个多元的世界。

这本《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》的书，如同一股清流，在我对“文化”这个概念原本模糊的认识上，注入了清晰而深刻的洞察。我一直觉得，文化是一种民族固有的属性，是历史留下的印记，而“自觉”和“对话”这样的词汇，听起来似乎过于理性，与我们日常生活的感受相去甚远。然而，作者的笔触，却将这些宏大的议题，变得如此鲜活和可感。 我尤其被书中关于“文化自觉”的阐述所打动。作者并没有仅仅停留在“认识自己的文化”这个层面，而是更进一步地强调了“文化的主动生成性”。他认为，文化并非是静态的，而是在与外部世界的互动中，在不断的自我反思和调整中，不断生长和演变的。这种动态的视角，让我意识到，所谓的“文化自觉”，并非是故步自封，而是拥抱变化，并在变化中保持自身的独特魅力。 书中对于“跨文化对话”的论述，更是让我受益匪浅。作者并没有将对话简化为语言的交流，而是将其提升到了“心智模式”和“价值体系”的深度理解。他通过大量的案例，生动地展现了，在不同文化背景下，人们对同一个问题可能有着截然不同的看法和处理方式。理解这些差异，并在此基础上寻求共识，才是真正的跨文化对话的精髓。 我记得书中关于“文化翻译”的讨论，让我眼前一亮。它不仅仅是语言的转换，更是对对方文化语境、思维方式的深度理解和“转译”。这让我开始反思自己过往的跨文化经历，我是否真的做到了“理解”，还是仅仅停留在“听懂”的层面。 这本书，让我看到了文化交流的无限可能。它不再是两个文化之间的隔阂，而是相互学习、相互启发的契机。它让我不再感到“他者”的遥远和陌生，而是看到了彼此的共通之处，以及在差异中孕育的独特魅力。 总而言之，这本书为我打开了一扇通往更广阔世界的大门。它让我对“文化”有了全新的认识，也让我对接下来的跨文化交流，充满了信心和期待。这种深刻的启迪，是这本书最珍贵的价值所在。

拿到《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》这本书，我原本以为会是一本严肃而有些枯燥的学术著作，没想到它却以一种意想不到的吸引力，让我沉浸其中。作者的叙述方式，既有学者的深度，又不失大众的可读性，将“文化自觉”和“跨文化对话”这样宏大的议题，讲得如此生动和触手可及。 让我印象最深刻的是，书中关于“文化自觉”的论述，并没有仅仅停留在“认识自己的文化”这个浅层概念，而是深入挖掘了“文化是如何被建构”以及“如何在现代社会中保持生命力”等更深层次的问题。作者指出，面对全球化带来的文化冲击，仅仅依靠过去的经验和传统，是不足以维系文化的活力的。真正的“文化自觉”，是一种主动的、批判性的反思，一种在与外部世界的互动中，不断“再创造”自身文化的过程。 书中关于“跨文化对话”的章节，更是让我大开眼界。作者并没有将对话视为一种单向的“输出”或“接受”，而是强调了“平等”、“尊重”和“倾听”的重要性。他通过分析不同文化在处理“沟通方式”、“权力距离”、“不确定性规避”等方面的差异，让我深刻理解了，为什么有时候即使语言相同，也会产生误解。这种对文化差异的细致洞察，让我开始审视自己在与来自不同文化背景的人交流时，是否真正做到了“换位思考”。 我尤其欣赏作者在书中提出的“文化敏感性”和“文化适应性”的概念。它们让我明白，跨文化交流并非一蹴而就，而是一个需要不断学习、不断调整的过程。我们需要培养敏锐的观察力，去捕捉不同文化中的微妙之处；也需要具备灵活的适应力，去调整自己的行为和沟通方式，以更好地融入对方的文化语境。 这本书，不仅仅是一本理论著作，更像是一本指导我们如何在多元世界中更好地生活的指南。它让我看到了，文化差异并非是隔阂的根源，而是丰富世界、促进理解的宝贵财富。而“文化自觉”和“跨文化对话”，正是我们连接彼此、构建和谐世界的关键。

我一直对“文化”这个词抱有一种模糊而又敬畏的态度，总觉得它离我有些遥远，是属于历史学家、社会学家们的领域。但《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》这本书，却以一种极其平易近人，却又深刻有力的方式，将“文化”这个宏大的概念拉近到了我的生活。 我尤其喜欢书中关于“文化自觉”的论述，它不是让你去研究古籍，也不是让你去背诵历史事件，而是让你去“认识你自己”。作者通过引人入胜的叙述，带领我一步步审视我自身文化背景的形成，它在我身上的印记，以及它在当下这个飞速变化的时代所面临的挑战。我开始意识到，所谓的“文化自觉”，就是一种对自己文化根源的深刻理解，一种对自己文化特质的清晰认知，并且能够在此基础上，以一种更加开放和自信的态度去面对外部世界。 书中那些关于“跨文化对话”的章节，更是让我脑洞大开。我以前总觉得，跨文化对话无非就是学好英语，然后和外国人打招呼、聊聊天。但这本书让我明白了，真正的跨文化对话，是一种更为复杂而精妙的艺术。它不仅仅是语言的互通，更是思维方式、价值观念、情感体验的深度碰撞与融合。 我记得书中举了一个关于“时间观念”的例子，不同文化背景下的人们，对时间的理解是如此的不同，这在日常交往中，常常会引发意想不到的误会。作者通过这样一个生动的例子，让我深刻体会到，理解和尊重文化差异，是进行有效跨文化对话的前提。 这本书让我不再仅仅是旁观者，而是开始思考自己如何成为一个合格的“对话者”。我开始反思自己在与不同文化背景的人交流时，是否过于主观，是否带有不自觉的偏见，是否真正做到了“倾听”和“理解”。这种自我反思，是这本书带给我的最宝贵的财富。 它让我看到，文化并非是坚固的壁垒，而是可以相互连接、相互启发的桥梁。而“文化自觉”和“跨文化对话”，正是搭建这座桥梁的关键。这本书，让我对未来的世界，以及我在其中的位置，有了更加清晰和坚定的认识。

这本《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》所带来的冲击，与其说是思想上的，不如说是情感上的。我一直以来对于“文化”的认知，总是带着一种遥远的、有些疏离的距离感，仿佛它只是历史书里、新闻报道里的某个概念。然而，这本书却以一种极其亲切的方式，将“文化”拉近到了我的心坎里。 书中关于“文化自觉”的阐述，最让我产生共鸣。作者并非简单地要求我们去“热爱”自己的文化，而是引导我们去“理解”它，去“审视”它，甚至去“质疑”它。这种“自觉”，不是盲目的民族主义，而是一种基于深刻认知和理性分析的文化自信。我开始反思，我对自己文化的理解，是否真的足够深入，是否真的能够区分哪些是精华，哪些是可以改进的。 而关于“跨文化对话”的论述，更是让我看到了沟通的无限可能。我一直以为，只要掌握了几句外语，就能进行跨文化交流。但这本书让我明白，真正的对话，是发生在更深层次的理解和共情之上的。作者通过对不同文化在“个体主义/集体主义”、“长期导向/短期导向”等维度上的比较，让我看到了，即使在看似最基本的社会组织形式上，文化差异也会如此显著。 我记得书中举的一个关于“礼貌”的例子，在不同文化中，何为“礼貌”，其内涵和表现形式竟然如此不同。这让我深刻体会到，在跨文化交往中，如果不了解对方的文化习惯，很容易产生误会，甚至冒犯。这种细致入微的分析，让我对“理解”有了更深的体会。 这本书，让我不再将“他者”视为陌生的符号，而是看到了每一个个体背后所承载的丰富而独特的文化世界。它让我意识到，文化并非是固定的“容器”，而是在不断的交流和碰撞中，不断焕发生机的“活水”。而“文化自觉”和“跨文化对话”，正是这活水涌动的源泉。 它让我看到了，世界并非是我们想象的那么简单，也并非那么复杂难以理解。它充满了差异，但也充满了共通。而我，作为这个世界的一部分，可以通过不断的学习和交流，去更好地理解和融入这个充满魅力的多元世界。

我必须承认，《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》这本书，在某种程度上“改变”了我对“文化”这个概念的理解。在此之前，我总觉得文化是一种相对固定、难以改变的东西，就像一个民族的基因一样，一旦形成，就很难再有大的变动。然而，这本书却以一种极其精妙的方式，向我展示了文化的“生长性”和“流动性”。 书中关于“文化自觉”的论述，给了我极大的启发。作者并非简单地鼓励我们固守传统，而是强调在面对外部世界的时候，我们需要一种“反观自照”的能力，去审视我们自身的文化是如何形成的，它有哪些优势和劣势，又在哪些方面需要与时俱进。我特别喜欢书中关于“文化同质化”的讨论，作者指出，在全球化的浪潮下，我们很容易被强大的外来文化所裹挟，失去自身独特的文化魅力。而“文化自觉”，正是抵抗这种同质化趋势的重要武器。 让我印象深刻的是，作者在解释“文化自觉”时，并没有使用过于抽象的理论，而是引用了大量鲜活的案例，比如不同国家在现代化进程中，如何处理传统文化与西方文化的关系。这些案例让我能够直观地感受到，“文化自觉”并非一句空洞的口号，而是实实在在的实践。我甚至开始反思自己，在日常生活中，我是否足够“自觉”地去理解和传承我自己的文化，又是否以一种开放的心态去接纳和理解其他文化？ 这本书让我意识到，文化不是静止的，它是在不断变化和发展的。而“跨文化对话”，更是加速这种变化和发展的重要途径。通过与其他文化的交流，我们可以看到自身的不足，学习他人的优点，从而使自己的文化更加丰富和成熟。书中关于“对话”的定义，也让我受益匪浅。它不仅仅是语言的交流，更是思想的碰撞、观念的融合。这种开放、包容的对话，才能真正促进文化的繁荣和发展。 总而言之，这本书让我对“文化”有了更深层次的理解，也让我对如何更好地参与跨文化交流有了新的思考。它不仅仅是一本学术著作，更是一本能够启发个人思考、提升文化素养的指南。

这本书的视角之宏大，内容之丰富，远远超出了我的预期。当我拿起它的时候，我以为自己会面对一堆晦涩难懂的理论术语和枯燥乏味的数据分析，但事实恰恰相反。作者以一种非常引人入胜的方式，将“跨文化对话”这一概念生动地展现在读者面前。他没有简单地停留在“不同文化之间应该相互理解”的口号层面，而是深入剖析了在实际的跨文化交往中，我们可能会遇到的各种障碍和挑战。 让我印象最深刻的是，书中并非仅仅关注大国的宏观文化交流，而是将目光投向了更细微、更具个体色彩的层面。例如，作者在某个章节中，通过对不同国家移民社群生活状态的描绘，展现了文化在日常生活中如何被解读、被实践、被重塑。这些生动的案例，让我看到了文化对话不仅仅发生在政治家和学者之间，更发生在每一个普通人的日常互动中。我们无时无刻不在进行着某种形式的跨文化沟通，无论是与身边的外国朋友聊天，还是在网络上浏览不同国家的新闻，亦或是品尝异域的美食。 更让我赞叹的是，作者对于“对话”本身的理解。他认为，真正的跨文化对话，并非是单向的输出或灌输，而是建立在相互尊重、平等倾听的基础上的“求同存异”。书中提出的“文化翻译”的概念，更是给我带来了巨大的启发。它不仅仅是语言的转换，更是思维方式、价值观念的深度理解和共情。我开始反思自己过往的跨文化经历，是否在无意中表现出了一种文化优越感，或者是否因为缺乏对对方文化背景的了解，而导致了误解和隔阂。这本书提供的分析框架，让我能够更理性、更有效地审视自己的跨文化沟通模式，并从中学习如何做得更好。 这种对“对话”的深入探讨，让我看到了文化交流的真正意义，它不是为了消弭差异，而是为了更好地理解和尊重差异，并在此基础上寻找共同的价值和可能性。这种开放、包容的态度，在当前这个充满不确定性的时代，显得尤为珍贵。这本书为我打开了一扇新的窗户，让我看到了一个更加广阔、更加多元的世界。

这本书的深度和广度，让我感到非常惊喜，也让我对“文化”这个概念有了更加立体和动态的认识。我一直认为，文化是一种民族的“身份认同”，是一种历史的“积淀”，但在阅读了《二十一世纪：文化自觉与跨文化对话（一）》之后，我发现它远不止于此。 作者在书中对“文化自觉”的阐释，让我看到了文化不仅仅是“是什么”，更是“如何存在”和“如何发展”。他强调，文化不是被动接受的遗产，而是需要我们主动去认识、去理解、去创造的动态过程。这种“自觉”的视角，让我摆脱了过去那种将文化视为某种固定模式的思维，转而将其看作是一种不断生长、不断适应的生命体。 让我尤其印象深刻的是，书中在探讨“跨文化对话”时，并没有简单地停留在“你好我好大家好”的表层，而是深入剖析了对话过程中可能遇到的各种挑战，例如文化偏见、语言障碍、价值观的冲突等等。作者以一种非常细腻和深入的方式，揭示了这些挑战并非难以逾越，而是可以通过更深层次的理解和沟通来化解。 例如，书中对于“文化误读”的分析，让我醍醐灌顶。我常常以为只要我努力说对方的语言，就能进行有效的沟通，但这本书让我意识到，语言只是沟通的载体，更重要的是理解对方的文化语境和思维方式。作者提出的“文化敏感性”和“同理心”，正是跨文化对话不可或缺的要素。 读到书中关于“文化混合”和“文化融合”的章节时，我更是深受启发。作者并没有将文化视为彼此独立的个体，而是强调在相互交流中，不同文化之间会相互影响、相互渗透，形成新的文化形态。这种开放的视角，让我看到了文化发展的无限可能性。 这本书给我带来的，不仅仅是理论上的启迪，更是实践层面的指导。它让我开始反思自己在日常生活中的跨文化交往，如何才能做得更好，如何才能更有效地与来自不同文化背景的人进行交流。这种深刻的思考，是这本书最宝贵的价值所在。

萨林斯的《什么是人类学的启蒙》，中心与边陲的颠倒

萨林斯的《什么是人类学的启蒙》，中心与边陲的颠倒

最喜欢的两篇《表述就是社会事实》《缘何文化？缘何生产？》看不懂（心痛） 《克里斯马理论和中国生活》笔者经分析得出了和Weber相反的结论????????

萨林斯的《什么是人类学的启蒙》，中心与边陲的颠倒

最喜欢的两篇《表述就是社会事实》《缘何文化？缘何生产？》看不懂（心痛） 《克里斯马理论和中国生活》笔者经分析得出了和Weber相反的结论????????