《水滸傳》是民間無名作者同文人作傢集體創作的成果,其成書經曆瞭一個漫長的流傳演變過程。《水滸傳》描寫的以宋江為首的農民起義發生在宋徽宗宣和年間(1119~1126),因聲勢極盛,便在民間産生許多奇聞異說,流傳中不斷得到無名作者的加工增飾。施耐庵就是在長期民間傳說、民間說話藝術和元雜劇水滸戲的基礎上加工寫定成書的。
楔子·張天師祈禳瘟疫 洪太尉誤走妖魔 開始便有許多仙,接著就有瞭許多魔。三登盛世之餘,一番鬧熱的光景剛過,接著就有一個太尉,其實是一個凡人。 楔子的作用或許就在這兒,看他如何裝束,如何行進,如何計較,如何擔驚受怕,但是稍一接著牧童的短笛,便有瞭許多...
評分在《水滸傳》第50迴中,齣現瞭一個“內穿一領綠頭衫兒,頭上角兒拴兩條珠子頭須 ”的可愛孩童,他就是關仝因私放雷橫而刺配滄州後遇到的小衙內。施耐庵對小衙內是寄予同情的,所以在《水滸傳》眾多的犧牲品中對四歲的小衙內算是著墨較多的一個。“年方四歲,生得端嚴美貌,...
評分金聖嘆比較喜歡用“妙”字,而且經常一口氣連用多個“妙”,讀多瞭感覺像喵星人一樣。他對很多地方的評點堪稱經典,比方說語文教科書中的那一段《林教頭風雪山神廟》,一個緊字,還有魯智深大鬧五颱山那段在酒店買酒的描寫,我個人以為後一個評點得最好,當得起一個妙字。但他...
評分“好好好!妙妙妙!”金聖嘆最喜歡用這兩個字,我也想說聖嘆的批評真是又好又妙! 【腰斬?】 最後盧俊義夢見一百單八將盡數被斬首,驚醒後看見牌額上寫的"天下太平"四個字,然後全文戛然而止,如做南柯一夢。誰還能說金聖嘆腰斬水滸傳呢?此書隻閤七十迴! ...
評分我的讀書筆記摘錄 長老給魯智深摩頂受記念五戒時(戒殺生、偷盜、邪淫、探究、妄語),金聖嘆批:不能。/能,能。/能,能。/不能,不能。/能。真是可愛至極。受記後智深不答能否,卻道:“灑傢記得。”嘿嘿這下我突然想起三毛有一次住院,齣來後對醫生“不可熬夜、不可不吃藥...
說實話,一開始是被“金聖嘆”這個名字吸引的,畢竟是文學史上的泰鬥,但更讓我驚喜的是這本書的“新意”。它並非簡單地復述前人的觀點,而是以一種近乎“解構”的手法,對《水滸傳》的結構、敘事節奏乃至語言的錘煉進行瞭極其細緻的打磨。我特彆欣賞作者在處理那些爭議性人物時的那種冷靜與剋製,不偏不倚地展示瞭人物的“成因”而非僅僅是“結果”。比如,對李逵的野性與忠誠之間的矛盾,書中描述得淋灕盡緻,讓人在痛恨其魯莽的同時,又對其赤子之心産生共鳴。全書的論述邏輯如同精密的鍾錶結構,層層遞進,環環相扣,讓人不得不佩服作者構建起這套評論體係的難度。讀完這兩冊,我感覺自己對中國古典章迴小說的敘事技巧都有瞭更深一層的認識,這超越瞭單純對某一部小說的評論範疇,已經上升到瞭一種文學理論的高度。
评分我平時閱讀批評類書籍都會做很多筆記,但讀到這套書時,我的筆卻是停頓瞭很久,因為很多觀點我已經不知道該如何用自己的語言去概括,生怕一筆就玷汙瞭作者的精妙構思。這本書給我的最大震撼,在於它挑戰瞭我過去對“忠義”二字的簡單理解。它不再是將梁山好漢視為扁平化的符號,而是將他們還原成活生生、充滿缺陷的個體。這種深入骨髓的批判性思維,讓我對文學作品的解讀有瞭一種全新的敬畏感。尤其值得稱道的是,作者在援引和對比其他文獻時的那種旁徵博引,卻絲毫不顯得雜亂無章,反而像是為他的論點找到瞭最堅實的支撐點。對於想要進行學術研究或者僅僅是想徹底告彆“淺閱讀”的讀者而言,這兩冊書無疑是提供瞭強有力的思想武器。
评分這套書真是讓人愛不釋手,每一頁都充滿瞭智者的洞察。初讀時,我本以為這隻是一部老生常談的古典文學評析,沒想到作者的視角如此新穎,對人物的剖析絲絲入扣,簡直是把梁山好漢的靈魂都給扒開瞭給我們看。尤其是對於宋江這個角色的復雜性,書中展現的層次感遠超我以往的理解。作者似乎能穿透文字的迷霧,直抵作者的本心和時代背景的深層含義。讀完之後,再重溫《水滸傳》原著,那些曾經模糊不清的動機和情節,突然間都變得豁然開朗。這種感覺就像是濛著眼睛走瞭很久,突然有人為你揭開瞭眼罩,世界瞬間清晰瞭不少。全書的文筆也極佳,既有學者般的嚴謹,又不失文人特有的風趣,讀起來一點都不枯燥,反而像是在聽一位博學的老友娓娓道來他獨到的見解。對於任何想深入理解《水滸傳》的讀者來說,這本書絕對是不可多得的珍寶,它提供的不僅僅是解讀,更是一種思考方式的革新。
评分這本書的裝幀和排版也做得非常舒服,厚厚的兩冊拿在手裏沉甸甸的,很有閱讀的儀式感。我通常是晚上關掉大燈,隻留一盞颱燈來讀,那種沉浸式的體驗極佳。作者對細節的把握到瞭令人發指的地步,很多我自認為已經“讀懂”瞭的情節,在書裏被放大瞭十倍的意義。舉個例子,書裏關於“酒”在不同場景下所代錶的社會意義的分析,簡直是精妙絕倫。酒時而是豪情的象徵,時而成瞭麻痹心靈的工具,作者通過這一媒介,將人物的內心掙紮錶現得入木三分。我甚至覺得,作者對《水滸傳》的理解已經超越瞭原作的時代局限,具有瞭對現代人社會心態的洞察力。雖然內容深奧,但作者的語言風格卻是平易近人,沒有太多晦澀的術語,更多的是一種充滿激情的辯論,引人入勝,讓人欲罷不能。
评分坦白講,一開始我有些擔心這種深度評論會不會過於學術化,讓人望而卻步,但實際閱讀體驗完全顛覆瞭我的預設。作者的筆觸時而如手術刀般精準剖析人物心理的黑暗角落,時而又像一盞溫暖的燈火,照亮瞭那些被傳統解讀所忽視的文學光芒。我最喜歡的是書中對“敘事權力”的探討,作者敏銳地指齣瞭故事是如何被講述,以及講述者自身立場對讀者認知的影響。這種元評論的視角,讓整本書的討論層次一下子提升瞭好幾個維度。它不僅僅是在評價《水滸傳》本身,更是在探討“如何評價文學作品”這一宏大命題。讀完後我甚至開始反思自己過去讀過的所有經典,思考我是否隻是被動地接受瞭既定的解讀。這本書,無疑是一次對思維慣性的徹底洗禮。
评分小時候看好幾遍
评分眾人初心不過是為求個身份,討半世快活,金聖嘆的版本在70迴戛然而止,腰斬瞭梁山排座次不亦快哉!個中滋味,憑君會取。隻嘆歌聲猶在,而斯人邈矣。
评分2007 購於孔網 金批本,《四大奇書》之一。
评分床頭書。從圖書館藉瞭還還瞭藉,考慮是不是進一套金聖嘆全集,新齣的精裝本太沉,大磚頭似的,怎麼當床頭書啊?
评分我看的是中州古籍齣版社的,估計是孤本瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有