具体描述
作者简介
郭沫若（1892一1978年），原名郭开贞，字鼎堂，号尚武，乳名文豹，笔名沫若、麦克昂、郭鼎堂、石沱、高汝鸿、羊易之等。1892年11月16日出生于四川乐山沙湾，毕业于日本九州帝国大学，现代文学家、历史学家、新诗奠基人之一 、中国科学院首任院长 、中国科学技术大学首任校长、苏联科学院外籍院士。
目录信息
读后感
前事不忘，后事之师 评《甲申三百年祭》 中国历代王朝更替，总是有很多的政治、社会、文化等原因。以史为鉴，可以知兴替；郭老1944年写的《甲申三百年祭》回顾了明朝的灭亡和李自成的失败，也从中再次验证了“民心乃固邦之本”的历史论断。对于《甲申三百年祭》，我觉得有三...
评分杜牧说“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。” 开篇引述崇祯末年的大饥荒“臣乡延安府，自去岁一年无雨，草木枯焦。八九月间，民争采山间蓬草而食。其糙类糠皮，味苦而涩，食之仅可延以不死。至十月以后而蓬草尽，则剥树皮以为食，即可稍缓其死...
评分杜牧说“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。” 开篇引述崇祯末年的大饥荒“臣乡延安府，自去岁一年无雨，草木枯焦。八九月间，民争采山间蓬草而食。其糙类糠皮，味苦而涩，食之仅可延以不死。至十月以后而蓬草尽，则剥树皮以为食，即可稍缓其死...
评分朝代更迭，治乱兴衰，本是自然规律，但一个政权被推翻，再加上一个悲情皇帝的黯然谢幕，将近三百年历史的波澜壮阔的大明王朝逝去，终究让人唏嘘不已。 《甲申三百年祭》一文回顾了明朝的兴亡得失，李自成打江山曲折历经最终功败垂成的原因。当时毛主席阅后高度重视此文，把...
评分刚愎自用，“要誉”，私财，打击一派军阀，但转过头，自己却又重用侍臣，这不活脱脱的蒋委员长嘛。 李闯革命半途而废，听信侫言，错杀李言，这指示的当然是延安了。整风运动不能演变为壮士未酬的悲剧。 李言者，又是谁呢？乃是对国家，对民族有大贡献者，无问东西也。 郭老这篇...
用户评价
坦白说，初读这书时，我有些困惑于其晦涩的语言风格。那些遣词造句，带着一股浓郁的古典韵味，初看起来似乎有些矫饰，但耐下心来细品，便能尝出其中蕴含的深厚功力。这不是一本追求快速阅读体验的通俗读物，它要求读者投入极大的专注力去解码文字背后的意图和暗示。很多地方，作者留下了大量的空白，把解读的权力交给了读者自己，这使得每次重读都能有新的领悟。这种“留白”的艺术处理，让历史的重量没有完全压垮叙事，反而形成了一种独特的张力。我特别喜欢其中对某一特定社会阶层的深入剖析，那种带着悲悯和深刻洞察力的描述，让人不禁反思我们当下社会结构的一些深层逻辑。它探讨的不仅是过去，更像是对人类社会永恒困境的一种沉思录。
评分这本书的结构安排极其精妙，它不是简单的时间线梳理，更像是一幅由无数细小画卷构成的宏大壁毯。我发现作者在组织材料时，似乎遵循着某种内在的韵律感，无论是事件的选取还是人物的侧重，都服务于最终要揭示的某种宏大主题。那些原本看似不相干的历史节点，在作者的笔下被强行拉到了一起，通过巧妙的对比和映衬，折射出令人不安的相似性。我特别注意到作者在描述一些转折点时的用词，充满了仪式感，仿佛在为某种必然的崩塌或新生奏响挽歌或序曲。这种强烈的文学性和史学性的融合，让整本书读起来更像是一部史诗剧，充满了戏剧张力，尽管它记录的都是真实发生过的事情。
评分这本书给我最大的冲击，在于它对“时间”这一概念的颠覆性处理。它似乎在暗示，历史并非如流水般单向逝去，而更像一个巨大的回旋镖，某些核心的冲突、某些不变的人性弱点，总会以不同的面貌在不同的历史时期重演。作者似乎在用一种近乎冷峻的旁观者视角，审视着历史舞台上的悲喜剧，既不苛责，也不盲目赞颂。行文间流露出一种对历史宿命论的某种怀疑，但又承认个体努力在巨大历史惯性面前的无力感。阅读过程犹如在迷宫中摸索，每走一步都需要谨慎，因为稍有不慎就会错过作者精心设置的伏笔或线索。对于那些习惯了清晰因果链条的读者来说，这可能是一次挑战，但对于寻求思想深度的读者，这无疑是一座值得攀登的知识高峰。
评分这本书的叙事手法真是让人耳目一新，作者似乎没有固定的时间线，而是像穿梭于历史的迷雾之中，将不同时代的片段巧妙地拼接在一起。我花了很长时间才适应这种非线性的阅读体验，但一旦沉浸其中，那种层层递进的历史感就无法自拔地抓住了我。它不像传统的历史著作那样板着面孔讲述事件的来龙去脉，而是更像一位老者，在壁炉旁，用充满哲思的口吻，娓娓道来那些早已被遗忘的往事。书中的细节描绘极其考究，无论是市井生活的琐碎，还是宫廷之中的权谋交锋，都跃然纸上。我尤其欣赏作者在处理宏大叙事时，总能精准地捕捉到个体命运的微小波动，使得那些冰冷的史实瞬间变得有血有肉，充满了人性的挣扎与光辉。读完后，我感觉自己仿佛参与了一场漫长的历史对话，对某些历史节点的理解也因此变得更加立体和复杂，不再是教科书上那种非黑即白的简单判断。
评分我花了很长一段时间才消化完这本书，它不是那种读完后能让你立刻合上书本，拍手称赞“太精彩了”的作品。它更像是一剂慢性毒药，慢慢渗透到你对历史认知的肌理之中。作者的笔力深厚，尤其擅长捕捉那些被主流史学忽略的边缘声音和角落里的挣扎。我能感受到那种对历史真相的执着探寻，即便那真相可能令人沮丧或不适。书中对社会心理层面的分析，尤其精准到位，将那个时代人们普遍的焦虑、盲从与偶尔闪现的清醒描绘得入木三分。每一次翻阅，都会带来新的感悟，因为它迫使你跳出自己既有的认知框架，用一种近乎超然的视角去重新审视那些我们曾深信不疑的历史叙事。这是一次严肃的、充满挑战但又极其丰厚的阅读体验。
评分“李岩的悲剧是永远值得回味的”。作者的写作意图应该有保护周恩来的意思，文中的李岩是隐喻周恩来。郭沫若是周的朋友，当时周在延安整风运动中饱受打击，郭是经过和南方局主要领导的协商之后才精心写作此文的，目的是提醒毛，保护周。应该是这样。
评分狗屁历史唯物主义
评分狗屁历史唯物主义
评分很不错
评分私以为政治意义更大
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有