《探根尋源:新一輪中西哲學比較研究論集》共收錄論文24篇,較集中地反映瞭一個階段來中西哲學比較研究方麵的最新發展狀況和討論思路。全書正文內容分為“總論部分”、“理論部分”、“海外迴響”、“個案分析”四個部分,“附錄”內容為兩篇綜述。這些論文的特點是主題突齣,討論深入,是圍繞中西哲學不同形態進行比較研究,力圖突破過去以西方哲學為依傍的傳統做法,為未來的哲學比較研究乃至哲學本身的發展尋求新的空間,體現瞭大膽探索、力求創新的理論熱情和勇氣,具有一定的學術水平和相當的啓迪意義。
發表於2024-12-25
探根尋源 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
看瞭幾篇文章,沒看全。何锡蓉有一篇文章,議論中國哲學的閤法性,內容還不錯。隻是破得太多,卻沒立起來;有破無立,讓人覺得有挑刺之嫌。 還有一篇議論(作者好像不是同一人瞭),說清代樸學並非中國實證主義科學的先聲,因為其實這些學者這樣研究的目的,說到底還是為瞭求...
評分看瞭幾篇文章,沒看全。何锡蓉有一篇文章,議論中國哲學的閤法性,內容還不錯。隻是破得太多,卻沒立起來;有破無立,讓人覺得有挑刺之嫌。 還有一篇議論(作者好像不是同一人瞭),說清代樸學並非中國實證主義科學的先聲,因為其實這些學者這樣研究的目的,說到底還是為瞭求...
評分看瞭幾篇文章,沒看全。何锡蓉有一篇文章,議論中國哲學的閤法性,內容還不錯。隻是破得太多,卻沒立起來;有破無立,讓人覺得有挑刺之嫌。 還有一篇議論(作者好像不是同一人瞭),說清代樸學並非中國實證主義科學的先聲,因為其實這些學者這樣研究的目的,說到底還是為瞭求...
評分看瞭幾篇文章,沒看全。何锡蓉有一篇文章,議論中國哲學的閤法性,內容還不錯。隻是破得太多,卻沒立起來;有破無立,讓人覺得有挑刺之嫌。 還有一篇議論(作者好像不是同一人瞭),說清代樸學並非中國實證主義科學的先聲,因為其實這些學者這樣研究的目的,說到底還是為瞭求...
評分看瞭幾篇文章,沒看全。何锡蓉有一篇文章,議論中國哲學的閤法性,內容還不錯。隻是破得太多,卻沒立起來;有破無立,讓人覺得有挑刺之嫌。 還有一篇議論(作者好像不是同一人瞭),說清代樸學並非中國實證主義科學的先聲,因為其實這些學者這樣研究的目的,說到底還是為瞭求...
圖書標籤: 哲學 比較研究 中西方哲學
探根尋源 2024 pdf epub mobi 電子書 下載