傣-泰民族的研究中,很多都是传说,都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判,然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题,和平教授应该是非常深入的了,书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
评分傣-泰民族的研究中,很多都是传说,都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判,然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题,和平教授应该是非常深入的了,书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
评分傣-泰民族的研究中,很多都是传说,都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判,然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题,和平教授应该是非常深入的了,书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
评分傣-泰民族的研究中,很多都是传说,都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判,然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题,和平教授应该是非常深入的了,书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
评分傣-泰民族的研究中,很多都是传说,都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判,然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题,和平教授应该是非常深入的了,书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
此书是何平教授多年研究傣泰民族史的论文集,有很高的参考价值
评分此书是何平教授多年研究傣泰民族史的论文集,有很高的参考价值
评分写得一般,考博面试的时候补了一下,发现没啥获益
评分通过此书对诸台历史有了基本的了解。破除了此前对蒙古南侵推动诸台迁徙的误解。作者对音韵学,语音学没有基础,非常可惜,导致哀牢一章的论述完全沦为民科。傣泰起源中汉语词源的探讨也极为外行。此外论证永昌一名时,居然用现代广州话的音去探讨一个汉代名称源自诸台语,完全关公战秦琼。是为此论文集之不足。
评分无条件力挺何老师
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有