具体描述
本书系孙歌的一本主题论文集，作者主要探讨了整个亚洲文化的相互关系、发展态势等问题，是当代研究日本及亚洲思想的重要著作。
作者简介
目录信息
序言：命名的困难
第一编
跨文化知识状况的思考
实话如何实说
中日传媒中的战争记忆
在理论思考与现实行动之间
直面相互缠绕的历史
第二编
亚洲意味着什么？
《亚洲意味着什么》导言
亚洲论述与我们的两难之境
鲁迅脱掉的衣裳
理想家的黄昏
第三编
日本汉学的临界点
翻译的政治
把握进入历史的瞬间
日本近现代文化思潮中的中国古典戏曲研究
附录
沟口雄三/孙歌：关于“知识共同体”
孙歌/陈光兴：文化“间”实践的可能性
· · · · · · (收起)
读后感
我已经忘了书里写过什么。 当初买这书，似乎是在北京，后来读这书是回到了上海。仿佛是某老师推荐的结果，到现在只知道作者名为孙歌，其余一无所知：（ 真是惭愧啊！
评分思想史路径 孙歌先生1978年作为第二批恢复高考的学生，进了大学修读中国文学，毕业后到社科院工作。1988年赴日本，后来深入学习日语和日本思想史。相识沟口雄三先生，这一专攻明末清初中国思想的日本汉学家后，有了学术方向上的导师。研究日本近代及战后思想史，经理一番深入巡...
评分我已经忘了书里写过什么。 当初买这书，似乎是在北京，后来读这书是回到了上海。仿佛是某老师推荐的结果，到现在只知道作者名为孙歌，其余一无所知：（ 真是惭愧啊！
评分我已经忘了书里写过什么。 当初买这书，似乎是在北京，后来读这书是回到了上海。仿佛是某老师推荐的结果，到现在只知道作者名为孙歌，其余一无所知：（ 真是惭愧啊！
评分我已经忘了书里写过什么。 当初买这书，似乎是在北京，后来读这书是回到了上海。仿佛是某老师推荐的结果，到现在只知道作者名为孙歌，其余一无所知：（ 真是惭愧啊！
用户评价
那本书，怎么说呢，读完之后感觉脑子被拉伸了好几次，那种体验非常奇特。我印象最深的是作者对“边界”这个概念的解构，简直是颠覆性的。他没有用我们惯常理解的物理空间的限制去定义它，而是深入到一种更本质的、存在的层面去探讨。比如，他会引用一些很晦涩的哲学论述，再结合一些看似风马牛不相及的例子，比如一个音乐家在创作时的心流状态，或者是一滴墨水在清水中缓缓扩散的过程，来阐述“弥散”的本质。整个叙事节奏是缓慢而深邃的，文字的密度极高，每读完一页都需要停下来反复咀嚼，生怕错过了哪一个微妙的转折。我个人觉得，这本书更像是一场智力上的攀登，你需要不断地调整自己的认知框架才能跟上作者的思路，但一旦进入那个语境，你会发现世界观被打开了一个新的维度，那种豁然开朗的感觉，是很少有书籍能给予的。它不是一本用来消遣的书，而是一剂猛药，让你直面那些我们习以为常却从未真正审视过的概念的虚无性。
评分这本书最让我欣赏的一点是它对“感知阈限”的突破尝试。作者似乎在不断地挑战我们大脑处理信息的极限，他创造出了一系列“不可名状”的意象和概念。比如，他描述了一种“不是看见，而是被看见”的状态，这种表述瞬间就打破了我们对主客体关系的传统认知。阅读过程中，我经常需要停下来，去观察周围环境的细微变化，试图在日常的物质世界中捕捉到那些被作者揭示出来的“裂缝”。这本书的哲学基础非常深厚，但作者的表达却保持了一种极度的轻盈和狡黠，他从不进行说教，而是通过巧妙的叙事转折和概念的并置，让读者自己去发现那些潜藏的逻辑陷阱和美学张力。读完后，我感觉自己对日常的感知有了一种“后遗症”，看东西总会不自觉地去寻找它背后的“弥散结构”，这无疑是对一本优秀书籍最高的赞誉。
评分这本书的语言风格实在是太迷人了，带着一种古典的、近乎于诗歌的韵律感，但内核却是极其现代和先锋的。作者似乎对每一个词语的选择都经过了近乎偏执的打磨，使得句子内部充满了张力和回响。我特别喜欢他处理时间维度的方式，时间在这里不是线性的河流，而是一团纠缠在一起的、可以被任意折叠和重组的纤维。他会用非常细腻的笔触去描绘一个瞬间的内部结构，把一个眨眼的时间拉伸成一个宇宙的演化史。阅读过程中，我感觉自己像是在一个巨大的、由文字构成的迷宫里穿行，光影斑驳，岔路口重重。有时候，我会忍不住把某一段话抄录下来，不是为了理解，而是为了感受那种文字本身的质感和力量。这本书对感官体验的调动非常强烈，即使是描述抽象概念，也能让你仿佛闻到空气中弥漫的某种气味，或者触摸到某种冰冷的质地。说实话，我读得很慢，但每一页都值得被反复品味，它提供了一种全新的“阅读的在场感”。
评分我得承认，这本书的某些部分阅读体验并不轻松，它更像是一场持续的智力拉锯战。作者对于“空”和“无”的探讨，尤其引人深思，他似乎有一种近乎于禅宗的克制，用最少的笔墨去描绘最宏大的虚无。书中有一个长达数十页的段落，几乎完全由问句构成，这些问题层层递进，没有一个被正面回答，却将读者逼入了一个必须自我回答的境地。那种被悬置和拷问的感觉，让人心神不宁，却又无法抗拒地想要深入。它探讨的那些关于“存在本身是如何支撑自身不崩溃”的命题，非常尖锐。我合上书本时，感觉自己站在一个巨大悬崖的边缘，脚下是万丈深渊，但同时，那里又有着令人敬畏的、纯粹的美感。这本书的价值不在于它给出了多少答案，而在于它成功地制造了一种永恒的、高质量的“疑问”。
评分坦白讲，初读这本书的时候，我一度感到非常挫败，觉得自己的理解能力受到了极大的挑战。作者似乎完全不照顾读者的习惯，他似乎更关心的是构建一个自洽的、内在逻辑严密的思想体系，而不是取悦大众。书中的结构是跳跃性的，章节之间看似没有明显的逻辑链条，更像是不同维度的观察报告被随机地拼贴在一起。但正是在这种看似混乱的结构下，我逐渐发现了一种更高层次的秩序。它要求读者放弃线性的阅读习惯，主动去建立连接，去拼凑作者散落在不同篇章中的“碎片”。这种主动参与感，使得最终的领悟变得更加深刻和个人化。对我来说，这本书与其说是在“讲述”一个故事或理论，不如说是在“构建”一个认知工具，一个让你重新审视现实的棱镜。通读全书后，我回过头去看开头的一些段落，会发现那些原本晦涩难懂的句子，现在看来竟然是整个体系的基石，那种被作者“算计”了的惊喜感，非常过瘾。
评分从第一部中多少能理解孙歌的魅力所在，她从来拒绝“学术”的既定框架，而诉诸知识人的某种思想的直接经验，因此的确能够把经验事件化，获得读者的共鸣。但这在另一方面也顽固地拒绝了将历史对象化，拒绝承认历史为他者，也就丧失了进入历史的契机。这或许是缺乏思想史专业背景的不得不然的取巧，或许也是竹内好的代价
评分发现读书时老师课上讲的一些观点居然源自此书。 （这本竟然是遇到的为数不多的，语言简洁，态度诚恳，观点鲜明，逻辑清晰，没有翻译腔的表达，敢于直面问题，干货满满的书。真不知道浅薄的自己以前都读了什么）
评分情感上，我想我能理解孙歌的那种焦虑、困扰、缠绕，出于作为一个并不生活在历史上的所谓的“本部十八省”的居民，出于那种对所谓的关外人印象中的“东北”的隔阂，出于那种对于对话与和解的历史观的渴望。因此我认为第一部分是格外精彩。然而我最近一直在思考的问题是，情感与记忆拧成的小写历史与大写历史之间没有叠合的可能吗？
评分孫歌的文字很隨意，不過有時感覺太冗長。要從中提煉出她的閃光點會稍微有點吃力。我覺得如果不當她是學者，看她的文會更有感覺罷。反正我當它是睡前讀物，呵呵。不知道她會不會生氣？
评分老实说我觉得这种主体性的论述方式可以换一换了。真的没有特别感冒，反而觉得纠缠于这种暧昧的民族主义之中去掩耳盗铃是一种倒退，还有更加犀利的角度有待去挖掘啊。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有