乔治·埃尔顿·梅奥,原籍澳大利亚的美国哈佛大学行为科学家、心理学家,美国艺术与科学学院院士。1927年冬,梅澳应邀参加了始于1924年但中途遇到困难的霍桑实验,开始了一次是管理思想的进程发生改变的尝试。霍桑实验以及梅奥队霍桑实验结果的分析对西方管理理论的发展产生了重大而久远的影响,使西方管理思想经历过早期管理理论和古典管理林论阶段之后,进入到行为科学管理理论阶段。
这一个系列的书很值得一看 霍桑试验不论对于心理学还是管理学,以及组织行为学而言,都有很重要的意义 在一般的教科书中,对霍桑试验的介绍很简略,只是将最主要的讲述 这本书对梅奥以及霍桑试验都进行了比较详细的介绍和分析 是一本很好的补充材料 准备读完这本,再把这套丛...
评分这一个系列的书很值得一看 霍桑试验不论对于心理学还是管理学,以及组织行为学而言,都有很重要的意义 在一般的教科书中,对霍桑试验的介绍很简略,只是将最主要的讲述 这本书对梅奥以及霍桑试验都进行了比较详细的介绍和分析 是一本很好的补充材料 准备读完这本,再把这套丛...
评分这一个系列的书很值得一看 霍桑试验不论对于心理学还是管理学,以及组织行为学而言,都有很重要的意义 在一般的教科书中,对霍桑试验的介绍很简略,只是将最主要的讲述 这本书对梅奥以及霍桑试验都进行了比较详细的介绍和分析 是一本很好的补充材料 准备读完这本,再把这套丛...
评分这一个系列的书很值得一看 霍桑试验不论对于心理学还是管理学,以及组织行为学而言,都有很重要的意义 在一般的教科书中,对霍桑试验的介绍很简略,只是将最主要的讲述 这本书对梅奥以及霍桑试验都进行了比较详细的介绍和分析 是一本很好的补充材料 准备读完这本,再把这套丛...
评分这一个系列的书很值得一看 霍桑试验不论对于心理学还是管理学,以及组织行为学而言,都有很重要的意义 在一般的教科书中,对霍桑试验的介绍很简略,只是将最主要的讲述 这本书对梅奥以及霍桑试验都进行了比较详细的介绍和分析 是一本很好的补充材料 准备读完这本,再把这套丛...
拿到这本书的时候,我其实是抱着一种半信半疑的态度。市面上关于“奠基者”或“开创者”的传记和理论梳理汗牛充栋,真正能提供新颖视角或者深入洞察的凤毛麟角。这本书的装帧设计简洁有力,没有那种过度营销的浮夸感,这让我对内容有了初步的期待。我尤其关注的是,它如何处理那些早期理论家们在面对时代局限性时所产生的思想矛盾。例如,在描述早期行为主义如何试图将人类心智简化为一系列可预测的刺激与反应链条时,作者并未简单地批判,而是细腻地勾勒出了当时科学界对确定性和客观性的强烈渴求。这种对历史语境的深度挖掘,使得即便是那些我耳熟能详的实验设计,在书中也焕发出新的光彩。我印象最深的是它对某个关键人物在进行其标志性实验前后心路历程的描绘,那种夹杂着兴奋、怀疑与使命感的复杂情绪被刻画得入木三分,让人仿佛能透过文字感受到实验室里弥漫的紧张空气。全书的叙事节奏把握得非常好,时而如同严谨的学术论文,严密论证;时而又转变为富有洞察力的个人传记,将冰冷的理论建立在有血有肉的人性之上。
评分老实说,我是一个对理论体系的内在逻辑缺陷很敏感的读者,但这本书在处理这些敏感点时,展现出一种罕见的成熟与克制。它没有急于给那些奠基者们贴上“全知全能”或“彻底错误”的标签。相反,作者似乎更热衷于展示“为什么他们在那个特定历史时刻会得出这样的结论”。书中对早期实验方法的局限性分析得尤为透彻,例如,如何将“黑箱”理论的假设外推到复杂的社会情境中,以及这种外推在后来的研究中引发了哪些未被预期的反噬效应。最让我眼前一亮的,是作者在描述早期行为主义者们如何努力构建一个封闭的、自洽的理论系统时,所流露出的那种近乎“匠人精神”的执着。书中对实验操作的细节描述,甚至细致到使用的仪器型号和记录表格的样式,这种对“技术细节”的尊重,恰恰是对早期科学实践最诚恳的致敬。它让我意识到,伟大的理论并非凭空产生,而是无数次重复的、艰苦的、受制于工具的实践的产物。
评分这本书的语言风格极其鲜明,有一种冷峻的、带着学术幽默感的魅力。它不是那种试图用华丽辞藻掩盖内容单薄的“畅销书”腔调。相反,作者的行文节奏如同一个经验丰富的外科医生,下刀精准,直指要害。例如,在论述行为科学如何从纯粹的动物实验转向人类应用心理学时,作者用了一个非常形象的比喻来形容中间地带的理论真空,这个比喻既生动又毫不拖泥带水,让我读到后忍不住会心一笑。更值得称赞的是,书中对那些被边缘化的、或者说在主流叙事中被“遗忘”的早期贡献者的挖掘,做得非常出色。作者没有将目光仅仅聚焦于那几个常被提及的“巨头”,而是花了大篇幅去介绍那些提供了关键修正、但最终未能登顶的学者的工作。这使得整本书的视野变得异常广阔,不再是单一英雄的颂歌,而是一幅复杂、多层次的学术群像图。读完后,我对这个领域知识的版图有了更全面、更立体化的认知,感觉像是经历了一次彻底的“知识重构”。
评分这本书的结构安排,说实话,一开始让我有点摸不着头脑,但读进去之后才发现,这是一种高明的“非线性叙事”策略。它没有采取那种严格的编年史顺序,而是围绕几个核心概念——比如“可观察性”、“操作性条件反射的伦理边界”、“环境决定论的内在张力”——来组织章节。这种结构的好处在于,它能让你清晰地看到一条思想脉络是如何在不同学派、不同地域的学者之间相互影响、相互“借力”或“反驳”而逐渐成型的。我尤其欣赏作者在探讨“内省报告”被摒弃的那个关键历史节点时所采用的对比手法。作者没有简单地将内省法描绘成一个过时的靶子,而是将其与当时新兴的客观测量方法放在天平上进行权衡,展示了科学范式转变的痛苦与必然性。书中穿插引用的那些原始文献片段,选取得极其精准,往往寥寥数语,便能揭示出当时学界对某一理论的狂热或抵触。这种将宏大理论置于微观文献细节中的处理方式,让阅读体验变得非常扎实,避免了空泛的说教,真正做到了“以小见大”。
评分我对这本书的阅读体验,可以用“渐入佳境,回味无穷”来概括。最初的几章,可能因为需要建立扎实的历史背景,显得略微厚重,需要读者投入更多的专注力去梳理时间线和主要学派的争论焦点。然而,一旦进入到理论冲突的高潮部分——比如关于“心智模型”与“操作性定义”的拉锯战——这本书的阅读体验就变得极其酣畅淋漓。作者在总结某位关键人物的理论遗产时,采用了一种非常精妙的“未来展望”式结尾,不是简单地宣判其理论的终结,而是探讨了其核心思想是如何在新的理论框架下“隐形地”存续和发挥作用的。这体现了作者对历史的动态理解,而不是静止的评判。全书的论证过程,始终保持着一种对读者智力的尊重,它不预设读者是该领域的专家,但也不因照顾初学者而降低严谨性。它提供了一张通往深层理解的地图,但攀登的过程,最终还是要靠自己去完成,这正是一本优秀的学术著作所能给予读者的最大馈赠。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有