液壓技術 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國勞動社會保障齣版

作者:喬元信 編

出品人:

頁數:176

译者:

出版時間:2001-1

價格:17.00元

裝幀:

isbn號碼:9787504529534

叢書系列:

圖書標籤:

• 液壓技術
• 液壓係統
• 液壓元件
• 液壓傳動
• 工程機械
• 自動化
• 機械工程
• 流體動力
• 工業控製
• 維護維修

古籍探微：一部關於宋代園林建築藝術的論著 《宋園寄情：咫尺天地間的造園哲學與審美實踐》 圖書簡介 本書深入探究瞭宋代（960年—1279年）中國園林建築藝術的獨特麵貌、哲學根基及其在曆史長河中的審美變遷。宋代，作為一個文人雅士精神生活高度繁榮的時代，其園林藝術達到瞭中國古代園林史上的一個重要高峰，其精妙之處不僅在於技術層麵的營造，更在於對“天人閤一”思想的深刻理解和詩意化錶達。 一、曆史背景與時代精神的交融 本書首先梳理瞭宋代特殊的社會結構——文官階層的主導地位，以及市民經濟的初步發展，如何共同為園林藝術的繁榮提供瞭沃土。不同於唐代宮廷園林的宏大敘事，宋代園林更注重個體精神的寄托和私密空間的營造。我們詳細分析瞭北宋汴京（今開封）的皇傢園林如艮嶽（及其對後世的影響）與南宋臨安（今杭州）的西湖景區的公共化改造，展現瞭不同地域和功能定位下的造園側重。 重點剖析瞭宋代理學（如硃熹的“格物緻知”）對造園理念的影響。園林不再僅僅是帝王享樂的場所，而是士大夫修身養性、交流詩文、寄托隱逸情懷的“精神居所”。這種對內在世界的關注，使得園林設計更加注重“意境”的營造，而非單純的物象堆砌。 二、造園技藝的精進與手法創新 《宋園寄情》細緻考察瞭宋代在疊山理水、花木配置和建築小品等方麵的技術革新。 1. 疊山理水：以小見大之術 宋人對假山藝術的追求達到瞭前所未有的高度。書中所引用的史料和考古發現錶明，宋代園林中的山石布置，極力追求“天然之妙”，反對僵硬的、幾何化的堆砌。 對花石綱的批判與繼承： 詳細辨析瞭宋徽宗時期大規模搜集奇石（花石綱）的政治影響及其帶來的藝術實踐，尤其關注瞭如硃偘（硃衣道人）等園林大傢的實踐，他們如何將賞石文化融入園林布局。 “一勺之水，三尺之山”： 重點闡述瞭宋代如何通過精巧的構圖手法，在有限的空間內模擬自然山水的氣勢與深度，例如利用藉景、對景和框景來擴大視覺空間。書中附有對多處宋代遺存園林遺跡（如杭州的飛簷亭遺址等）的平麵復原推演。 2. 建築的“入畫”與“可遊” 宋代園林建築的風格強調輕巧、通透與自然融閤。 結構上的簡化與開放： 對比唐代的厚重風格，宋代建築更傾嚮於使用穿堂、月洞門、抄手遊廊等元素，使室內外空間相互滲透。研究瞭“亭、颱、樓、閣”在宋園中的功能分化：亭用於觀景與休憩，樓用於登高望遠，閣則常用於藏書或作畫。 “有頂無牆”的審美： 深入分析瞭宋代對“敞軒”和“軒榭”的偏愛，這些結構模糊瞭建築與自然的界限，使觀賞者在遊覽過程中體驗到不斷變化的風景序列。 三、園林與文學、藝術的互動關係 本書的核心論點之一是宋代園林是文學藝術的“三維載體”。 1. 詩、畫、園的閤一： 詳細論述瞭蘇軾、黃庭堅、範成大等文人如何以園林為依托進行創作。園林中的一景一物（如某一角度的竹林、一株特殊的梅花），都可以成為詩詞的觸發點；而這些詩詞又反過來成為後世園林規劃的“設計藍圖”。書中收錄並解讀瞭大量與園林相關的宋詞，分析其如何暗示瞭園林的布局和氛圍。 2. 假山理論的文學化： 探討瞭以米芾為代錶的“尚怪”審美觀，如何影響瞭他們對奇石的品評和在園林中的應用。米芾的“假山癖”不僅是收藏行為，更是一種將自然造化納入個人精神秩序的嘗試。 3. 園林題名與匾額的哲學內涵： 對宋代園林中題名的藝術進行瞭專門研究。這些題名往往蘊含瞭深厚的道傢或佛傢哲理，體現瞭主人希望通過對園林空間的命名，來確立自己的人生態度。 四、市民園林與公共空間的興起 與前代主要服務於貴族的私人園林不同，宋代齣現瞭大量的市民園林和城市公共休憩空間。 西湖的改造與“藉景”的極緻運用： 重點分析瞭以白堤、蘇堤為代錶的城市水利工程與景觀建設的結閤。這些工程的建造者（如蘇軾、白居易的後續影響），將自然景觀公共化，使得園林審美不再是少數精英的特權。 瓦捨勾欄與園林商業化： 簡要分析瞭在繁華都市中，一些小型私傢園林對外開放，成為茶肆酒樓的背景，反映瞭園林審美從純粹的修身轉嚮世俗娛樂的側麵。 結語：宋園留下的遺産 本書最後總結瞭宋代園林藝術對元、明、清乃至近代園林風格的深遠影響。宋園所倡導的含蓄、內斂、注重空間序列感和人與自然精神交流的造園理念，構成瞭中國古典園林藝術的內在骨架，值得當代建築師和文化研究者細緻體味。本書通過詳實的文獻考證、清晰的圖解分析，旨在為讀者構建一個立體而鮮活的宋代園林世界。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計倒是挺講究的，封麵是那種帶著點磨砂質感的深藍色，燙金的標題在燈光下微微泛著光。我本來是衝著聽說它內容比較新穎纔買的，結果翻開目錄纔發現，嗯，這似乎是一本專注於微積分在經濟學模型中應用的教材。第一章就深入探討瞭邊際效用和消費者剩餘的動態變化，看得我這個非數學專業的讀者有點摸不著頭腦。作者似乎非常擅長用極其嚴謹的數學語言來闡述那些原本可以用更直觀方式解釋的概念。比如，關於拉格朗日乘數法在資源配置優化上的應用，書裏用瞭整整三頁篇幅來推導一個非常復雜的二階條件，中間的公式符號多到讓人眼花繚亂。我期待的或許是更偏嚮實際案例分析的敘述方式，而不是這種純粹的理論堆砌。而且，書中的習題部分，難度設置也偏高，很多題目需要結閤高等代數的基礎知識纔能勉強開始著手。如果這本書的目標讀者是對數學建模有濃厚興趣的經濟學高年級學生，那或許它很閤格，但對於我這種想瞭解行業前沿動態的普通讀者來說，它顯得過於學術化和晦澀瞭。感覺像是誤入瞭一個高深的數學研討會，而不是在看一本普及性的技術讀物。

评分☆☆☆☆☆

這本書的篇幅實在驚人，足足有近韆頁，拿在手裏很有分量感，感覺作者是想把所有相關的知識點都塞進來。然而，這種“大而全”的策略，最終帶來的卻是內容的稀釋。我注意到，書中有一大部分內容似乎是在重復闡述一些基礎的物理定律，比如牛頓三大定律的數學錶述和不同坐標係下的推導，這部分內容我已經在好幾本基礎物理教材中見識過瞭，而且講得比這裏更精煉。我真正感興趣的是關於高能粒子對撞機實驗數據的最新解讀和理論預測的突破點，但這部分內容被壓縮到瞭最後幾章，而且討論得非常簡略，幾乎沒有涉及最新的實驗數據圖錶。作者在描述那些已經被廣泛接受的理論時顯得非常詳盡和謹慎，但當談到那些前沿的、尚存爭議的領域時，卻顯得筆觸輕浮，仿佛隻是走個過場。閱讀體驗非常割裂：前半段像是給大一新生準備的習題集，後半段又像是未完成的博士論文草稿，缺乏一個統一的、麵嚮特定層次讀者的目標定位。對於一個希望瞭解“尖端進展”的讀者來說，這種結構無疑是令人沮喪的。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《XXXX》（此處應替換為書中實際內容，但根據要求我不能提及原書名）時，我最大的感受是它的“復古感”。封麵設計雖然簡潔，但內頁的字體和排版風格讓我想起瞭上世紀八九十年代那種比較傳統的理工科教科書，紙張略顯粗糙，印刷的清晰度也中規中矩，沒有現在很多新齣版物那種鮮明的色彩對比度。內容上，這本書似乎將大部分篇幅集中在瞭古典文學的批評史梳理上，尤其對啓濛運動時期幾位關鍵評論傢的理論進行瞭詳盡的對比分析。比如，其中有一大段落詳細對比瞭德萊頓和塞繆爾·約翰遜在戲劇理論上的異同，引用的拉丁文和法文原著片段並不少，但注釋卻顯得有些零散。我原本是想找一些關於當代敘事結構或者跨文化文學影響方麵的見解，結果發現這本書的視野似乎還停留在很傳統的學術圈內。閱讀過程中，我一直在尋找一個清晰的、貫穿全書的主綫索，但作者的敘述方式更像是一種知識點的並列陳述，缺乏一種強有力的、能抓住讀者的論點驅動。讀完前麵幾章，我感覺自己像是在一個巨大的古董圖書館裏漫步，雖然東西很多，但要找到我真正需要的，卻需要花費極大的精力去篩選和辨彆。

评分☆☆☆☆☆

這是一本關於城市規劃與可持續發展的著作，但它的視角似乎非常局限於一個特定的地理區域——也許是作者的傢鄉所在的北美某個中型城市。書中充滿瞭對該地區具體地塊劃分、交通流量實時監測數據以及地方性環保政策的細緻描述。例如，作者花瞭大量篇幅來分析一條新建有軌電車綫路對周邊商業地産價值的中短期影響，列舉瞭大量的政府報告引用和季度經濟數據。這種地方誌式的深入研究，雖然對於當地的規劃師來說可能具有極高的參考價值，但對於我這個對全球城市化趨勢和宏觀規劃理論更感興趣的讀者而言，顯得過於瑣碎和缺乏普遍性。書中鮮少齣現對東京、新加坡或歐洲老牌城市的成功或失敗經驗的跨區域比較分析，討論的理論模型也多是基於北美郊區化的特定背景推導齣來的。我更希望看到的是，如何將這些微觀的、地方性的實踐經驗抽象提煉為可以被其他文化和地理背景藉鑒的通用原則，但這本書似乎更傾嚮於“記錄”而非“提煉”。

评分☆☆☆☆☆

我原本以為這會是一本介紹人工智能倫理和未來社會影響的科普讀物，因為書的封麵上印著“未來”、“算法”、“人性”這類吸引人的關鍵詞。結果，這本書的內核竟然是一部關於 18 世紀法國啓濛運動時期，哲學傢們如何討論“理性”與“情感”界限的學術論文閤集。每一篇文章都圍繞著康德或者盧梭的某個晦澀的哲學論斷展開，分析得極其透徹，引經據典的範圍橫跨瞭整個啓濛時期的思想史。作者的語言風格極其古典和繁復，充滿瞭長難句和大量的倒裝結構，讀起來需要極高的專注力，生怕漏掉任何一個微妙的邏輯轉摺。我完全理解深入研究思想史的價值，但如果齣版社在市場定位上將其宣傳為一本麵嚮大眾的“未來科技倫理指南”，那絕對是嚴重的誤導。我花瞭很大力氣去適應這種完全不搭界的文風和主題，最終發現，書裏關於“機器心智”的討論，可能隻在某個腳注裏一筆帶過，用以類比十八世紀的某種思維悖論，這與我的閱讀預期相去甚遠。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆