双边引渡条约规则概览

出版者:中国方正出版社

作者:司法部司法协助外事司

页数:213

出版时间:2006-1

价格:15.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787802160613

具体描述

当今世界正处在一个蓬勃发展的新阶段。各国间的政治、经济、文化以及各种民间交往日益扩大和发展，国际经济贸易往来日益成为各国发展的重要条件。伴随着这一发展，涉及两国或数国的跨国性犯罪也日趋严重，成为国际社会共同关注的重大问题。有的犯罪分子实施犯罪后千方百计逃往国外，试图逃避本国法律的制裁。为将外逃犯罪分子缉拿归案并绳之以法，在互相尊重主权、求同存异和平等互利的原则基础上，加强国家间的引渡合作，已成为有效地控制和打击日益严重的跨国性犯罪，维护对外交往法律秩序的必要手段。

我国政府十分重视引渡合作。自上个世纪90年代初开始，我国陆续同有关国家签订引渡条约。到目前为止，已与23个国家缔结了引渡条约。同时，我国还积极参加了一系列通过引渡方式惩治国际犯罪的多边公约。2000年12月，我国颁布了《中华人民共和国引渡法》。该法规定了引渡的范围、条件和程序。这些条约、公约和国内法律已成为我国对外开展引渡合作的重要依据。在实践中，我国同有关国家通过引渡合作，成功引渡了大量外逃犯罪分子，使他们受到了应有的惩罚。

理论源于实践并指导实践。在引渡合作领域，我国学者进行了卓有成效的研究。但到目前为止，还没有对我国签订的引渡条约进行横向比较研究的著作。有鉴于此，我们萌生了编辑此书的想法。本书在内容编排上囊括了我国迄今缔结的所有23个引渡条约，但在体例编排上并不是把这些条约简单地罗列，而是按照它们内在的逻辑性，分为一般规定、请求引渡的程序、为引渡而羁押、移交被引渡人、过境、其他规定、最后条款7大项目，进行归纳与分解。这样，既可以使读者一目了然地了解各条约对同一问题的相关规定和相互间的异同，又可以使读者迅速地查找到某一条约对某一问题的具体规定。此外，本书还在附录中收录了我国引渡法，并列出了我国缔结的引渡条约一览表，以供查阅使用。

用户评价

初次翻阅时，我最大的感受是其内容的编排逻辑之清晰与严密。作者显然对这一领域的复杂性有着深刻的理解，但却能用一种近乎教科书式的条理，将那些繁复的法律概念层层剥开，化繁为简。每一章节的过渡都像是精密的齿轮咬合，自然而然地将读者的思绪引向下一个知识点，毫无晦涩或跳跃感。比如，在探讨某个具体法律条款的演变时，作者不仅列举了核心文本，还辅以大量的历史背景梳理和司法实践的案例分析，这使得理论不再是空中楼阁，而是扎根于现实操作之中。这种构建知识体系的方式，极大地降低了非专业人士的理解门槛，同时也保证了对专业人士的参考价值，真正做到了雅俗共赏，让人在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟感。

这本书的装帧设计着实引人注目，厚重的封面散发出一种专业而严谨的气息，触感上带有细腻的磨砂质感，让人爱不释手。封面上的书名字体选用的是一种古典而又不失现代感的衬线体，墨色的印刷与米白色的纸张形成了鲜明的对比，整体视觉效果非常大气。我尤其欣赏设计师在细节上的处理，比如书脊上的烫金工艺，在光线下会泛出低调而奢华的光泽，这种对细节的执着，让人对书的内容本身也充满了期待。书本的开本适中，便于携带和阅读，即使长时间翻阅，手感也十分舒适。从这外在的呈现来看，出版社显然投入了极大的心血，它不仅仅是一本工具书，更像是一件值得收藏的案头佳作。这样的用心，很容易让初次接触的读者产生一种强烈的阅读欲望，仿佛这本书本身就预示着其内容的深度与价值。

从整体阅读体验来看，这本书成功地塑造了一种沉静、严肃但绝不枯燥的阅读氛围。作者的行文风格沉稳有力，仿佛在与一位经验极其丰富的导师进行深度对话。这种“对话感”很大程度上归功于恰到好处的脚注和尾注系统，它们既提供了详尽的原始出处，又避免了正文阅读流程的中断，体现了严谨的学术规范和对读者体验的尊重。读完之后，我感觉到自己对这一领域的理解不再是碎片化的认知，而是一个结构完整、脉络清晰的知识网络。这本著作的出版，无疑是为相关研究领域贡献了一份重量级的参考资料，它的价值不仅体现在其内容的详实，更在于它所建立起来的分析框架和思维导向，这种深远的意义，值得所有关注国际法律事务的人士细细品味和反复研读。

这本书的学术参考价值是毋庸置疑的，但更令我惊喜的是它在实际应用层面的指导意义。它不仅仅停留在宏观的理论阐述，还深入到了操作层面的细节。例如，关于证据的相互认可标准、临时羁押的程序性要求，以及在不同司法管辖区内文书送达的细节操作，都有详尽的论述和比对。这些内容对于实务工作者来说，无疑是极其宝贵的“弹药库”。我特别注意到其中关于“特殊情况下的例外处理”那一节，作者没有回避现实中的灰色地带，而是通过引用一些具有里程碑意义的国际裁决案例，为从业人员提供了一套行之有效的应对策略框架。这种高度的实操性，使得这本书成为了案头常备的实用手册，而非束之高阁的理论典籍。

阅读过程中，我发现作者在论述风格上呈现出一种罕见的平衡艺术：既保持了法律文本的客观与克制，又巧妙地融入了具有洞察力的评论和前瞻性的分析。这不像某些学术著作那样干巴巴地陈述事实，而是充满了学者的审慎与思考。特别是在涉及国际法冲突和主权争议的段落，作者没有简单地站队或给出武断的结论，而是细致地剖析了各方利益的考量、历史渊源的复杂性，以及未来可能的发展趋势。这种“述而不作、作而有微言”的笔法，非常考验作者的功力。它使得读者在吸收知识的同时，也在不知不觉中提升了自己分析复杂国际事务的批判性思维能力，真正实现了知识的增益，而非简单的信息堆砌。