中国地理学史

出版者:商务印书馆

作者:王成组

页数:406

出版时间:2005年1月1日

价格:35.0

装帧:平装

isbn号码:9787100043274

具体描述

我国的地理学既是起源特别早，而绵延不断，具有长达三千年之久的光荣史，并且保存着无比丰富的历史遗产。本书以探讨历代的各种地理作品所反映的地理观点与地理方法为主轴，阐明了我国地理学的发展过程与特征,具有重要意义。

作者简介

王成组（１９０２－－１９８７），原名绳祖。教授。江苏上海县（今属上海市）人。１９８５年加入中国共产党。１９２３年毕业于清华学校高等科。１９２７年获美国哈佛大学文科硕士学位。１９２９年获美国芝加哥大学理学硕士学位。曾任清华大学、厦门大学、大夏大学、圣约翰大学教授。建国后，历任清华大学教授、地理系代主任，西北大学教授。九三学社社员。长期从事地理学的教学和研究。著有《中国地理学史》上册。

用户评价

这部书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失古典韵味的墨绿色封面，配上烫金的书名，一下子就抓住了我的眼球。拿到手里，份量感十足，翻开扉页，纸张的质感也相当考究，不是那种廉价的纸面，而是带着一点点粗粝感的米黄色书页，仿佛穿越回了过去那些学者埋首案牍的年代。尤其是书中的插图和地图，原本我对这种偏学术性的历史著作的图版质量不抱太大期望，但这本书的处理方式简直是教科书级别的——那些老旧的测绘图、手绘的山川河流剖面图，清晰度高得惊人，色彩的过渡和细节的保留都非常到位，看得出出版社在制版和印刷上确实下了血本。阅读时，我甚至会忍不住去触摸那些图版，想象着当年绘图者是如何在昏黄的油灯下，一笔一划勾勒出我们脚下的这片土地的轮廓。光是这阅读的“物质体验”，就已经值回票价了，它让阅读过程不再是单调的文字接收，而是一场结合了视觉和触觉的探索之旅，这对于任何一个珍视实体书的读者来说，都是莫大的享受，那种沉甸甸的满足感是电子阅读无法替代的。

章节间的过渡安排得非常巧妙，虽然内容涵盖的时间跨度和地域范围极广，但整体的阅读脉络却保持着惊人的流畅性。我发现作者很擅长使用“历史的钩子”来连接不同的论述段落。比如，当讨论完宋代对外域地理知识的吸收后，他会自然而然地引出元代丝绸之路的重新繁荣，并以此为跳板进入下一章节对中外地理交流的深入探讨。这种结构上的设计，使得原本可能显得跳跃和零散的历史片段被编织成了一张完整而富有张力的网。我曾尝试跳着阅读某些章节，但很快发现那样会错过很多精妙的伏笔和呼应，由此可见作者在整体架构上的匠心独运。对于我这样习惯于系统性学习的读者来说，这种清晰的、层层递进的结构，极大地降低了理解复杂历史脉络的认知负担，使得学习过程成了一种愉悦的线性推进。

这本书的行文风格极其细腻，作者似乎对每一处地名的演变都抱有一种近乎“考古学家”般的执着。我特别欣赏作者在论述某一地理现象或理论的产生时，那种抽丝剥茧的叙述逻辑。他不是简单地罗列“谁在什么时候说了什么”，而是深入到当时的社会背景、技术条件乃至哲学思潮中去探究。比如，在谈及古代对河流源头的认知时，作者并没有止步于记录“古人以为在昆仑山”，而是详细分析了当时交通的限制、观测工具的缺乏如何共同塑造了这种“想象中的地理”。读到这些地方，我常常需要停下来，对照着书后的注释和参考文献去思考，这本书的深度远超一般通俗历史读物所能达到的层面。它要求读者拿出百分之百的专注力，一旦沉浸其中，时间仿佛都失去了意义，只剩下与作者共同探索历史迷雾的乐趣。这种学术的严谨性与探索的乐趣完美结合，让人在收获知识的同时，也体会到智力被充分调动的快感。

这本书所收录的史料引证工作，简直是令人叹为观止的浩大工程。我随意翻开任意一页，都能看到页脚处密密麻麻的小字注释，它们不仅仅是简单的文献标注，更像是作者在用一种极其审慎的态度，向读者展示他考证的每一步足迹。从不为人知的方志残卷，到朝廷档案中的批示记录，再到外国传教士的游记摘录，几乎所有能找到的原始材料都被作者纳入了视野。这种全方位的史料挖掘，赋予了书中的每一个结论无可辩驳的权威性。对于一个追求真相的读者来说，这提供了极大的信心——我们知道，眼前的论述并非空穴来风，而是建立在坚实的历史基石之上的。这种对“文献癖”的极致满足，让我在阅读时感到无比踏实，它不仅是一本书，更像是一份详尽的、可以供后人继续研究的资料汇编，其价值无可估量。

这本书的独特性还在于它成功地将“地理环境”与“人文精神”进行了深刻的对话。它不仅仅是在讲述“发现了什么山，测量了多少河流”，更是在探讨这些地理认知如何潜移默化地塑造了古代中国人的世界观和民族性格。作者没有将地理学视为一门孤立的科学，而是将其置于整个文化光谱之中审视。例如，他对古代风水学和堪舆学的分析，就超越了迷信的层面，深入剖析了古人对地貌与生存关系的哲学化表达。读完全书，我感觉自己不仅对中国的山川地貌有了更清晰的认识，更重要的是，我对古人的思维方式有了一种全新的理解和共情。这种宏大的视野和深厚的文化洞察力，是其他只关注技术进步或疆域变迁的同类著作所不具备的，它让我重新审视了地理学在人类文明史中的核心地位。

补个课

对于西方而言，地理学史与地理学思想史可以并无太大不同，因为正是地理思想的不断进步塑造了现在科学地理学的样貌，而于中国而言，古代中国地理学与西方所说本非一物，而这些传统已随着“西潮又东风”的不断侵蚀成为主流话语支配下的支流。王成组先生出版于20世纪80年代的地理学史，我从中读出的是一种“不中不西”的无奈，作者一方面想将中国古代之“地理”与西方之“地理”接续起来，但一方面又显然感觉到古代中国材料中的地理与西方的差别，于是不得不量体裁衣，略加增益，形成了中国较早一代的地理学史。

老乡加校友~给个4星吧~呵呵~

人类学与中国研究最后一本书。“真实山川”和“幻想山川”究竟哪个才是所谓的“真实”本身，又或者他们都是对真实的心态的表述。很大的感受是史学研究中对于真实性的强调。那么，科学和道德之间，不同的学科之间，是否存在一种隐含的等级性。一方面，我们破除和拒斥这种等级性，将它们都理解为手头可以分析的材料本身，都是“真实性”的表征；另一方面，其实我们今天没有办法去质疑前人刻板的努力，因为我们没有付出过这样的艰苦卓绝的修行。所以更多的是质疑自己是不是在两方面都付之阙如，没有足够想象力去构建的幻想山川，也没有足够耐心去寻找真实。

很多观点很是奇怪。。。 不过意识还是超过时代的。