具体描述
读后感
封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
评分封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
评分封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
评分封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
评分封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
用户评价
作者的考证很详实
评分作者的考证很详实
评分作者的考证很详实
评分作者的考证很详实
评分作者的考证很详实
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有