基督論是基督教思想的核心,它是明末清初耶穌會士與本篤會士爭論的焦點,也是耶穌會士內部分歧之根本,而且還是禮儀之爭的導火綫。從基督論入手可以提示基督教與中國文化在深層上的衝突。晩明文人學士最難接受的也就是基督論。因此,以晩明基督論為中心展開論述無疑是一大創舉。
這本書本身是討論晚明來華天主教士在宣教時是否宣講基督論(即道成肉身、十字架、復活)。確實,頗有一些人認為利瑪竇等教士為瞭讓中國人皈依,隱藏瞭基督論這一核心信仰,而隻強調天主論(因為基督論在中國,就像在幾乎所有文化中一樣,都是最容易造成迷惑與敵對的信仰)。而...
評分這本書本身是討論晚明來華天主教士在宣教時是否宣講基督論(即道成肉身、十字架、復活)。確實,頗有一些人認為利瑪竇等教士為瞭讓中國人皈依,隱藏瞭基督論這一核心信仰,而隻強調天主論(因為基督論在中國,就像在幾乎所有文化中一樣,都是最容易造成迷惑與敵對的信仰)。而...
評分這本書本身是討論晚明來華天主教士在宣教時是否宣講基督論(即道成肉身、十字架、復活)。確實,頗有一些人認為利瑪竇等教士為瞭讓中國人皈依,隱藏瞭基督論這一核心信仰,而隻強調天主論(因為基督論在中國,就像在幾乎所有文化中一樣,都是最容易造成迷惑與敵對的信仰)。而...
評分這本書本身是討論晚明來華天主教士在宣教時是否宣講基督論(即道成肉身、十字架、復活)。確實,頗有一些人認為利瑪竇等教士為瞭讓中國人皈依,隱藏瞭基督論這一核心信仰,而隻強調天主論(因為基督論在中國,就像在幾乎所有文化中一樣,都是最容易造成迷惑與敵對的信仰)。而...
評分這本書本身是討論晚明來華天主教士在宣教時是否宣講基督論(即道成肉身、十字架、復活)。確實,頗有一些人認為利瑪竇等教士為瞭讓中國人皈依,隱藏瞭基督論這一核心信仰,而隻強調天主論(因為基督論在中國,就像在幾乎所有文化中一樣,都是最容易造成迷惑與敵對的信仰)。而...
這個係列有幾本書確實不錯,這本校訂需要加強,而且應該加上bibliography。
评分漢學。。。
评分議題還是不錯的,有待深入,校對質量差
评分這個係列有幾本書確實不錯,這本校訂需要加強,而且應該加上bibliography。
评分書是好書(尤其是放在那個時代),算是一本入門必讀;作者也是優秀作者,如果拋開學術而言更是令人唏噓。問題是校對實在太差,有的錯誤(比如打錯國籍)簡直是令人難以置信。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有