Orville PrescottThe New York TimesOne of the most important works of history of our time.^Hugh Trevor-RoperThe New York Times Book ReviewA splendid work of scholarship, objective in method, sound in judgment, inescapable in its conclusions.^Theodore H. WhiteA monumental work, a grisly and thrilling story.^John GuntherOne of the most spectacular stories ever told.
具体描述
读后感
国家的兴亡，意味着每一个人的存亡。 在柏林已被封锁，帝国已经逃脱不了陷落的命运时，依旧有无数优秀的德意志子弟执着地从机舱跳向已经变成地狱的柏林，宁愿与他们的国 家共存亡；斯大林格勒无数优秀的俄罗斯子弟几乎是用肉体来阻挡敌人的进攻；国共两党军队在各自的战场对日...
评分前半段印象深刻，只是许多分析观点带有明显的偏见，作为战争经历者，所处的位置不可避免的造成一些观点的局限性。战争部分笼统的只能以糟糕来形容，也是作者过于依赖外交文件与内政记录再加一些零星的作者见闻而下结论的弊端，我觉得许多德国人战后写的书也比这美国人写的客观...
评分读史书，最开天辟地地去精读一本大部头的，是1985年夏天，读的是《第三帝国的兴亡》，讲希特勒的帝国的。 语文老师要求暑假每人读一本书，或一套书。 我有一套关于“唐宋元明清”诗词的书，计五卷，借给同桌男生去读了。 （他归还时，我心痛不已。同座将...
评分读完这本书已经有一个月左右的时间了，不过我还没有想好如何去给这本书写一个合适的总结，这是一本内容很丰富的书，而且能够给我很多的启发。 我认为没有正义的战争，无论战争的结果如何，特别是战争在消耗大量社会物质和生命的角度上。 不过如果抛开上述情况，不可否认的是...
评分首先，这本书应当是喜欢研究二战和第三帝国的人的必读书。 本书的特点在于： （1）主要的内容集中于战前的历史进程，主要是希特勒上台前后德国的政治情况以及上台后德国社会的一些变化，介绍的比较详细。但作者离开德国后的部分感觉以道听途说居多。不是说就是假的，但是很多地...
用户评价
没读完，现有的英语水平读这本书觉得好累，放弃了。
评分英文版读罢
评分前半本‘希特勒的奋斗史’比后面好看 相当有价值的书
评分42年之前写的非常之精彩详尽，虽然有点啰嗦，但胜在各种一手资料
评分前半本‘希特勒的奋斗史’比后面好看 相当有价值的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有