Orville PrescottThe New York TimesOne of the most important works of history of our time.^Hugh Trevor-RoperThe New York Times Book ReviewA splendid work of scholarship, objective in method, sound in judgment, inescapable in its conclusions.^Theodore H. WhiteA monumental work, a grisly and thrilling story.^John GuntherOne of the most spectacular stories ever told.
具体描述
读后感
...the Soviet German treaty, which was honored by neither sides as the situation later proved, was concluded just before the very event of German's attack to Poland, for the purpose of keeping the Russians on the German side, or at least making it neutra...
评分周末看完了第三帝国的兴亡。第3册看的非常艰难。痛苦的是讲44年企图推翻希特勒的那帮人那一章。周末2天里，经常是看了几页就放下，等会儿才能继续。痛苦因为已经猜到他们的结局。这么好的人，在希特勒的茫茫黑暗中好不容易闪烁的一点点灯光一直坚持着，而仿佛蜡烛的最后一...
评分《第三帝国的兴亡》可以说明一些问题： 1、资本主义经济发展到相对兴盛时期，用战争可以实现霸权，也可以推动科技的发展； 2、希特勒的“社会主义”模式证明：计划经济可以推动社会进步，也会毁灭一个理想社会； 3、当权者的性格弱点是毁灭一个国家的重要因素； 4、德意志民族...
评分小说是现实世界的折射，而现实世界有时会比小说还要光怪离奇。 纳粹建立起来的第三帝国和二战，本身就比小说还要小说。 我并不是不知道二战是怎么一回事，但在国内的时候，接触的关于二战的方面，多是日本在亚洲的侵略，来澳洲后又了解了澳洲与二战的关...
评分因为对一份薪水尚可、环境甚劣的工作彻底失望，所以最终在五月底加入庞大的失业军团。 现在，找工作就是我的工作。一个多月来，我凭借如下的理由安慰自己、调适心态：1、终于可以有一段全天自由的时间了，可以看书，如下：《第三帝国的兴亡》、《危险的关系》、《鼠疫...
用户评价
作为写希特勒的美国人 作者的立场有点微妙
评分1.纳粹是abomination，不管德棍怎么洗，这事实改变不了；2. 作者总体客观，尽管对德国人民有不公平的偏见，尤其是结尾简直打脸，如今维护世界和平主要力量之一的就是德国，美国却不在此列；3. 希特勒厉害在他过人的毅力，政治眼光和演讲才能，军事才能并不十分优秀；4. 21世纪和一战及二战前夕像极了，再次证明纳粹上台和战争的爆发的原因都是因为人类“狗改不了吃屎”。最后，这是一本不可多得的好书，强推！
评分10颗星。Long read - so many details have fascinated and shuddered me - 以前没理由葱白过的黑格尔和卡莱尔竟然和third reich有那么微妙的关系; “bad guys”里，隆美尔和Ciano最后的命运如此让人感叹...有时间了想读Ciano Diaries! No chapter lacks surprising turns, even till the last moment - yet you still see the inevitability of history.
评分many aspects related to the existed PRC regime
评分42年之前写的非常之精彩详尽，虽然有点啰嗦，但胜在各种一手资料
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有