梁启超,字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富,涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者,是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代,能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者,惟梁一人而已。
发表于2025-04-03
王安石传 2025 pdf epub mobi 电子书
总算勉强读完。 如果说之前王安石基于历史课本的宣传在我心中还是正面形象的话,这本传记真是大大减弱了这种好印象。 首先,关于历史人物,最好作者能如实记录兼具一点儿文学性就好,是非功过自有后人评说。对于自己呐喊与鼓呼的传记作品,我是缺乏信任感的,对灌输的思想天生...
评分从宋史给王安石盖棺定论后,梁任公这篇文章算是最著名的翻案文章了罢。 现代人受的西方学术训练和国际视野,是读史书时常常沾沾自喜的地方。然而读任公的书,却总令我惭愧,虽然晚生百年,国学固然望尘莫及,西方人文科学的基本概念,任公也是深得精义。看看这本书里关于政治和...
评分读「王安石传」,在梁启超先生笔下,我看到了荆公虽千万人吾往矣的落寞身影。书中全文辑录万言书,当时年仅三十七岁的王安石就对帝国政经军学各个领域做出了深刻的剖析,我们现在所谈论的很多事情自以为高深,其实只不过是老生常谈,过往先贤往往比我们看得更加透彻,也总是能...
评分从宋史给王安石盖棺定论后,梁任公这篇文章算是最著名的翻案文章了罢。 现代人受的西方学术训练和国际视野,是读史书时常常沾沾自喜的地方。然而读任公的书,却总令我惭愧,虽然晚生百年,国学固然望尘莫及,西方人文科学的基本概念,任公也是深得精义。看看这本书里关于政治和...
评分超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河,便是往往会作出些或大或小的事迹来,而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论,并且往往是贬多于褒,王荆公就是这样一个人,任公对他的评价很高,这一方面得意于任公的眼界,另一方面安石却有穿越千古之魅力...
图书标签: 传记 王安石 梁启超 历史 人物传记 人物 宋史 改革家们
作为百年不遇的杰出人士,却生前被世人责难,死后数代都不能洗刷骂名,在西方有英国之克伦威尔,在中国则有宋代王安石。千百年来,王安石被骂做集一切乱臣贼子之大成的元凶。其实,他才真是数千年中华文明史上少见的完人。其德量汪然若千顷之陂,其气节岳然若万仞之壁,其学术集九流之粹,其文章起八代之衰,其所施之事功,适应于时代之要求而救其弊,其良法美意,往往传诸之日莫之能废。
本书以发挥荆公政术为第一义,故于其所创诸新法之内容及其得失,言之特详,而往往以今世欧美政治比较之,使读者于新旧知识咸得融合。宋史记熙丰富实者成于南渡以后史官之手,而元人因袭之,皆反对党之言,不可征信。今于其污篾荆公处皆一一详辩之,别为考异若干条。本书行文,信笔而成,不复覆视,芜衍疏略,自知不免,尚希海内方闻之士有以教之。
笔记抄了半天没了,悲痛,先标。很不错的传,虽有任公为变法自托之谦,但毕竟为荆公昭雪。22章里,文学只占末两章,可见重心。荆公青苗如农业银行,市易如商业银行,保甲如地方警察,重生财,重理财,重调节分配,抑豪强,护贫民。再读王安石颇多感慨,日照重庆。历史会证明一切。
评分就是梁启超的一个读书摘抄和笔记而已,当然也是有价值的。评唐宋八大家的部分很精彩。
评分宋人之受难,当也,宜也!
评分为什么我一直觉得王安石变法带着股穿越的味道……=~=
评分任公为了给荆公平反,发愤读《临川全集》,仔细参考了蔡上翔的《王荆公年谱》,考据得极细,把官修正史的脸打得啪啪响。不过这本更适合叫《评传》,对那段历史缺乏基本了解的话,读着很费劲(没看《一代名臣王安石》之前就完全读不动)。假如现在写王安石的作者略略翻过这本书(对,说的就是易中天中华史的《王安石变法》和李亚平的《帝国政界往事》),也不致写出那种全盘照搬宋史的东西来。相形之下,还是台湾学者范文汲的《一代名臣王安石》最适合当传记来读。
王安石传 2025 pdf epub mobi 电子书