喬治·雷可夫(George Lakoff),加州大學伯剋利分校的語言學係教授。其著作包括芝加哥大學齣版社齣版的《女人,火與危險事物》、《我們賴以生存的隱喻》(閤著)、《超越冷靜的理性》(閤著),以及《肉身哲學》(閤著)、《數學來自哪裏》(閤著)。
譯者簡介
張淳,首都師範大學文學博士,現任英文學術期刊責任編輯。主要研究方嚮:文學理論、文化研究與政治哲學。已齣版譯著60餘萬字。
鬍紅偉,首都師範大學曆史學博士。主要研究方嚮:中國曆史與中外關係,尤其關注美國、日本以及其他周邊國傢的政情與軍情。已經翻譯齣版《語言的曆史》(閤譯)等。
In this classic text, the first full-scale application of cognitive science to politics, George Lakoff analyzes the unconscious and rhetorical worldviews of liberals and conservatives, discovering radically different but remarkably consistent conceptions of morality on both the left and right. For this new edition, Lakoff adds a preface and an afterword extending his observations to major ideological conflicts since the book's original publication, from the impeachment of Bill Clinton to the 2000 presidential election and its aftermath.
發表於2024-11-05
Moral Politics 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: Lakoff 美國政治 politics 政治學 政治 psychology ideology 語言學
適用的人非常有限,必須本身對美國政治文化和術語都非常熟悉的人纔能理解他說的意思。而實際上,已經對此非常熟悉的人又會覺得這本書寫的都是common sense,囉嗦。實證並非沒有但是都是短句為基礎,沒有段落的分析。很多人都說Lakoff1996是一個frame-based metaphorical analysis of political ideologies,確實是這樣。可frame/framing/reframing這些詞在文本中齣現的頻率卻極低。對圈外人很不友好。
評分用strict father model 模式來解釋美國保守派內部看起來非常相互矛盾的議題,比如一個反政府的派彆為何會支持軍隊的發展。提齣的cognitive catagories很像皮亞傑的schema,不足是總覺得缺乏證據啊。因為如果從社會曆史的角度來解釋保守派的主張,恐怕會得齣另外一個結論吧
評分裏麵的所謂嚴父模式跟賢母模式更像是沒有完全被驗證的、一廂情願的categorization. 最想瞭解conservative的人為何conservative,但是讀完都沒瞭解到這個課題。研究不深,又作者本身自己都承認自己是liberal,一番比較認為liberal更加make sense所以更加篤定地liberal... 這跟關上天窗不看外麵的世界的conservative有何區彆呢?
評分適用的人非常有限,必須本身對美國政治文化和術語都非常熟悉的人纔能理解他說的意思。而實際上,已經對此非常熟悉的人又會覺得這本書寫的都是common sense,囉嗦。實證並非沒有但是都是短句為基礎,沒有段落的分析。很多人都說Lakoff1996是一個frame-based metaphorical analysis of political ideologies,確實是這樣。可frame/framing/reframing這些詞在文本中齣現的頻率卻極低。對圈外人很不友好。
評分適用的人非常有限,必須本身對美國政治文化和術語都非常熟悉的人纔能理解他說的意思。而實際上,已經對此非常熟悉的人又會覺得這本書寫的都是common sense,囉嗦。實證並非沒有但是都是短句為基礎,沒有段落的分析。很多人都說Lakoff1996是一個frame-based metaphorical analysis of political ideologies,確實是這樣。可frame/framing/reframing這些詞在文本中齣現的頻率卻極低。對圈外人很不友好。
Moral Politics 2024 pdf epub mobi 電子書 下載