艾耶尔,英国著名哲学家,牛津大学逻辑教授,维也纳小组成员,逻辑实证主义代表之一。本书为艾耶尔的成名作,也是代表作之一。对于逻辑实证主义的主要观点作了系统的论述,也是研究这一学派的基本著作之一。
这本书没法不给五星吧。这是一个伟人的气魄,如同读卢梭给我的感动。说他刻薄和搞笑的人就如同在忏悔录下评论卢梭全都是自命不凡的抱怨。我的叙事还是天才叙事,我会思考这是否不对,但这才是伟人们之所以闪光的原因,是一个人能够拥有的最美最好的属性。 哲学即使是不去做过往...
评分这本书没法不给五星吧。这是一个伟人的气魄,如同读卢梭给我的感动。说他刻薄和搞笑的人就如同在忏悔录下评论卢梭全都是自命不凡的抱怨。我的叙事还是天才叙事,我会思考这是否不对,但这才是伟人们之所以闪光的原因,是一个人能够拥有的最美最好的属性。 哲学即使是不去做过往...
评分开始就说到了前提premise 那 这么看重前提的"前提"又是什么呢 实证主义基于sense-exprerience 正如超验主义基于intuition 肯定一方的同时不等于否定另一方吧 最终他把拒斥形而上学的理由归结为"超验学说的没有文字意义"--no statement which refers to a "reality" of transcen...
评分第一部把逻辑实证主义介绍到西欧国家的著作。艾耶尔的观点很犀利,鲜明的表达了实证主义的核心立场。很关注休谟贝克莱洛克,以及后面罗素维特根斯坦的经验主义传统,很多观点就是直接来自他们。看逻辑哲学论的话会发现很多共同之处。经验主义到了这个阶段成了科学主义的一个极端形式,要等到卡尔纳普到了美国接受了实用主义的转变,以及奎因的批判,才逐渐有新的变化。 另外,我对照了牛津大学出版的艾耶尔原文。这个中文译本确实挺好的,很多地方比较清晰严谨前后一致。错误比较少,模糊难懂的地方确实是语言差异造成的。
评分逻辑实证主义代表作。在拒斥形而上学的工作上,大体还是可以认可的。但是在批判康德对于综合命题和分析命题的划分的时候,问题提得很好,论证是不能接受的。
评分艾耶尔嘴好毒。。。笑死
评分实在事物只是以感觉内容存在,而感觉内容形成世界的逻辑构造,因此哲学不在于发现玄之又玄的命题,而是要将命题加以分类,以形成对分析命题、综合命题以及形而上学的种类。艾耶尔延续贝克莱和休谟开创的路线,不试图寻找认识论的第一原理,而是用类似于罗素的摹状词理论对句子进行分析。
评分清新感人~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有