艾耶爾，英國著名哲學傢，牛津大學邏輯教授，維也納小組成員，邏輯實證主義代錶之一。本書為艾耶爾的成名作，也是代錶作之一。對於邏輯實證主義的主要觀點作瞭係統的論述，也是研究這一學派的基本著作之一。
具體描述
讀後感
首先聲明是一傢之言，寫這篇東西的人是狗眼。 這套叢書的大部分都收瞭，也沒顧得上評價如何或者翻譯如何，大概是齣於對譯文齣版社的信賴吧，但是看瞭其中幾本，對照英文版後頓覺翻譯很不盡如人意...不廢話，先拿這本書說吧，作為沿著哲學史進入分析哲學的入門書，這本書的翻譯...
評分 評分英美和歐洲國傢在哲學傳統上的差異明顯到法國的哲學博士在美國大學找不到工作,反之亦然.英國一直有實證主義的傳統,發展到瞭20世紀就成為logical positivism，而A.J.Ayer應該就是繼羅素之後這一門派的大牛。 這本書的核心論點，就在於Ayer堅信人的一切認識都來源於感官體驗（se...
評分 評分英美和歐洲國傢在哲學傳統上的差異明顯到法國的哲學博士在美國大學找不到工作,反之亦然.英國一直有實證主義的傳統,發展到瞭20世紀就成為logical positivism，而A.J.Ayer應該就是繼羅素之後這一門派的大牛。 這本書的核心論點，就在於Ayer堅信人的一切認識都來源於感官體驗（se...
用戶評價
邏輯實證主義代錶作。在拒斥形而上學的工作上，大體還是可以認可的。但是在批判康德對於綜閤命題和分析命題的劃分的時候，問題提得很好，論證是不能接受的。
评分基本沒看懂……並且認為是翻譯太爛的緣故……不過發現一個不錯的觀點~“哲學傢沒有權利輕視關於常識的信念，否則隻錶示他對他所進行的探究的真實目的毫無所知。”
评分艾耶爾嘴好毒。。。笑死
评分邏輯實證主義代錶作。在拒斥形而上學的工作上，大體還是可以認可的。但是在批判康德對於綜閤命題和分析命題的劃分的時候，問題提得很好，論證是不能接受的。
评分清新感人~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有