具體描述
讀後感
用戶評價
indirect evaluative legal theory，隻是對重要性特徵的選擇和評價。其實也不新鮮，Hart用描述性這個詞太不經意，在Raz那裏已經基本澄清瞭這一點。作者比較瞭Finnis, Dworkin和Raz方法論中的evaluation。就是車軲轆瞭點，一篇長論文就好瞭。
评分indirect evaluative legal theory，隻是對重要性特徵的選擇和評價。其實也不新鮮，Hart用描述性這個詞太不經意，在Raz那裏已經基本澄清瞭這一點。作者比較瞭Finnis, Dworkin和Raz方法論中的evaluation。就是車軲轆瞭點，一篇長論文就好瞭。
评分間接性評價更類似於從特定（比如法律）視角理解特定社會現象或將法律形式賦予由社會行動構成的質料。問題的核心在於，這種評價是不是與必然內容無涉，以及為什麼我們必然要從某個角度去理解法律。前一個問題是拉茲與菲尼斯的爭論核心，後一個問題是迪剋森對德沃金的質疑。但這個問題也可以推給實證主義：為什麼要從法律性質去理解法律，為什麼要主張某種屬性是法律必然特徵？在這個問題上，德與實都waffle或乞題
评分有些後續的整理，結構上很容易讓人理解法實證主義者的看法。 颱灣的學者，顔厥安、王榮贊等人的研究中，有對Dickson這一研究的評價，或可參考。
评分間接性評價更類似於從特定（比如法律）視角理解特定社會現象或將法律形式賦予由社會行動構成的質料。問題的核心在於，這種評價是不是與必然內容無涉，以及為什麼我們必然要從某個角度去理解法律。前一個問題是拉茲與菲尼斯的爭論核心，後一個問題是迪剋森對德沃金的質疑。但這個問題也可以推給實證主義：為什麼要從法律性質去理解法律，為什麼要主張某種屬性是法律必然特徵？在這個問題上，德與實都waffle或乞題
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有