沟口雄三(1932-2010),生于日本名古屋,东京大学文学部毕业,研究生时代师从爱知大学著名支那史家入矢义高,开始李贽文献的阅读和中国思想史研究。先后任东京大学文学部助手、中经琦玉大学讲师,东京大学文学部副教授,教授。在此期间,他成功地打通了东京大学文学部文史哲的学科限制•建立跨学科的对话机制,并在1985年创建了“中国一社会与文化”学会。他在2007年牵头成立集全日本宋明学者为一体的《朱子语类》,译注刊行委员会,正式启动《朱子语类》日译的二十年大工程。退休后任教于大东文化大学文学部,为东京大学名誉教授。沟口一生不仅留下具有极大思想;中击力的著述,而且推动了多种国内与国际的大型学术活动。例如与中国学者发起“知识共同体”对话,持续讨论战争的记忆与责任问题等等。主要著作有《中国前近代思想的屈折与展开》。《作为方法的中国》、《中国的思想》、《中国的公与私》、《中国的冲击》等,曾主编出版了《中国思想文化事典》《在亚洲思考》(七卷),翻译有中国宋代佛教典籍《碧岩录》和王阳明《传习录》等。
发表于2024-12-29
方法としての中国 2024 pdf epub mobi 电子书
《作为方法的中国》豆瓣9.0。这本书牛逼的地方在于,沟口雄三摆脱了全人类“强者本位”的思维。传统我们在思考近代中国的时候,都毫无迟疑的将其冠以“落后”的大帽子。在崇拜于白人自然科技的船坚炮利之时,仿佛中国的一切都失去了价值。所以在全员学习西学的时候,就有从根本...
评分1.中日之间存在的矛盾与隔阂,是否是因为两方都以如下思考体系为基准:中国和日本都以欧洲作为参考标准来衡量自身和对方,因此,凡是符合的都标记为“先进”,反之则成为了“落后”。换言之,对自己和别人的评价依照的却不是两者自身的发展逻辑,那么就谈不上“理解”和“交流...
评分很少外国人能够在史学方面让我感到前所未有的震动,上一次有这种感觉还是读罗芙芸的《中国卫生现代性》。·············因为这是一本论文集,所以很多演绎实际上都是在重复,甚至让人感到在凑字数,用的例证也多是重复,比如广东纺织厂的例子,我起码看到了不下5次...
评分战后日本中国学的方法: 1.对革命史观的依赖(肯定wg):将中国作为欧洲异质甚至超越欧洲的价值 2.对进化论史观的依赖:“先进/落后”二元论 但两者均以西方为参照,而非“中国的方法” 沟口潜在对话者:竹内好“回心说”/李泽厚“封建超稳定结构”——从近代中国政治著作出发...
评分1.中日之间存在的矛盾与隔阂,是否是因为两方都以如下思考体系为基准:中国和日本都以欧洲作为参考标准来衡量自身和对方,因此,凡是符合的都标记为“先进”,反之则成为了“落后”。换言之,对自己和别人的评价依照的却不是两者自身的发展逻辑,那么就谈不上“理解”和“交流...
图书标签: 溝口雄三 方法 理論及方法 論文 清 原文譯著對比
劉錫鴻文
评分劉錫鴻文
评分劉錫鴻文
评分劉錫鴻文
评分劉錫鴻文
方法としての中国 2024 pdf epub mobi 电子书