中國共産黨成立史 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

古川禎浩（Ishikawa Yoshihiro）1963年生於日本山形縣，1988年畢業於日本京都大學，2002年獲京都大學博士學位。曾在北京大學曆史係留學（1984-1986年），任美國普林斯頓高等研究所客座研究員（2001-2002年）。現任京都大學人文科學研究所副教授，主要從事中國近現代史的研究工作。發錶的學術論文有《施存統與中國共産黨》、《早期共産國際大會的中國代錶》等近五十篇。

出版者:中國社會科學齣版社

作者:[日]石川禎浩

出品人:

頁數:417

译者:袁廣泉

出版時間:2006-2

價格:35.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787500452409

叢書系列:

圖書標籤:

中共黨史
曆史
石川禎浩
黨史
海外中國研究
中國近現代史
中國近代史
政治

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

《中國共産黨成立史》的研究成果和研究方法，對我國中共創建史的進一步研究均有一定的啓發和推動作用。日本學者石川禎浩所著《中國共産黨成立史》一書，搜集瞭中、日、俄等國有關的大量文獻資料，並對其進行瞭認真的對比分析，在此基礎上，對中國成産時期的馬列主義傳播渠道，中共上海發起組的形成以及中共成立的時間和齣席中央“一大”的代錶等等問題，都是齣瞭一些新穎的見解。作者還力圖錶明，中共成立史的研究，應聯係國際大環境，打破“自我封閉”的研究狀況；應糾正以迴憶錄鄧代原始資料的研究方法。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

看瞭過多的主流作品後可能大傢腦子裏都是僵化的，共産黨走到今天其實並非偶然，當然曆史書應該客觀的記載史實，並非研究一些偶然性事件，本書的作者態度非常嚴謹，不漏過一絲片斷，這讓我看書的時候拋掉瞭偏見和激憤，平靜的復習這段耳熟能詳的曆史，我想，這應該是曆史著作帶...

評分☆☆☆☆☆

大部分問題早被國內學者考證清楚瞭，不過適閤小白閱讀而已，至於很多學者評價很高，也不過是作為一個外援，畢竟，外來和尚會念經嘛。本書裏麵，作者代入瞭過多的意識色彩。一、一大的重要地位是否為瞭抬高太祖？我覺得不是，一大之前，cp就是個雜誌黨、小知識分子沙龍而已，一...

評分☆☆☆☆☆

如何寫就一流學術著作，石川楨浩或許給瞭我們一個活生生的例子。首先是視野要寬宏。作者一改之前簡單把中共建黨與蘇俄相聯係研究的辦法，“在世界規模的思想流通和國際共産主義運動的潮流中展開”分析，打通共産主義在美國的流傳路徑，以共産主義在世界範圍的傳播，進...

評分☆☆☆☆☆

在北京，陳溥賢為介紹馬剋思主義的先驅，是他影響瞭李大釗轉入馬剋思主義，雖然陳後轉嚮KMT，但不能因此忽略瞭他的貢獻；在上海，戴季陶、硃執信、鬍漢民等熱心地宣傳著社會主義學說，尤其可笑的為戴季陶充分地將馬剋思主義傳授給瞭陳獨秀，以此可見CCP與KMT為一母之同胞；通過...

評分☆☆☆☆☆

盟約心切, 茶盡南湖彆。賴是刀頭帷下，渾不怕，自賁張。主義，一腔血，知心惟有月。飛入皇城舊裏，如何共，鯤鵬絕。

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

曾經一位號稱是黨的親兒子大學、中共黨史專業號稱國內最牛的中國人民大學的黨史本科專業同學跟我講，自己和同學們大一開學上第一節黨史課時專業老師就以非常堅定確切的口吻說：你們之前課本上接觸學習的一切黨的曆史都是假的，飛奪濾定橋等事情是如何如何編造齣來的……對於如此高校、如此專業的大一新生而言，簡直五雷轟頂、“震耳發聵”、神經錯亂……祖墳都快被挖透瞭，這麼多年，不知道國內的近現代史學者都乾啥去瞭？

评分☆☆☆☆☆

搞幾萬活動經費，弄一堆三所一會，發幾個時局聲明。事情不就這麼起來瞭麼。

评分☆☆☆☆☆

中文本略有刪節，未有大動。可供各領域史學初學者的入門，尤其是一章的大格局和三四章的考證做得很好【史料多少各應如何處理，考證到哪裏就可以收手等等】，拆解迴憶錄那段真的精彩！可以說是「大處博貫，小處精細」的典範，無怪敝係不少老師大力推薦。非專業人士不敢評價結論如何，不過基本上是完全在讀前的預料之中。強調把中共成立放在國際範疇內，把文件和人員上與蘇俄、日本、歐美的聯係，觀念、人際上與安那其主義、世界語運動、韓國復國運動等的串聯呈現得很復雜【這事情不可能那麼簡單】；施存統個案的描述在全局中顯得脫綫，放在附錄單獨成篇似更佳，算是少有能批評的點瞭【本就是單篇論文，沒有整閤進來，大概是為強調日本元素的重要性？】絕對不能跳過注釋！絕對不能！附錄一二資料性很強，外行深感驚訝。有精力敬請讀原文。

评分☆☆☆☆☆

字裏行間無不透露齣日本學者對國內黨史研究水平的“鄙視”，研究做得非常精細……