The Merchant of Venice

出版者:Cambridge University Press

作者:William Shakespeare

页数:202

出版时间:2003-05-01

价格:147.00元

装帧:Paperback

isbn号码:9780521532518

丛书系列:The New Cambridge Shakespeare

具体描述

Charles Edelman focuses on the play's sexual politics and recent scholarship devoted to the position of Jews in Shakespeare's time in this new edition. He surveys the international scope of theatrical interpretations of The Merchant in the 1980s and 1990s as well as different ways of tackling the troubling figure of Shylock. First Edition Hb (1988): 0-521-22156-0 First Edition Pb (1988): 0-521-29371-5

用户评价

洛伦佐与杰西卡之间的爱情故事，虽然篇幅不长，但却为整部剧增添了别样的色彩。洛伦佐，一个看似风流倜傥的年轻人，他对杰西卡的爱，是否真的像他表现出来的那么真挚？还是说，其中夹杂着对于夏洛克财富的觊觎？杰西卡，这个被父亲严密管教的犹太女孩，她对于自由的渴望，对于外面世界的向往，最终驱使她做出了背叛父亲的选择。她偷走了父亲的财宝，与洛伦佐私奔，这在那个时代，无疑是一个惊世骇俗的决定。她的行动，既是对父亲压迫的反抗，也是对她自己身份的一种否定。当她出现在洛伦佐身边，换上了基督教的服饰，仿佛也意味着她与过去做了彻底的告别。然而，这场爱情背后，却笼罩着一层阴影。夏洛克对于女儿的失踪和被盗的财富的愤怒，以及他对洛伦佐的仇恨，都为这段爱情埋下了隐患。杰西卡在得到爱情的同时，也失去了一部分亲情，她也必须面对社会舆论的压力。他们的爱情，究竟是纯粹的，还是被物质和仇恨所玷污？这不禁让人深思。他们的幸福，似乎也建立在别人的痛苦之上。这段故事，也让我们看到了爱情的复杂性，以及在不同价值观碰撞下的艰难抉择。

《威尼斯商人》中对于“契约”的描绘，可以说是整部剧的核心冲突之一。夏洛克坚持的那一磅肉，是基于一份白纸黑字的契约，无论在法律上还是道义上，他都有权利去要求。而安东尼奥，作为一位富有的商人，理应能够履行自己的承诺，但命运却偏偏让他陷入了如此境地。这种对契约的极致强调，反映了当时商业社会中规则的重要性，也揭示了当规则被滥用时，可能产生的破坏性后果。鲍西娅在法庭上的辩护，并没有直接否定契约的存在，而是巧妙地利用了契约中的一些细节，比如“除非”这个词，以及“一滴血都不能流”的规定，来制造了对夏洛克的致命一击。她的智慧在于，她懂得法律的文字游戏，也懂得如何在规则之内找到出路。然而，她的做法也引发了人们对于“正义”本身的思考。当法律的条文成为了施加惩罚的工具，而不再是保障权利的盾牌时，我们又该如何看待这种“正义”？夏洛克的遭遇，既是对他贪婪和仇恨的惩罚，也是对他在社会中长期遭受歧视的一种报复。这种复杂的情感交织，使得这个故事充满了张力。这部剧让我们反思，在追求公平正义的过程中，我们是否也应该考虑到人性的温情和宽容，而不是仅仅依靠冰冷的法律条文。

啊，《威尼斯商人》这本书，真是让人回味无穷。我第一次翻开它的时候，就被故事的魅力深深吸引了。夏洛克这个角色，无疑是全书最令人瞩目也最复杂的人物。他的复仇之心，他的吝啬，他的坚守，以及他身上那种被压迫者身上特有的悲凉，都刻画得淋漓尽致。莎士比亚并没有简单地将他塑造成一个脸谱化的恶棍，而是通过一系列精心设计的对话和情节，展现了他内心的挣扎与痛苦。你不得不承认，虽然他的行为令人发指，但你也能在他身上找到一丝值得同情的地方，或者说，至少能够理解他为何会走向极端。他对于“分数”的执着，对于契约精神的强调，在那个时代背景下，或许是一种生存的本能。然而，这种本能一旦被扭曲，就变成了吞噬一切的毒药。他的女儿杰西卡，也同样是一个充满矛盾的角色，她一方面热爱着自己的父亲，另一方面又无法忍受他带来的压抑和冷漠，最终选择了与洛伦佐私奔，带走了父亲的财宝。这个选择，在道德层面上是复杂的，既是对父权的逃离，也是一种背叛。杰西卡的离开，对夏洛克无疑是又一次沉重的打击，也加深了他对基督教徒的仇恨。这本书之所以经典，就在于它不仅仅讲述了一个关于爱情和金钱的故事，更深刻地探讨了人性中的善与恶、宽恕与报复、理性与情感之间的永恒冲突。每一次重读，我都能从夏洛克的身上发现新的解读角度，他是一个永远不会被简单定义的文学形象。

鲍西娅，这个书中光彩照人的女主角，她不仅仅是一个美丽、聪慧的女子，更是一个拥有非凡智慧和决断力的女性。她的父亲为了让她嫁给自己心仪的夫婿，设置了三个盒子，里面分别装着金、银、铅，只有找到正确的盒子，才能赢得她的芳心。这是一个多么巧妙的考验，既考验着求婚者的智慧，也考验着他们对鲍西娅的真正了解。当巴萨尼奥选择了那个不起眼的铅盒子时，所有人都为之振奋，鲍西娅更是欣喜若狂，因为她知道，这是她命中注定的缘分。然而，好景不长，安东尼奥的危难消息传来，鲍西娅并没有因此沉沦，而是立刻展现出了她惊人的才能。她女扮男装，来到法庭，用她那如簧的口舌，巧妙地化解了安东尼奥的危机。她在法庭上的辩论，是全书中最精彩的片段之一。她引用法律条文，将夏洛克逼入了绝境，最终赢得了官司。但她并没有就此罢休，而是利用法律的漏洞，进一步惩罚了夏洛克。这种智慧和勇气，在当时的社会背景下，是极其难能可贵的。她不仅拯救了丈夫的朋友，也捍卫了威尼斯的公平正义。而最后，她与巴萨尼奥之间的“戒指”的插曲，更是增添了一层浪漫的色彩。她用自己的智慧，既测试了丈夫的忠诚，也展现了自己不俗的洞察力。鲍西娅，她不仅仅是美貌的象征，更是智慧和独立女性的典范。

这部《威尼斯商人》之所以能流传千古，不仅仅是因为它精彩的情节和深刻的人物刻画，更因为它所探讨的主题具有跨越时空的普遍性。金钱与情谊，法律与道义，宽恕与报复，这些古老而又永恒的议题，在这部作品中得到了淋漓尽致的展现。安东尼奥为了朋友不惜牺牲自己的生命，这是一种极致的友情，但也可能被视为一种不理智的冲动。夏洛克对一磅肉的执着，是对契约精神的极端强调，但这种强调背后，是对自身权利受到侵犯的绝望反击。鲍西娅在法庭上的智慧辩护，既维护了法律的尊严，也暴露了法律在面对复杂人性时的局限性。她最终利用法律的条文来惩罚夏洛克，这其中包含了“以其人之道还治其人之身”的意味，但也引发了关于“何为真正的正义”的讨论。我们不能简单地将夏洛克视为一个纯粹的恶人，也不能轻易地评判杰西卡的背叛。每个人物都在特定的社会背景和个人经历的影响下，做出了他们认为最合适的选择。这部剧最令人着迷的地方，在于它并没有给出简单的答案，而是将这些复杂的问题抛给了读者，让我们自己去思考，去体会。它就像一面镜子，映照出人性的复杂多面，也让我们看到了在情感、理智和道德之间的艰难抉择。

《威尼斯商人》最让我着迷的一点，在于它对人物性格的塑造。每一个角色，无论主次，都仿佛是活生生的人，有着自己的喜怒哀乐，有着自己的思想和动机。夏洛克的愤怒和悲伤，安东尼奥的忧郁和牺牲，鲍西娅的智慧和决断，杰西卡的叛逆和渴望，格拉齐亚诺的直率和冲动，甚至连一些小配角，比如那个充满智慧的法律博士，都给我留下了深刻的印象。莎士比亚似乎能够洞察人性的最深处，并将之淋漓尽致地展现在舞台上。他并没有简单地将人物划分为好人或坏人，而是展现了人性的复杂性和多面性。比如，你可能会同情夏洛克所遭受的歧视，但你也会因为他冷酷的复仇计划而感到恐惧。你可能会赞赏安东尼奥的友情，但你也会觉得他的忧郁有些压抑。鲍西娅无疑是整部剧中最光彩夺目的女性角色，她的智慧和独立，为当时的女性形象树立了一个新的标杆。而她与巴萨尼奥之间的爱情，也充满了浪漫和考验。这部剧的魅力，就在于它能够引发读者对人物内心世界的不断探索，以及对人性深刻的理解。每一次重读，我都会有新的发现，新的感悟。

这部剧对于“财富”的探讨，也是非常深刻的。安东尼奥的慷慨，他愿意为了朋友散尽家财，这似乎是一种对财富的超然态度。然而，他的商业帝国一旦崩溃，他的生活也立刻陷入了危机。这让我们看到，即使拥有再多的财富，也无法完全摆脱物质的束缚。而夏洛克，他对财富的痴迷，几乎到了病态的程度。他计算着每一笔账，他对自己的财富有着极强的占有欲。然而，当他试图用财富来作为复仇的工具时，他却发现，财富并不能买来真正的尊重和幸福。他的女儿杰西卡偷走了他的财宝，也带走了他的一部分“精神财富”。最终，他虽然保住了自己的生命，但却失去了财产，被迫放弃自己的信仰，这是一种双重的损失。鲍西娅和巴萨尼奥之间的爱情，也与财富有着密切的联系。巴萨尼奥为了赢得鲍西娅的青睐，不惜借贷远赴威尼斯，这显示出他对爱情的执着，但同时，我们也看到了财富在追求爱情过程中扮演的重要角色。这部剧并没有简单地批判财富，而是通过不同人物对财富的态度，展现了财富对人性的影响，以及人们在追求财富时的不同选择。

这部剧在结构上也是非常精巧的。它将几个相对独立的故事线巧妙地编织在一起，最终汇聚成一股强大的戏剧张力。安东尼奥的困境，巴萨尼奥赢得鲍西娅的爱情，洛伦佐与杰西卡的私奔，以及夏洛克的复仇计划，这几条线索相互交织，共同推动着情节的发展。尤其是鲍西娅女扮男装来到法庭，成为整个故事的高潮。她如同一位睿智的辩护律师，用她非凡的口才和缜密的逻辑，将夏洛克逼入了绝境。她对法律的深刻理解，以及她对局势的精准把握，都让人拍案叫绝。而夏洛克在失去女儿和财富之后，那种绝望和愤怒，也让他的人物形象更加立体。他并非一个纯粹的恶棍，他也是一个被社会排斥和压迫的受害者，只是他选择了用极端的方式来回应。剧本的精妙之处还在于，它并没有让所有人都得到圆满的结局。夏洛克失去了他的财产，被迫改变信仰，这是一种严厉的惩罚。而安东尼奥虽然得救，但他的忧郁气质并没有完全改变。鲍西娅和巴萨尼奥虽然喜结良缘，但他们的爱情也经历了一番考验。这种略带伤感的结局，反而让整部剧更加真实和深刻。它没有回避人性的阴暗面，也没有对生活中的不公进行粉饰。

安东尼奥，那个慷慨而忧郁的威尼斯商人，他的存在本身就充满了诗意。他对于巴萨尼奥的友情，是那么的深厚，以至于他不惜以自己的血肉作为担保，去满足朋友的愿望。这种纯粹的友情，在现实生活中是多么的难能可贵啊！他对于巴萨尼奥的爱，那种无私的付出，甚至超越了对自身利益的考量。然而，这种深厚的友情也成为了他命运的转折点。当夏洛克提出以一磅肉作为抵押时，安东尼奥的回答充满了自信，他相信自己的财富足以偿还，也相信自己的朋友不会让他陷入绝境。然而，命运的齿轮一旦转动，便不再听从人的意愿。当巴萨尼奥在婚礼上承诺将自己所有的财富都送给鲍西娅时，安东尼奥的脸上流露出的是一种欣慰，但同时，我们也看到了他身上那种对世俗享乐的淡漠，以及对未来不确定性的预感。他并非不知道夏洛克的狠毒，但他似乎将希望寄托在了人性的善良之上，或者说，他早已做好了为朋友牺牲的准备。当他真的被逼入绝境，面对夏洛克的刀刃时，他表现出的平静和尊严，又一次令人动容。他将自己的生死置之度外，只求维护朋友的声誉和尊严。这种深沉的情感，以及在绝境中展现出的超然，让安东尼奥这个角色也同样成为了文学史上不朽的经典。他的悲剧，不仅仅是个人的悲剧，更是对人性中复杂情感的一种深刻揭示。

格拉齐亚诺，这个角色虽然不像安东尼奥、鲍西娅那样是故事的核心，但他身上那种直率、热情的性格，却为整部剧带来了不少活力。他对于自己朋友巴萨尼奥的忠诚，体现在了他始终如一的支持和陪伴上。在鲍西娅的家族试盒考验中，他虽然没有直接参与，但他对于巴萨尼奥的鼓励和期待，却是显而易见的。当巴萨尼奥选中正确的盒子，格拉齐亚诺的喜悦溢于言表，他毫不掩饰自己的兴奋。而他在故事后半段，特别是对于夏洛克进行嘲讽和羞辱的言论，则展现了他身上那种不经思考的冲动和偏见。他对于夏洛克的敌意，既有出于对朋友安东尼奥的维护，也有可能受到了当时社会对犹太人的普遍歧视的影响。他与诺丽莎之间的爱情，也是剧中的一条支线。他因为丢失了鲍西娅赠予诺丽莎的戒指而惹恼了诺丽莎，进而引发了后面关于戒指的有趣情节。格拉齐亚诺的形象，就像一个典型的年轻贵族，热情而又有些鲁莽，他对生活充满着热爱，但也可能因为缺乏深思熟虑而做出一些不恰当的行为。他的存在，为剧中的主要人物关系增添了更多色彩，也让故事的情节更加丰富。

重读这部剧觉得趣味陡增 Shylock的设定似乎并非绝对的作为反派被基督徒无情打压 似乎基督徒本身也被莎翁所戏谑 好像在问 你们很了不起吧 你们占了道德高地就也凶得像狼狗了吧 尤其是Gratiano跟Shylock的对比 另一方面Jessica的角色完全复杂化了对犹太人的理解 当Lancelot如此赞美J的时候我们就发现了那极度虚伪的基督徒话语 只要自己想‘干’的总是能涂上一层基督教的话语来粉饰 开头提到去教堂影响了做生意也是一回事。这剧里究竟谁才是真基督徒呢？值得深思。跟哥伦布的思维略像 彼时威尼斯的基督徒早已是资本主义的走狗 经济利益反倒成了证成基督德性的标志/另外这个edition的intro很不错，提到了Basanio那艘Andrew在现实中的影射 毕竟都和打败西班牙开始殖民有关

早年读这部剧，觉得它非常简单，简单得令人恼火。现在明白这正是因为它极其复杂，以至于故事线只解释了其中微不足道的一部分。它挖开最深邃隐秘的角落，但又假装只给我们看过完好光洁的表面。一个集俗套之大成的框架之内，竟能蕴有如此惊人的复杂性和阐释潜力

每次读都被惊到。the Gospel of Shakespeare.

每次读都被惊到。the Gospel of Shakespeare.

早年读这部剧，觉得它非常简单，简单得令人恼火。现在明白这正是因为它极其复杂，以至于故事线只解释了其中微不足道的一部分。它挖开最深邃隐秘的角落，但又假装只给我们看过完好光洁的表面。一个集俗套之大成的框架之内，竟能蕴有如此惊人的复杂性和阐释潜力