具体描述
《历史语言学》在写作过程中与叶蜚声、王福堂、王洪君三位同志多有讨论，他们都贡献了不少很好的意见；林焘先生为《历史语言学》绘制了北京话区域分布图，蒋绍愚同志为语言年代学的百词表作了古今汉语的异同对比，这些都使《历史语言学》增色不少。《历史语言学》初稿于1985年初写成后，蒙华中理工大学严学宭先生详为评阅，赐教多处，使作者得益匪浅；他还指导当时的研究生张振江同志对初稿进行逐节的推敲，提出了很多宝贵的意见。
作者简介
目录信息
0.1 对象和任务
0.2 死材料和活材料
0.3 理论和方法
1.语言的分类
1.1 分类的标准
1.2 语言的发生（谱系）分类
1.3 语言的类型分类
1.4 语言的地域分类
1.5 语言的类型分类、地域分类对谱系分类的影响
2.语系
2.1 语言亲属关系的假设
2.2 形态变化、语音对应和语言亲属关系的确定
2.3 书面材料的运用和亲属关系的考察
2.4 语言的分化和语系的形成
3.汉藏语系
3.1 汉藏语系的假设和汉藏语言的国邻
3.2 汉藏系语言的两种不同的系属划分
3.3 对立的分类原则
3.4 侗台、苗瑶两语族的系属关系新证
4.历史比较法（上）：客观概据和拟测步骤
4.1 历史比较法及其客观基础
4.2 材料的收集和选择
4.3 同源成分的确定
4.4 年代顺序的确定
4.5 原始形式的拟测
4.6 原始语
4.7 历史比较法的成效和局限
5.历史比较法（中）：规律与例外
5.1 语音的对应规律和演变规律
5.2 格里姆定律和历史比较法的雏形
5.3 格里姆定律三组例外的解释和历史比较法的改进
5.4 “音变规律无例外”和青年语法学派的音变理论
5.5 例外
6.历史比较法（下）：空间和时间
6.1 时空结合的原则和书面文献资料的运用
6.2 时间与空间在汉语音韵研究中的运用
6.3 材料的欠缺对语言史研究的影响
6.4 对《切韵》性质的认识与汉语史研究的理论框架
6.5 《切韵》与方言的研究
7.结构分析法（上）：结构与音变
8.结构分析法（中）：音位的链移和音系的演变
9.结构分析法（下）：内部拟测
10.语言的扩散（上）：地区扩散和方言地理学
11.语言的扩散（下）：词汇扩散
12.语言的变异（上）：“有序异质”的语言理论和语言史研究的新领域
13.语言的变异（中）：变异的规律和音系结构格局的调整
14.语言的变异（下）：语法的渗透和例外的音变
15.文白异读（上）：叠置式变异和内部拟测法
16.文白异读（下）：叠置式变异和历史比较法
17.语言年代学
对考文献
· · · · · · (收起)
读后感
以介绍理论和研究方法为主线，大量以印欧语和汉语方言作为例子，讲述非常透彻，读来毫不觉得枯燥。理论方面特别重要的是对于历史语言学发展过程中早期的“音变无例外”和后来的“每个词都有它的历史”（即强调例外）两种对立观点进行了详细的探讨，并且最后将两者完整地统一起...
评分《历史语言学》，徐通锵著，商务印书馆，1991年6月第1版，斩！（看电子书最不习惯的就是随手想写点东西的时候无处下笔，无奈只好都写到了别的一些相关论文和书籍上，其后又买了一本纸质版。这也是为什么我要把陈保亚《20世纪中国语言学方法论》打出来——而且陈的这本书，尤其...
评分《历史语言学》，徐通锵著，商务印书馆，1991年6月第1版，斩！（看电子书最不习惯的就是随手想写点东西的时候无处下笔，无奈只好都写到了别的一些相关论文和书籍上，其后又买了一本纸质版。这也是为什么我要把陈保亚《20世纪中国语言学方法论》打出来——而且陈的这本书，尤其...
评分《历史语言学》，徐通锵著，商务印书馆，1991年6月第1版，斩！（看电子书最不习惯的就是随手想写点东西的时候无处下笔，无奈只好都写到了别的一些相关论文和书籍上，其后又买了一本纸质版。这也是为什么我要把陈保亚《20世纪中国语言学方法论》打出来——而且陈的这本书，尤其...
评分以介绍理论和研究方法为主线，大量以印欧语和汉语方言作为例子，讲述非常透彻，读来毫不觉得枯燥。理论方面特别重要的是对于历史语言学发展过程中早期的“音变无例外”和后来的“每个词都有它的历史”（即强调例外）两种对立观点进行了详细的探讨，并且最后将两者完整地统一起...
用户评价
这本《历史语言学》是我近期阅读过最令人印象深刻的书籍之一，它不仅仅是一本学术著作，更像是一扇打开通往过去语音、词汇和语法演变之门的钥匙。作者以一种引人入胜的方式，将那些看似枯燥的语言学理论，通过大量生动具体的语言实例，变得鲜活起来。我尤其欣赏书中对语音演变规律的细致阐述，比如从古拉丁语到现代意大利语，辅音和元音是如何在漫长的历史长河中悄然改变，甚至彻底消失或生成。书中关于“格”的消亡在罗曼语族中的不同路径，以及“性”和“数”的残存形式，都让我对语言的生命力产生了更深的敬畏。 作者并没有止步于描述性的分析，而是深入探讨了促成这些变化的内在驱动力。我印象最深的是关于“类推”（analogy）的讨论，它解释了语言为何会向更规则、更简便的方向发展，以及这种“理性化”的过程如何在潜移默化中重塑语言的面貌。书中的案例，从日耳曼语族的“强动词”到印欧语系中复杂的词形变化，都为理解类推的力量提供了绝佳的例证。更让我惊喜的是，作者还将社会因素，如人口迁移、社会阶层变迁、文化交流等，与语言演变紧密联系起来，揭示了语言并非孤立的系统，而是深深根植于人类社会活动之中。
评分这本书让我开始思考语言的“未来”。虽然历史语言学主要关注语言的过去，但作者通过对语言演变规律的深入分析，也为我们展望语言的未来提供了宝贵的启示。他探讨了随着全球化和科技的发展，语言将如何继续演变，以及我们如何应对语言多样性面临的挑战。 我尤其对书中关于“语言的创新”（language innovation）的讨论感到兴奋。语言的生命力在于其不断创新和发展的能力。新的词汇、新的语法结构、新的表达方式，都在不断涌现，丰富着我们的沟通。这本书让我更加热爱语言，也更加期待语言的未来。
评分这本书的价值在于它不仅仅提供知识，更重要的是它能够改变我们看待语言的方式。作者通过丰富的案例，生动地展示了语言的“历史性”和“社会性”。我尤其对书中关于“语言的传播”（language spread）和“语言的演化”（language evolution）的讨论感到着迷。他解释了语言是如何在不同的地理区域、不同的社会群体中传播和演化的，以及这些传播和演化是如何相互影响的。 书中关于“语言的分化”（language divergence）和“语言的聚合”（language convergence）的分析，让我对语言的“家庭树”模型有了更清晰的认识。作者并没有将这些模型视为僵化的理论，而是强调了它们在解释语言演变过程中的局限性和开放性。这本书让我更加深入地理解了语言的复杂性和多样性。
评分《历史语言学》是一本充满智慧和洞察力的著作，它不仅梳理了语言演变的宏观图景，更通过微观的语言现象，展现了人类语言的奇妙之处。作者在处理对比语言学（comparative linguistics）时，所采用的方法论堪称典范。通过对不同语言之间语音、词汇和语法结构的细致比对，追溯它们共同的祖先，揭示了语言之间的亲缘关系。我尤其欣赏书中关于“重构”（reconstruction）的讨论，比如如何通过“比较法”来重构出已经消亡的原始印欧语（Proto-Indo-European）的词汇和语法结构。 作者在解释“语言接触”（language contact）对语言演变的影响时，也提供了许多令人信服的案例。例如，殖民时期不同文化之间的语言交融，以及历史上不同民族之间的征服与被征服，都对语言的语音、词汇和语法产生了深远的影响。书中关于克里奥尔语（creole languages）和皮钦语（pidgin languages）的形成过程，更是将语言学理论与人类社会学的研究成果完美结合，让我深刻理解了语言是如何在特殊环境下快速发展和适应的。
评分《历史语言学》是一次令人兴奋的智力探索之旅。作者以一种严谨而又不失幽默的笔触，带领我们穿越时空，探寻语言的古老根源。书中对于“音变规律”（sound change laws）的讲解，是我最喜欢的部分之一。例如，关于“格林定律”（Grimm's Law）的详细阐述，解释了日耳曼语族与其它印欧语系语言在辅音上的系统性差异，这让我对语言的“基因”有了更直观的认识。 作者还深入探讨了“词形演变”（morphological change）的机制，包括词缀的增减、词根的变化以及合成词的形成。书中对于“屈折”（inflection）系统的演变，以及名词、动词、形容词等词类在历史上的变化趋势，都进行了详尽的分析。我尤其欣赏书中对“语序”（word order）演变的讨论，以及它如何受到语言结构和表达习惯的影响。这本书让我明白，语言的变化并非杂乱无章，而是遵循着一定的内在逻辑。
评分这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更多的是一种思考方式的启发。作者在阐述“语言变化是不可避免的”这一基本观点时，并没有给人一种宿命论的感觉，而是强调了这种变化是自然而然、充满活力的过程。书中关于“语言标准”（language standardization）的讨论，让我意识到，我们今天所认为的“规范”的语言，在历史上也经历了一个漫长而复杂的形成过程。 作者对“方言”（dialect）的阐述也给我留下了深刻印象。他并没有将方言视为“不正规”的语言变体，而是从历史演变的角度，解释了方言是如何在地理、社会等因素的影响下，逐渐分化形成的。书中对不同方言之间的语音、词汇差异的分析，以及它们与标准语之间的关系，都让我对语言的多样性有了更深的理解。这本书也让我反思，我们对语言的“评价”标准，往往受到社会地位和历史认知的影响。
评分《历史语言学》是一本能够激发深度思考的著作。作者通过对语言演变的精辟分析，揭示了语言与人类思维、文化和社会之间的紧密联系。书中关于“象征”（symbolism）在语言形成中的作用，以及语言如何承载和传播文化价值，都让我耳目一新。我印象最深的是，作者将语言的演变比喻为河流的演变，有主流，也有支流，有汇合，也有分叉，充满了生命力和不可预测性。 他对“语言的演替”（language shift）和“语言的消亡”（language death）的分析，也让我对语言的脆弱性有了更深的认识。在历史的长河中，许多曾经辉煌的语言都已消失，而另一些语言则在不断地适应和发展。作者并没有将这些现象简单地归结为“进步”或“退步”，而是从更宏观的社会和历史角度进行解读。这本书让我更加珍视我们所拥有的语言资源。
评分这本书提供的视角让我重新审视了我日常使用的母语。以前，我可能只是机械地记住语法规则，但读完《历史语言学》，我开始好奇这些规则是如何形成的，它们在历史上经历了怎样的变迁。例如，书中关于英语中“be”动词不规则变化的演变过程，以及“they, them, their”等代词在历史上出现的“异质化”（heteroclitism）现象，都让我对语言的“非理性”之处有了更深的理解。作者并没有将这些复杂的演变过程描绘成一条清晰的直线，而是强调了语言演变的多样性和偶然性，许多看似不合逻辑的变化，在历史的长河中都有其合理的解释。 书中关于“词汇演变”的章节尤其让我着迷。我一直对词语的“词源”（etymology）充满兴趣，而这本书将词源学与历史语言学紧密结合，解释了词语的意义是如何随着时间和文化背景而发生漂移、扩大或缩小的。例如，英语中“nice”这个词，其意义从“愚蠢的、无知的”演变为“令人愉快的、友好的”，这个漫长而曲折的演变过程，在书中得到了非常详尽的描述。作者还探讨了外来语的吸收和适应，以及它们如何丰富了目标语言的表达能力，这让我对语言的开放性和包容性有了新的认识。
评分《历史语言学》是一本真正能够“启迪民智”的书籍。作者以一种极具吸引力的方式，将抽象的语言学理论变得生动易懂。他通过对大量语言现象的细致考察，揭示了语言演变的普遍规律和特殊表现。我尤其喜欢书中关于“语言的适应性”（language adaptability）的讨论，以及语言是如何在面对新的社会需求和技术发展时，不断进行调整和创新的。 书中关于“语言的规范化”（language normativization）和“语言的变异”（language variation）的分析，也让我对语言的“标准”和“非标准”有了更深刻的理解。作者并没有简单地将“规范”置于“变异”之上，而是从历史和社会的角度，解释了它们之间的辩证关系。这本书让我对语言的认识上升到了一个新的高度。
评分这本书提供了一个全新的视角来审视语言的学习过程。作者并没有将语言学习仅仅视为记忆词汇和语法规则，而是将其置于一个更广阔的历史背景之下。他解释了我们今天学习的语言，是如何经过无数代人的积累、修正和创新而形成的。书中关于“借词”（loanwords）的起源和发展，以及它们如何被融入目标语言的语音和语法系统，都让我对语言的生命力有了更深的感悟。 我尤其喜欢书中关于“语言的活力”（language vitality）的讨论。作者认为，语言并非一成不变的静态系统，而是充满活力的、不断变化的有机体。即使是那些看似已经“固定”下来的语言，其内部仍然在发生着微妙的变化。书中对那些濒危语言的命运的探讨，以及对保护语言多样性的呼吁，都让我深思。这本书让我认识到，语言的传承和发展，需要我们每一个人的关注和努力。
评分技术上需要更新。另外当时还是比较注重词汇和语音，语法和非语言因素还没有太多研究。统计学上的应用也应该尝试些新东西。文白异读现在是不是可以用博弈论来做。
评分宋老师我对不起你。。。。
评分精读。经典。
评分关于元音滑动的部分讲得很清楚。有个例子说甲骨文的“为”是人牵大象，而藏语zwik是象，说明汉语和藏语的关系。这个有点疑问的，藏人有没有见过象不知道，有可能是分家以后从汉语里借的。同时，汉语里有“为”“象”两只象，这是说汉语其实和日语朝鲜语一样是洋泾浜吧，而且还不一定是汉藏语为底
评分看了大半，大部分还是需要音韵学知识。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有