历史人物考辨

出版者:广西师范大学出版社

作者:余英时

页数:318

出版时间:2006-4

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787563359844

丛书系列:余英时文集

具体描述

本书收入了余英时的6篇文章：《曾国藩与“士大夫之学”》《王僧虔〈诫子书〉与南朝清谈考辨》《评关于钱谦益〈诗史》研究》《中国古代思想史脉络中的医学观念》《试说科举在中国史上的功能与意义》《方以智晚节考》。这些都是作者对历史人物及其著作和历史真实进行考证的成果。作者旁征博引，力图通过校勘、推理、比较、对隐语进行解读等多种手段挖掘历史真相。

作者简介

余英时，安徽潜山人，1930年生于天津。1950年至1955年就读于香港新亚书院及新亚研究所，师从钱穆先生。1956年至1961年就读于哈佛大学，师从杨联陞先生，获博士学位。曾任密西根大学、哈佛大学、耶律大学教授、香港新亚书院院长兼中文大学副校长。现任普林斯顿大学讲座教授，台湾中央研究院院士。著有《汉代中外经济交通》、《历史与思想》、《史学与传统》、《中国思想传统的现代诠释》、《文化评论与中国情怀》、《中国文化与现代变迁》、《历史人物与文化危机》、《士与中国文化》、《方以智晚节考》、《论戴震与章学诚》、《红楼梦的两个世界》、《中国近代思想史上的胡适》、《陈寅恪晚年诗文释证-兼论他的学术精神与晚年心境》、《犹记风吹水上鳞-钱穆与现代中国学术》、《现代儒学论》等。

用户评价

关于这本书的论证深度，我必须给予高度评价。它不是那种泛泛而谈、仅仅复述已知史实的通俗读物，而是真正下沉到了史料的最底层去进行“考古式”的发掘和辨析。作者对待史料的态度近乎于苛刻的“审讯”，他不会轻易接受任何一个流传已久的“定论”，而是会逐一拆解，考察其最初的来源、传播过程中的变异，以及在不同时代背景下被赋予的新含义。这种“去神化”的过程，虽然可能会让一些习惯于听故事的读者感到些许失落，但对于真正想了解历史真相的人来说，却是醍醐灌顶。他常常会提出一些令人耳目一新的观点，这些观点绝非空中楼阁，而是建立在一系列细致入微的文献比对和逻辑推演之上，让人不得不信服于其论证的力量。读完一个章节，你会有一种强烈的“我以前都想错了”的清醒感，这才是真正有价值的历史研究应有的力量。

这本书的语言风格，用一个词来形容，就是“克制的华丽”。它绝非那种追求辞藻堆砌的文人笔法，但其文字的精准度和表现力却令人赞叹。作者似乎深谙语言的张力所在，在需要严肃陈述事实的地方，用词简练，逻辑严密，如同冷峻的法槌落下，不容置疑；而在描绘人物的内心挣扎或特定历史场景的悲壮气氛时，文字便会自然地流淌出一种沉郁顿挫的韵律美，如同古老的交响乐，层层递进，直抵人心深处。这种恰到好处的拿捏，使得阅读体验非常流畅，既保持了学术作品应有的庄重感，又避免了陷入学院派的僵硬和晦涩。更难得的是，作者的幽默感也隐藏在字里行间，它不是那种让人捧腹大笑的段子，而是在一个关键节点上，对某种历史荒谬性的不动声色的点拨，需要读者稍微停顿一下，才能会心一笑，这体现了一种高阶的、内敛的智慧。

从知识体系构建的角度来看，这本书的格局非常开阔。它并没有局限于某个特定的断代史或某个领域的简单阐述，而是像一张巨大的网，将不同侧面、不同层级的历史信息巧妙地串联起来。你会发现，作者在讨论一个看似孤立的事件时，会不动声色地引入了地理环境、经济结构甚至是当时的哲学思潮作为背景支撑，从而让这个事件的发生具备了无可辩驳的必然性。更棒的是，它在章节之间搭建了许多“隐形”的桥梁，前一章埋下的伏笔，可能在三章之后才以一个全新的视角被揭示和解释，这种结构上的精妙设计，极大地提升了阅读的粘性，让人迫不及待地想要知道后续的发展和关联。它不是让你简单地获取信息，而是训练你用一种立体化的、多维度的眼光去看待复杂的人类历史进程，真正做到了“以小见大，见微知著”。

这本书的装帧设计，嗯，非常别致。封面采用了深沉的墨绿色，字体是那种老式的宋体，带着一种历史的厚重感，初次拿起时，指尖触碰到微微有些粗糙的纸张，仿佛能感受到跨越时空的对话。内页的排版也很有考究，不是那种常见的、为了省版面而挤在一起的样式，而是留出了足够的空白，使得阅读的呼吸感很强。尤其是那些引用文献和注释部分，排得井井有条，既不喧宾夺主，又能清晰地指向原始出处，对于一个注重学术严谨性的读者来说，这简直是福音。当然，这种设计风格可能不太受追捧那些追求轻快、色彩斑斓书籍的年轻人喜爱，它更像是为那些愿意沉下心来，慢慢品味文字的“老派”读者准备的。我尤其喜欢它在章节开头加入的那些细小的、手绘风格的纹饰，虽然只是点缀，却极大地增强了全书的整体美学价值，让人在阅读的间隙中得到视觉上的放松，也更愿意投入到接下来的文字海洋中去。整体来看，这本书在视觉上就给人一种“这是本值得珍藏的硬货”的信号。

这本书的叙事节奏把握得相当精妙，读起来完全没有那种佶屈聱牙的枯燥感，这在我阅读历史类著作时，是极为难得的体验。作者显然非常擅长于在宏大的历史背景和细微的人性刻画之间切换自如。比如，在描述某个关键历史节点的转折时，他会先用非常凝练的笔墨勾勒出当时的社会氛围和主要人物的立场，然后突然聚焦到一个不为人知的次要人物的某次私下会面或一封被尘封的信件内容上，这种“拉远景”与“特写”的交替运用，极大地增强了故事的张力和代入感。读到激动人心的部分，你会不自觉地屏住呼吸，仿佛亲临现场；而在分析复杂的政治博弈时，作者又会适时地放缓语速，用深入浅出的语言为你梳理脉络，绝不让读者迷失在繁复的史料堆砌中。这种平衡的艺术，让人感到作者对材料的掌控已臻化境，能将最严肃的学术探讨，转化为一场引人入胜的智力探险。

“曾国藩”一篇写得不错。作者关于科举制的观点中学时竟就听过，当时尚不知是其说，如今再读到，自己的看法也不大一样了，还惹了一些往事上心头，倒可笑。《方以智晚节考》别处读了不久，便省了。

重点是对曾国藩读书为学之道的评价

重点是对曾国藩读书为学之道的评价

“曾国藩”一篇写得不错。作者关于科举制的观点中学时竟就听过，当时尚不知是其说，如今再读到，自己的看法也不大一样了，还惹了一些往事上心头，倒可笑。《方以智晚节考》别处读了不久，便省了。

史学啊史学