作为中国古代政治斗争的一种手段和行为,“权术”曾长期在政治舞台上起着相当重要的作用。这些政治“手腕”和行为,主要用于君主驭臣、臣属弄君、官僚相互攻讦等场合。
本书从学术的角度,较为全面系统地对于中国古代政治权术,包括:政变之术、驭臣之术、愚民之术、谄媚之术、韬晦之术、阿附结党之术、游说狡辩之术等进行清理和总结;运用历史唯物主义的方法,重新审视中国古代历史上的政治权术,具体探讨和分析权术产生的历史根源与发展过程、权术手段的类型和运用场合、权术与政治道德的关系等,有助于人们全面而正确地认识权术这一社会政治现象的本质。
余华青,1952年生。陕西省社会科学院院长、教授、博士生导师,享受国务院政府特殊津贴专家。著有《中国宦官制度史》、《中国古代廉政制度史》、《秦汉社会文明》等。先后获陕西省哲学社会科学优秀成果一、二、三等奖及其他奖项多项。
在政治权术的家族中,又增添了一名新的成员——贿赂之术。 贿赂之术的妙用无穷,以下略举数例: 1. 收买拉拢。 2. 止兵解危。 3. 挑拨离间。 4. 买官求爵。 5. 越狱赎罪。 贿赂之术的其他作用,尚有施恩、树威、立信、固宠、献媚、邀功、沽名、钓誉,解嫌、结交…不一而足。 贿...
评分弄君之术却无此 “法宝”、只能依靠诡诈手段本身孤军奋战。 其一,抗君之术。 臣属抗君,殊属不易。 古代抗君之途有三: 一是自重,二是结党,三是恃理。 ①所谓 “自重”,就是借用君主无法控制的外部力量,提高自己的身价,增加与君主相抗衡的实力 具体种类拥有兵自重、借外...
评分中国古代的朋党,本质上是某种共同利益的结合。那些具有共同利益和其他方面的某些共同之处的人们,相对更容易结成为共同的团伙。 所谓阿附结党的门径,就是要寻求朋党内部构成的那些共同关系。 在中国古代的历史条件下,阿附结党常常需要利用以下几种社会关系。 🔯 第一,利...
评分野心是权术产生和发展的重要动因。夺取君权的需要,产生了政变之术; 君主专权的需要,产生了驭臣之术; 固宠保位的需要,产生了谄媚之术; 政治攻奸的需要,产生了诬陷之术; 掩饰野心的需要,产生了韬晦之术。 那位 “悬梁刺股” 的苏秦,发愤攻读的也都是些如何玩弄阴谋诡计...
评分弄君之术却无此 “法宝”、只能依靠诡诈手段本身孤军奋战。 其一,抗君之术。 臣属抗君,殊属不易。 古代抗君之途有三: 一是自重,二是结党,三是恃理。 ①所谓 “自重”,就是借用君主无法控制的外部力量,提高自己的身价,增加与君主相抗衡的实力 具体种类拥有兵自重、借外...
初次翻开这本被誉为“奇书”的《权术论》,我原本是抱着一种猎奇的心态,想看看传说中的“权术”究竟是何模样。然而,阅读的过程却远比我想象的要枯燥,却又充满了某种令人不安的吸引力。书中的语言风格异常古板,充满了晦涩的文言注释和冗长的典故铺陈,阅读体验算不上轻松愉快。它更像是一部需要配着注释和年代背景才能勉强理解的学术专著,而非一本大众读物。我试图从中寻找一些可以直接套用的“秘诀”,但书里似乎更专注于描绘一种宏大的、近乎冷酷的权力图景。作者似乎对“成败”的解读有着一套极端的标准,许多地方的论述都倾向于将人性的弱点放大到极致,来佐证其理论的“普适性”。坦白讲,读完一半后,我感到一种深刻的疲惫——这种疲惫并非源于文字的难度,而是源于被作者不断提醒的、这个世界运作的冰冷逻辑。我更倾向于那种更具人文关怀的论述,这本书似乎完全舍弃了道德的柔软,只留下坚硬的骨架,实在让人难以完全投入情感共鸣。
评分阅读《权术论》的体验,简直像是在被一位高明的棋手进行“围棋教学”。他不会直接告诉你每一步该怎么走,而是通过分析无数经典对局的残局和中盘变化,让你自己去体会“局势的本质”。这本书最让我震撼的是它对“不言之教”的推崇,许多重要的论断都隐藏在看似无关紧要的旁征博引之中,需要读者主动去挖掘和连接。它的结构并非线性展开,而是像一张巨大的网,各个章节之间相互印证,形成一个闭环的逻辑体系。每当我觉得自己理解了某个“术”,下一章的内容往往会立刻颠覆我之前的判断,揭示出这个“术”在另一种情境下的局限性。这种不断自我修正和深化的过程,非常考验读者的耐心和逻辑思辨能力。但一旦成功地跟上了作者的思维节奏,你会发现,那些隐藏在日常人际往来中的细微波动,似乎都找到了合理的解释框架。这本书不提供廉价的安慰,它提供的,是一种看待世界的、更为坚硬的底层逻辑。
评分对于一个对政治哲学有着长期兴趣的读者来说,《权术论》无疑提供了一个独特的视角,它提供了一种不同于西方经典政治学理论的观察世界的方式。西方理论往往强调契约、普遍的道德律令,而这本书则将焦点集中在“现实操作”层面,即在权力真空或多方角力之时,个体如何最大化自身利益。书中对于“借势”与“造势”的辩证分析,尤其令我着迷。作者似乎认为,真正的强者不是依靠自身的绝对力量,而是善于利用一切可利用的外部条件,将它们整合进自己的战略框架中。不过,需要注意的是,这本书似乎对“阴谋”与“阳谋”的界限处理得比较模糊,许多被描述为“阳谋”的手段,细究之下却充满了算计和隐瞒,这使得读者的内心会不断进行道德上的自我审判。它要求读者必须放下理想主义的滤镜,用一种近乎冷酷的理性去审视每一个事件的驱动力。这种阅读体验是深刻的,但也伴随着精神上的巨大消耗。
评分这本书的排版和装帧设计得相当古典,墨香气十足,初看之下颇有大家之作的风范。然而,翻开内页后,我对内容的感受就变得非常复杂了。它不像一本畅销书那样试图用通俗的语言来解析复杂的概念,而是直接将读者抛入一个充满术语和古老智慧的深潭。我感觉自己像是站在历史的某个关键节点上,透过作者锐利的目光,审视那些决定王朝兴衰的细微决策。尤其是在论述“驭下之道”的部分,作者描绘了一种近乎机械化的人事管理模型,其中充满了制衡、诱导与排除异己的技巧。这种务实的态度固然值得称道,但同时也带来了一种疏离感。它似乎在告诉我,情感、忠诚这些都是可以被量化和利用的变量,这与我内心所秉持的一些价值观产生了强烈的冲突。因此,我无法将其视为一本可以指导日常生活的“教科书”,它更像是一份记录了特定历史时期权力斗争的“档案”,阅读它更像是在进行一次沉重的历史考古,而非一次轻松的知识获取。
评分这本《权术论》读起来,给我的感觉就像是走进了一座错综复杂的迷宫,里面布满了各种精心设计的陷阱和转角。作者的笔触老辣而细腻,他似乎对人性的幽微之处有着超乎寻常的洞察力。我尤其欣赏书中对于“势”的分析,那种对时机、环境乃至人心微妙变化的把握,简直令人拍案叫绝。书中提到的那些权谋手段,并非单纯的阴谋诡计,而是基于对社会运作规律的深刻理解,读后让人不禁反思,在日常的交际和决策中,我们是否也无意中成为了某些“术”的牺牲品,或者说,我们如何才能更好地驾驭这些看不见的规则。书中对历史案例的引用也恰到好处,使得抽象的理论变得鲜活起来,仿佛能看到那些千年前的智者如何在棋盘上布下他们的局。不过,我也注意到,有些篇章的论述略显晦涩,需要反复阅读才能领悟其深层含义,这对于初涉此道的新读者来说,可能是一个不小的挑战。总体来说,这是一部值得细细品味,并且会在你心中留下长久回响的作品,它不仅仅是教人如何谋权,更像是在揭示一种深刻的生存哲学。
评分作者试图以马克思主义的角度解读中国政治实践中的权术,但是觉得他总结的比较混乱,层次分类关系不合适。 总之是一本很一般的书。
评分迄今唯一一部专门研究中国古代权术的学术性专著(不同于市面上那些权谋小册子),文笔扎实老到,引经据典非常严谨,读了有一种豁然开朗的清醒感(甚至感到中国人处世读这一本书就足够了)。而且,作者余华清目前已经升至陕西省文化厅厅长、党组书记(百度上看到的)!看来他的书还真不是纸上谈兵,在实践中也有奇效啊!鉴古知今,通过表象透视统治阶级本质。 引经据典,条理清晰,措辞精炼,佳句迭出。 不舍释卷,难以参透,反反复复,回味无穷。 教庶民尽解此间奥妙,豪情方起,感慨又生。
评分2006年12月28日
评分作者试图以马克思主义的角度解读中国政治实践中的权术,但是觉得他总结的比较混乱,层次分类关系不合适。 总之是一本很一般的书。
评分作者试图以马克思主义的角度解读中国政治实践中的权术,但是觉得他总结的比较混乱,层次分类关系不合适。 总之是一本很一般的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有