维特根斯坦

出版者:三联书店

作者:汉斯.斯鲁格

页数:509

出版时间:2006-5

价格:40.00元

isbn号码:9787108024855

丛书系列:剑桥哲学研究指针

具体描述

维特根斯坦是当代最富盛名的哲学家之一。本书的各篇专家指南文章，紧扣维特根斯坦作品中有关心灵哲学、语言哲学、逻辑哲学和数学哲学的中心问题，并清晰剖析维氏思想的不同发展阶段及其关联；全书总体上聚焦于晚近维特根斯坦研究的关键问题，即哲学风格、语法概念、遵守规则、惯例、逻辑必然性、自我，特别是维特根斯坦自己所用的著名短语——“生活形式”(forms of life)。最后一篇文章则对目前出版的维氏大量草稿进行了基本的考察。

　　“剑桥哲学研究指针”是英国剑桥大学出版社20世纪90年代刊行的一套学术参考书，如原书编者所说的：“这套书的目的之一，乃是针对艰深而富有挑战性的哲学家著作，帮助读者打消畏难心理。”对于哲学有兴趣的非专业读者和学生，由此可获得最为权威、便利的有效指引；专家和深入研究者则由此可概览各种批判性诠释的最新进展。三联书店以英文原版形式引进出版“剑桥哲学研究指针”，旨在便利国内读者和研究者，期望这套研究指南有助于我国读书界把握学术潮流，拓宽思想疆域，本书是“剑桥哲学研究指针”中的一册。

用户评价

我是在一个非常特殊的时期开始阅读这本作品的，当时我对现实世界中的许多现象都感到极度的不确定和疏离。这本书奇特地契合了那种心境。它没有提供任何安慰，也没有试图去美化人类的交流困境，反而将那种内在的裂痕毫不留情地剖开给读者看。我尤其对其中关于“私语”和“公共语言”界限的探讨印象深刻。那种对主观经验和客观表达之间鸿沟的深刻描摹，让我对日常互动中的许多误解有了更深的理解——我们以为我们在同一条船上，实际上我们可能正漂浮在各自独立的海洋中。这本书像一面冰冷的镜子，反射出的是我们思维的局限性，它没有给我们温暖的拥抱，却强迫我们直面自身的局限。

我得承认，这本书的阅读体验是极度碎片化的，它更像是一系列思想的火花碰撞，而不是一条平铺直叙的叙事线索。起初，我对那种跳跃性的思维感到很不适应，好几次想合上书本，转而去读一些情节更抓人的小说。但不知怎的，总有那么一个瞬间，某个精准的比喻或者一个绕不开的逻辑节点会把我重新拉回来。它不像是提供答案的书，更像是提供了一种观察世界的全新透镜。我开始留意自己说话的方式，留意他人如何使用那些看似理所当然的词汇，试图从中找出被作者所揭示的那些“游戏规则”。特别是关于“遵循规则”的那几章，对我产生了巨大的冲击，它迫使我去思考，我们所谓的“理解”和“共识”，究竟是建立在什么样一种心照不宣的默契之上，这种默契一旦被打破，整个交流的大厦就会轰然倒塌。这本书的价值，或许正在于它不断地提出问题，而非给出终极的解答。

老实说，这本书的文字风格极其晦涩，很多地方的表述方式，与其说是哲学论证，不如说是诗歌的断章。我感觉自己像是在跟随一位极其聪明的向导在浓雾中行走，他时不时会用手电筒照亮前方的一小块区域，但很快又让黑暗重新笼罩。这种阅读体验，对于习惯了清晰定义和论证结构的读者来说，无疑是一种折磨。我花了大量时间在查阅各种导读和注释上来辅助理解，但即便如此，很多核心的概念依然像幽灵一样难以捉摸。然而，正是这种“难以捉摸”，构成了它独特的魅力。它挑战了我们对于“清晰”的定义，似乎在暗示，真正的深刻往往需要包裹在某种模糊和歧义之中才能得以展现。那种与文本“搏斗”的过程，本身就是一种智力上的锻炼，让人在挫败感中获得一种另类的满足。

对于非专业人士来说，这本书的门槛确实高得惊人，但它所蕴含的批判精神却是普世的。我最欣赏的地方在于，它成功地将哲学的探讨从那些宏大的、形而上的命题中抽离出来，落脚到了最微小、最日常的语言使用场景中。这种从“下至上”的考察方式，其颠覆性在于，它让我们重新审视了那些我们从未质疑过的工具——我们用来思考和交流的每一个词语。它不是一本让你读完就能立刻“变聪明”的书，而是一本需要你长期在脑中回响、不断与之对话的书。每一次重读，都会有新的体会，仿佛文本本身也在随着读者的心境变化而微妙地调整着它的意义。它更像是一种思维的“训练器”，持续地磨砺着你对意义本质的敏感度。

这本厚重的著作，初捧在手，便觉沉甸甸的，仿佛承载了某种哲学史上的重量。我花了很长时间才啃下第一部分，那里面对于语言的考察，简直像是在进行一场极其精密的解剖手术，将我们日常习以为常的交流方式层层剥离，暴露其下潜藏的、令人不安的结构性困境。作者似乎并不在乎构建一个宏大自洽的理论体系，相反，他更像是一位语言的“侦探”，四处追踪那些在对话中悄然溜走的意义。读着读着，我常常会停下来，盯着某一句话反复咀嚼，因为那种清晰到近乎残酷的逻辑推演，常常会将我引向一个不得不面对的尴尬境地：我们所依赖的交流工具，其基础到底有多么牢固？尤其是在谈及那些“不可言说”的领域时，作者那种近乎禅宗公案式的断言，让人既感到困惑，又隐隐觉得，这或许就是唯一的出路。每一次阅读，都像是在进行一次对自身思维习惯的颠覆性挑战，需要极大的耐心去适应那种独特的节奏和视角。

想象当年我也凑热闹看维特根斯坦，真是黑历史啊。这本书我觉得编的挺烂的，看不到覆盖题材的认真规划，我没有能力评价贡献队伍，里面虽然Stanley Cavell这样大牛，但就是他的文章，就是literally一随笔，能敢再不负点责吗。。。

想象当年我也凑热闹看维特根斯坦，真是黑历史啊。这本书我觉得编的挺烂的，看不到覆盖题材的认真规划，我没有能力评价贡献队伍，里面虽然Stanley Cavell这样大牛，但就是他的文章，就是literally一随笔，能敢再不负点责吗。。。

信息量太小了，对维特根斯坦的每一个方面的讨论都浅尝辄止。

信息量太小了，对维特根斯坦的每一个方面的讨论都浅尝辄止。

信息量太小了，对维特根斯坦的每一个方面的讨论都浅尝辄止。