以《星星点点》为名出版了“中外名家系列讲座”集粹之一后，不少朋友说他们特别喜欢其中的点评与问答。很显然，那“特别喜欢”言之恳切，说不上是对别的一概贬斥，但因其“特别”，便有惟一性或排他性，总不可能对此对彼都一样“特别”，否则也就无所谓“特别”了。而在本书中，作为支柱、主体，甚至根本性的，乃是名家们主讲内容，要说“特别喜欢”，本当言此才是。那么，何以不然？莫非还是“看热闹”乎？！

　　名家是一种稀缺资源，能那么源源不断地为“中外名家系列讲座”所配置，实在幸甚矣哉！名家，亦可称之为一种广度，旷达、阔远，那灵性那智识那满腹经纶……使之目光四射、触类旁通，不仅辐射广，而且覆盖广，总能让近之者少一些目迷心盲。比如那晚请任继愈老先生亲临讲授，他是拄着拐杖来的。而联系人告诉说，前几个月第一次见他时，哪有拄拐杖这事？声音依然清朗，思辨依然广大。他说“只关心人民群众的需要，才能得到推动历史前进的动力”，还说“所谓历史的前进就是通过解决一些社会问题，使之出现一个新的结果”……你听得出其中的底蕴、其中的积累、其中的风骨，然而终究已是八九十岁的高龄了，谁能说这讲座不是其至尊气度的投影？甚至还多了一层驻留或铭记的意义呢？这样的名家、这样的主讲内容收放自如，心驰浮华之外，总能划亮尘世，给人以鼓舞，难道我们还不该怀有特别的谢忱或热忱吗？

　　正如常人与常人之间有千差万别一样，名家们也各有不同的份量、不同的社会公认度。因此，在普遍应予的尊敬之外，倘有个别的追星般的迷恋亦无妨。比如，张五常教授，纵然可以千般品评、万般论说，而一旦在现场直接面对，其气度、其敏锐、其功底、其透彻……形成一种近乎无敌的征服力，一般人大多得暗自掂量掂量自已姓甚名谁的。然而，例外总有，却由一位号称“跟踪”张教授由来已久、被其文字“整整激动了15年”的普通青年给出。在挤满听者的钓鱼台大酒店多功能厅里，他迫不及待地在问答时间第一位“发难”，而且直率得可爱。他直言不讳地批评张教授“卸责”，“否则，经济学不会是今天这个面貌。”他进而分析了两个很有道理的原因，言他人之未言，一针见血；更有甚者，最后竟毫不遮掩地直言说从最近连载的《经济解释》看，已透出您有衰竭之相“。虽然友善，但真够狠的，哪有一点客气？然而，且看张教授答问也依然敏锐、透彻没有一丝尴尬或不悦反倒以率真对率真，说了不少动情话，成了那晚最有戏剧性的一幕，也成了系列讲座开办至今最动人的神来之笔。假如这是一种“热闹”，谁不爱看？甚至“特别喜欢”又何妨？