建筑设计篇-深圳勘察设计25年

出版者:建筑工业

作者:崇威

页数:543

出版时间:2012-1

价格:248.0

isbn号码:9787112080038

具体描述

深圳勘察设计25年（建筑设计篇），ISBN：9787112080038，作者：张一莉编著

用户评价

这本书刚到手的时候，我真是抱着极大的期待。毕竟“深圳勘察设计25年”这个标题本身就充满了厚重感和历史沉淀。我原本以为能看到许多关于城市规划、结构力学上的硬核干货，比如那些在特区发展初期遇到的技术难题是如何被攻克的，有哪些创新的设计理念是深圳独有的。然而，当我翻开目录，读完前几章后，心里不免有些失落。内容似乎更偏向于机构发展史和人员介绍，而不是我期望的那种技术层面的深度剖析。比如，某个阶段的业务拓展、某个重要项目的里程碑，这些固然重要，但对于一个真正对建筑设计本身充满好奇的读者来说，总觉得隔了一层。我更想知道的是，那些标志性建筑背后，设计团队是如何在有限的资源和飞速的工期压力下，平衡美学、功能与成本的？那25年间，深圳的设计审美是如何从模仿逐步走向引领的？这本书似乎只给了我们一张宏观的地图，却很少深入到那些具体的、充满烟火气的建筑工地和设计会议室里去。我期待的，是能触摸到那些混凝土和钢筋背后的汗水与智慧，而不是仅仅阅读一份官方的总结报告。这种感觉就像是看了一场精彩的歌剧，但音乐声却始终保持在一个平稳的音量，缺乏高潮迭起的激动人心。

这本书的结构安排似乎更侧重于时间线的推进，从早期摸索到成熟阶段的过渡，脉络清晰。但这种清晰度也带来了一个问题：碎片化。不同章节之间的衔接有时显得有些生硬，仿佛是把不同年份的年度报告强行拼凑在了一起。作为读者，我很难从中提炼出一个贯穿始终的核心论点或者设计思想流变。例如，深圳在不同历史时期对绿色建筑、可持续发展的理念是如何逐步引入和实践的？这本书似乎只是简单地提到了“我们也开始关注环保了”，但缺乏对具体案例中，如何克服前期成本高昂、技术不成熟等壁垒的详细描述。我需要的是那种能够串联起点滴经验，形成一个完整知识体系的论述。现在读完，感觉脑子里装的都是一个个孤立的知识点和人名，却无法将它们有效地组织起来，形成一个关于“深圳设计力量如何成长”的完整叙事。就好比拿到了一堆精美的乐高积木，但却没有一张能指导我搭建出宏伟城堡的说明书。

阅读过程中，我一直在试图捕捉那个被誉为“深圳速度”背后的设计哲学。这座城市以其惊人的建设效率闻名于世，而勘察设计作为建设的先导环节，其工作方式必然充满了独特的张力与妥协。我期待这本书能揭示，在那种高压环境下，设计师是如何保持专业操守并推动技术进步的。然而，书中的叙述却显得过于平顺和积极，几乎没有提到任何实质性的冲突、争论或者失败的教训。一个行业的发展，不可能是一帆风顺的，那些被绕过的弯路、推翻的草图、以及在成本与理想之间艰难平衡的时刻，往往才是最能启发后人的宝贵经验。这本书更像是一份“官方口径”的总结，它构建了一个非常完美的行业图景，但这种完美感却让人觉得有些失真。我更想从字里行间感受到那个年代设计人员在体制与市场双重夹击下的挣扎与突破，那种真实的、充满人情味的工作状态。没有了对“不完美”的记录和反思，这份“25年”的总结，似乎缺少了一份历史的厚度和批判性的眼光，显得有些单薄。

说实话，这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，纸张的质感和印刷的精细度都达到了一个很高的水准，光是抚摸书页都能感受到出版方对这份“历史记录”的尊重。但是，内容上的呈现方式却让我有些费解。它大量使用了图文并茂的方式，但很多图片似乎更像是企业宣传册里的素材，排版精致，但缺乏上下文的深度解读。比如，展示了某个大型公共建筑的效果图，然后紧跟着就是一页介绍该项目的设计单位是谁、获得了什么奖项。我一直在寻找的是“为什么”和“怎么做”的答案。为什么这个方案在众多竞标中脱颖而出？在实现过程中，设计师们如何应对了地质条件带来的挑战？如果没有这些背景故事和技术细节的支撑，再精美的图片也仅仅是视觉上的点缀，而非知识的载体。这本书给我的感觉，更像是为同行准备的“荣誉录”或“纪念册”，它成功地记录了“发生了什么”，但对于“如何发生”和“这意味着什么”的探讨却显得有些浅尝辄止。我希望看到的是思想的碰撞，而不是成果的罗列，毕竟，建筑设计的美妙之处，恰恰在于那些巧妙的解决方式和颠覆性的思维。

总体而言，我把这本书定位为一本“行业大事记”或者“企业通讯录”，而非一本深入的设计理论或技术实践指导手册。它成功地记录了哪些人参与了哪些项目，哪些机构获得了哪些荣誉，这对于了解行业概况、进行人脉梳理或许有其便利之处。但对于我，一个渴望从前辈经验中汲取设计养分的同行或学生来说，它的价值就显得相对有限了。它更像是一扇紧闭的后门，我们只能看到门上挂着的漂亮名牌，却无法窥见内部正在进行的紧张而富有创造力的工作场景。我期待的是那些关于设计美学选择背后的哲学思考，比如如何在新旧交替的城市肌理中，寻找属于深圳的建筑身份认同。这本书似乎更倾向于展示“我们做了什么”，而不是“我们如何思考以及为何如此”。缺少了对设计理念的深度挖掘和对未来趋势的预判，这份“25年”的总结，在我的书架上，更像是一份沉甸甸的、却略显抽象的纪念品，而不是一本可以时常翻阅、从中汲取灵感的工具书。