法律与文学 2024 pdf epub mobi 电子书

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

法律与文学 2024 pdf epub mobi 电子书著者简介

苏力（朱苏力），祖籍江苏东台，1955年4月出生于安徽。现为北京大学法学院教授、院长。著作包括：《法治及其本土资源》（1996年）、《阅读秩序》（1999年）、《道路通向城市：转型中国的法治》（2004年）、《也许正在发生：转型中国的法学》（2004年）等。

法律与文学电子书图书目录

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-06-18

法律与文学 2024 pdf epub mobi 电子书

喜欢法律与文学电子书的读者还喜欢

法律与文学电子书读后感

评分☆☆☆☆☆

前些天张扣扣替母复仇杀人一案，引发议论纷纷，涉及的议题也相当多。我们可以从中看到公权力的缺位、也可以看到人们对法律权威性的不信任、看到传统文化对孝和复仇的肯定和赞颂等等。具体案情如何我们不去深究，只是最近看书恰好看到北大法学院教授苏力再版新书《法律与文学》...

评分☆☆☆☆☆

苏力在书中谈到，本书的研究目的是从古代文学作品中提炼出具有法学理论意义问题。研究的路径，是把握人与人之间，人与基本的社会条件（社会经济生活、社会机构、科技发展水平和社会制度）的关系。承认人的弱点，不过多的强调人的动机和道德，而是关注制度，把人的...

评分☆☆☆☆☆

虽然装潢上，除掉外皮，内衣的设计我还蛮喜欢的，但06年看这种书，内容多少有些缺乏新意。固然作者声明是2000年左右的文章，本次结集出版，我想若是当年即写即出，或许倒能多些阅读乐趣。如今的中国文化人，有几个能保证自己写的东西5、6年之后还有人读呢。其大体的路数与一帮...

评分☆☆☆☆☆

还不大会写书评。读苏力前辈的书有两本，一本是《法制及其本土资源》另一本则就是《法律与文学》。可能由于接触这两本书的时间先后不同，而自己阅读又处于法学的入门阶段，因此理解力无法相提并论。读《本土资源》时自己面对大量的论文集可以说是一筹莫展。但在《法律与文学》...

评分☆☆☆☆☆

苏力先生是一个虚无主义者吗？很难说。但本防忽悠公司认为，总的来说，不是。苏力先生开篇即说道：“在政治倾向不同的学者间，甚至在因其它原因而判断不同的群体间，（寻求唯一正解的方法）基本都没有用……法律解释因此更多是一个利益争夺的战场，而不是划分利益的标...

类似图书点击查看全场最低价

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:苏力

出品人:

页数:428

译者:

出版时间:2006-6

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108024565

丛书系列:三联文史新论

图书标签: 苏力法学法律与文学法律文学生活·读书·新知三联书店法理学法律社会学

法律与文学 2024 pdf epub mobi 电子书图书描述

本书试图拓展当代中国法学理论研究的一个新领域——法律与文学。我将主要以中国的一些传统戏剧为材料，分析法律的或与法律相关的一些理论问题。

尽管运用的材料是文学的、历史的并因此是地方性的，我的根本关切却是当下的、现实的因此是一般性的。这种关切表现为，首先，我试图从理论逻辑上阐明——而不是传统的“讽喻”或暗示或影射——这些问题对于今天中国法律与秩序之建构形成的相关性；其次，在这一努力中，我希望创造中国的法律与文学研究作为法学理论研究的一个分支的可能，以及更一般地——与我先前努力一致——创造在中国思考我们的、同时具有一般意义的理论问题的可能性。前者关注的是法律制度；而后者关注的是法律理论。

法律与文学 2024 pdf epub mobi 电子书

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

法律与文学 2024 pdf epub mobi 用户评价

评分☆☆☆☆☆

推荐列为中文系中国文学史元杂剧段的参考读物哈哈

评分☆☆☆☆☆

“人的生物本能——无论爱和恨——本身都不足以建立制度。”

评分☆☆☆☆☆

专栏可以，奈何非要做学术。

评分☆☆☆☆☆

看来看去，还是喜欢冯象啊。冯象虐我千百遍，我待冯象如初恋。

评分☆☆☆☆☆

苏力总能给人启发，不像大多数法学文章无论对错，都是廉价的废话。但又总觉得苏力不够通透，一方面对现实对西学都很敏感，另一方面却又太庞杂。就理论来说，历史唯物主义、法律经济学、诠释学、谱系学、分析哲学、实用主义等等都有，甚至出现在同一篇文章中，这当然不是不可以，但这些理论之间的关系如何？可以共存吗？如果可以，具体哪个层面用哪个理论呢？这些都是需要检讨的。也许先搁下现实问题，拉开中西距离，对西学本身进行比较深入的研读，而不是急于问自己“什么是你的贡献”更好？毕竟我们缺乏一个可靠的学术传统，第一流的法学家应该去检讨各种理论预设，而不是急着解释现实。德国人空谈方法论是种病，在中国大概恰恰相反。任何经验研究都离不开理论，看不清了就得有换镜片的意识。可苏力其实是个实证主义一元论者？以及他又过了把文青瘾。

法律与文学 2024 pdf epub mobi 电子书