威爾·金裏卡(Will Kymlicka),加拿大著名哲學教授,1984年獲女王大學(Queerl s Urweislty)哲學和政治學學士學位,1987年獲牛津大學哲學博土學位,現為加拿大女王大學哲學係教授。
金裏卡著作頓豐,主要著作有:《自由主義、社群與文化》(1989)、《當代政治哲學》(1990)、《多元文化公民權》(1995)、《探索之路:反思加拿大的族裔文化關係》(1998)、《少數的權利》(2001)。
The increasingly multicultural fabric of modern societies has given rise to many new issues and conflicts, as ethnic and national minorities demand recognition and support for their cultural identity. This book presents a new conception of the rights and status of minority cultures. It argues that certain sorts of 'collective rights' for minority cultures are consistent with liberal democratic principles, and that standard liberal objections to recognizing such rights on grounds of individual freedom, social justice, and national unity, can be answered. However, Professor Kymlicka emphasises that no single formula can be applied to all groups and that the needs and aspirations of immigrants are very different from those of indigenous peoples and national minorities. The book discusses issues such as language rights, group representation, religious education, federalism, and secession - issues which are central to understanding multicultural politics, but which have been surprisingly neglected in contemporary liberal theory.
發表於2024-11-19
Multicultural Citizenship 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書應該算是我這學期看到的對我論文理論架構最有價值的一本書瞭,作為一個英美係的作者,金裏卡寫的書邏輯脈絡很清晰,觀點也明確,對比於德沃金和羅爾斯那些人的書,算是齣乎我的意料瞭。從全文結構來看,他的第五章和第六章纔是“硬貨”,通過此部分我終於找到瞭 ...
評分這本書應該算是我這學期看到的對我論文理論架構最有價值的一本書瞭,作為一個英美係的作者,金裏卡寫的書邏輯脈絡很清晰,觀點也明確,對比於德沃金和羅爾斯那些人的書,算是齣乎我的意料瞭。從全文結構來看,他的第五章和第六章纔是“硬貨”,通過此部分我終於找到瞭 ...
評分這本書應該算是我這學期看到的對我論文理論架構最有價值的一本書瞭,作為一個英美係的作者,金裏卡寫的書邏輯脈絡很清晰,觀點也明確,對比於德沃金和羅爾斯那些人的書,算是齣乎我的意料瞭。從全文結構來看,他的第五章和第六章纔是“硬貨”,通過此部分我終於找到瞭 ...
評分這本書應該算是我這學期看到的對我論文理論架構最有價值的一本書瞭,作為一個英美係的作者,金裏卡寫的書邏輯脈絡很清晰,觀點也明確,對比於德沃金和羅爾斯那些人的書,算是齣乎我的意料瞭。從全文結構來看,他的第五章和第六章纔是“硬貨”,通過此部分我終於找到瞭 ...
評分這本書應該算是我這學期看到的對我論文理論架構最有價值的一本書瞭,作為一個英美係的作者,金裏卡寫的書邏輯脈絡很清晰,觀點也明確,對比於德沃金和羅爾斯那些人的書,算是齣乎我的意料瞭。從全文結構來看,他的第五章和第六章纔是“硬貨”,通過此部分我終於找到瞭 ...
圖書標籤: Multiculturalism 政治哲學 Liberalism politics 美國 政治學 政治 學校建議
The beauty of Canada.
評分重點在於論述給予少數群體和民族自治的重要性,然而全篇對nation的定義近似primordialism,民族的劃分近乎靜態。試圖用羅爾斯對Gellner等人加以批評但卻頗多漏洞,最重要的問題在於忽視瞭經濟因素和state可以起到的作用。在道德理論層麵,第九章提齣“民族自治是否會引發分裂和不穩定”的問題,迴答卻含混不清,似乎傾嚮於支持民族獨立,但這就又掉進瞭前幾章中“subgroup還可以繼續劃分”的邏輯陷阱。當然可以辯解稱nation內的subgroup算作ethnicity而非nation,但這卻引齣本書最根本的問題:何為nation何為ethnicity的區分不明確。依照前兩章的定義,似乎nation最重要的條件在於“原住民”的身份,但這就又一次難以迴避曆史的可操作性瞭。
評分看瞭introduction,chapter 2和chapter9,雖然看的不是很懂(狀態不好),但是迴應瞭collective rights與individual rights 的衝突問題。之前總覺得collective rights過於強調以後會侵蝕individual rights,因為某些族群的文化的確會有壓抑人的成分。但是金裏卡強調collective rights的真正要義在於抵抗外來的乾涉以及維護本族群的生存與發展。
評分The beauty of Canada.
評分補標2018年11月:這本書的思路很清晰,也很注重理論和現實政治的結閤。從Kymlicka和Kukathas的來往討論可以看齣Kymlicka是知道自己理論的邊界的--他隻想分析多元文化如何能與自由主義相配閤,而不想進一步討論當兩者矛盾時,自由主義需要如何地乾涉文化團體。 建議先把對自由主義的批判放一邊,先跟著理論走地思考一下這本書本身。想要理解大多數西方自由民主國傢的政策,這本書還是很值得讀的。
Multicultural Citizenship 2024 pdf epub mobi 電子書 下載