威尔·金里卡(Will Kymlicka),加拿大著名哲学教授,1984年获女王大学(Queerl s Urweislty)哲学和政治学学士学位,1987年获牛津大学哲学博土学位,现为加拿大女王大学哲学系教授。
金里卡著作顿丰,主要著作有:《自由主义、社群与文化》(1989)、《当代政治哲学》(1990)、《多元文化公民权》(1995)、《探索之路:反思加拿大的族裔文化关系》(1998)、《少数的权利》(2001)。
发表于2024-12-25
Multicultural Citizenship 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
图书标签: Multiculturalism 政治哲学 Liberalism politics 美国 政治学 政治 学校建议
The increasingly multicultural fabric of modern societies has given rise to many new issues and conflicts, as ethnic and national minorities demand recognition and support for their cultural identity. This book presents a new conception of the rights and status of minority cultures. It argues that certain sorts of 'collective rights' for minority cultures are consistent with liberal democratic principles, and that standard liberal objections to recognizing such rights on grounds of individual freedom, social justice, and national unity, can be answered. However, Professor Kymlicka emphasises that no single formula can be applied to all groups and that the needs and aspirations of immigrants are very different from those of indigenous peoples and national minorities. The book discusses issues such as language rights, group representation, religious education, federalism, and secession - issues which are central to understanding multicultural politics, but which have been surprisingly neglected in contemporary liberal theory.
研究少数民族的必读一下的呀,其实能形成对话
评分补标2018年11月:这本书的思路很清晰,也很注重理论和现实政治的结合。从Kymlicka和Kukathas的来往讨论可以看出Kymlicka是知道自己理论的边界的--他只想分析多元文化如何能与自由主义相配合,而不想进一步讨论当两者矛盾时,自由主义需要如何地干涉文化团体。 建议先把对自由主义的批判放一边,先跟着理论走地思考一下这本书本身。想要理解大多数西方自由民主国家的政策,这本书还是很值得读的。
评分补标2018年11月:这本书的思路很清晰,也很注重理论和现实政治的结合。从Kymlicka和Kukathas的来往讨论可以看出Kymlicka是知道自己理论的边界的--他只想分析多元文化如何能与自由主义相配合,而不想进一步讨论当两者矛盾时,自由主义需要如何地干涉文化团体。 建议先把对自由主义的批判放一边,先跟着理论走地思考一下这本书本身。想要理解大多数西方自由民主国家的政策,这本书还是很值得读的。
评分看了introduction,chapter 2和chapter9,虽然看的不是很懂(状态不好),但是回应了collective rights与individual rights 的冲突问题。之前总觉得collective rights过于强调以后会侵蚀individual rights,因为某些族群的文化的确会有压抑人的成分。但是金里卡强调collective rights的真正要义在于抵抗外来的干涉以及维护本族群的生存与发展。
评分非常不错的分析与见地,多元文化,民族主义和移民权益的确对传统的民主思考产生了非常大的挑战,而这本书则提供了一些非常有益于政策制定和自由主义思维的建议。很喜欢Kymlicka的看法,最后那个the ties that bind虽然比较有争议,但的确是个需要深思的问题。(同时他提到culture provides meaning for individual choice这一点非常深刻!我觉得Gellner在这一点上的理解还是有所欠缺)
Multicultural Citizenship 2024 pdf epub mobi 电子书