威尔·金里卡(Will Kymlicka),加拿大著名哲学教授,1984年获女王大学(Queerl s Urweislty)哲学和政治学学士学位,1987年获牛津大学哲学博土学位,现为加拿大女王大学哲学系教授。
金里卡著作顿丰,主要著作有:《自由主义、社群与文化》(1989)、《当代政治哲学》(1990)、《多元文化公民权》(1995)、《探索之路:反思加拿大的族裔文化关系》(1998)、《少数的权利》(2001)。
发表于2024-11-23
Multicultural Citizenship 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
评分这本书应该算是我这学期看到的对我论文理论架构最有价值的一本书了,作为一个英美系的作者,金里卡写的书逻辑脉络很清晰,观点也明确,对比于德沃金和罗尔斯那些人的书,算是出乎我的意料了。从全文结构来看,他的第五章和第六章才是“硬货”,通过此部分我终于找到了 ...
图书标签: Multiculturalism 政治哲学 Liberalism politics 美国 政治学 政治 学校建议
The increasingly multicultural fabric of modern societies has given rise to many new issues and conflicts, as ethnic and national minorities demand recognition and support for their cultural identity. This book presents a new conception of the rights and status of minority cultures. It argues that certain sorts of 'collective rights' for minority cultures are consistent with liberal democratic principles, and that standard liberal objections to recognizing such rights on grounds of individual freedom, social justice, and national unity, can be answered. However, Professor Kymlicka emphasises that no single formula can be applied to all groups and that the needs and aspirations of immigrants are very different from those of indigenous peoples and national minorities. The book discusses issues such as language rights, group representation, religious education, federalism, and secession - issues which are central to understanding multicultural politics, but which have been surprisingly neglected in contemporary liberal theory.
非常不错的分析与见地,多元文化,民族主义和移民权益的确对传统的民主思考产生了非常大的挑战,而这本书则提供了一些非常有益于政策制定和自由主义思维的建议。很喜欢Kymlicka的看法,最后那个the ties that bind虽然比较有争议,但的确是个需要深思的问题。(同时他提到culture provides meaning for individual choice这一点非常深刻!我觉得Gellner在这一点上的理解还是有所欠缺)
评分重点在于论述给予少数群体和民族自治的重要性,然而全篇对nation的定义近似primordialism,民族的划分近乎静态。试图用罗尔斯对Gellner等人加以批评但却颇多漏洞,最重要的问题在于忽视了经济因素和state可以起到的作用。在道德理论层面,第九章提出“民族自治是否会引发分裂和不稳定”的问题,回答却含混不清,似乎倾向于支持民族独立,但这就又掉进了前几章中“subgroup还可以继续划分”的逻辑陷阱。当然可以辩解称nation内的subgroup算作ethnicity而非nation,但这却引出本书最根本的问题:何为nation何为ethnicity的区分不明确。依照前两章的定义,似乎nation最重要的条件在于“原住民”的身份,但这就又一次难以回避历史的可操作性了。
评分Strong defense of group-specific rights.
评分这本书有自己的侧重点,因此不好苛责。但是,它显然已经假设了一个物质极大丰富的社会;而难道族裔冲突的重要原因之一,不正是未能实现共同富裕的社会在资源分配方式问题上产生的分歧嘛。
评分研究少数民族的必读一下的呀,其实能形成对话
Multicultural Citizenship 2024 pdf epub mobi 电子书