The Oxford Style Manual

出版者:Oxford University Press

作者:R. M. Ritter

页数:1056

出版时间:2003-9-25

价格:USD 55.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198605645

具体描述

Throughout the twentieth century, The Oxford Dictionary for Writers and Editors and Hart's Rules grew to be indispensable sources for all those who deal with the written word. Now, for the first time, The Oxford Style Manual combines in one volume these two classic reference books in their latest forms: the second edition of The Oxford Dictionary for Writers and Editors, and The Oxford Guide to Style - the new Hart's Rules. Together they offer unrivalled guidance on words and how to treat them. The first part of The Oxford Style Manual contains 16 topic-based chapters of help on every aspect of words in print. The text is full of explanations, examples, and lists for quick reference: abbreviations, capitalization, punctuation, scientific and mathematical symbols are all covered in full. It gives clear advice on how to treat quotations, illustrations, tables, notes and references, specialist subjects, and indexes, as well as exhaustive information on foreign languages. There is also information on recent issues such as citing electronic media, submitting material for online publication, and current copyright law. The second part of the Manual consists of short alphabetical entries that provide easy-to-follow guidance on specific writing conundrums, including common spelling difficulties (hairdryer or hairdrier?); queries on hyphenation and punctuation (brothers-in-law or brother-in-laws?); confusables (impassible or impassable?); differences between British and American English (pyjamas/pajamas); and difficult or unusual terms. The Oxford Style Manual really is the ultimate guide for all book, magazine, and Internet publishers on preparing and presenting the written word.

用户评价

这本书的字体和版式设计，透露着一种对“阅读体验”近乎偏执的关注，尽管这种关注在某些方面造成了实用性的牺牲。纸张的质感是那种经典的、略带米黄色的哑光纸，减少了长时间阅读带来的眼部疲劳，这一点对于需要长时间对着屏幕或纸张工作的学者来说，绝对是福音。然而，由于内容密度实在太高，几乎没有留白，使得那些需要快速定位关键信息的读者，会感到一种视觉上的压迫感。每当我想找一个关于“斜体使用”的明确案例时，我不得不穿过长达数页对“强调的语文学意义”的深入分析，才能最终找到那几个被嵌套在复杂句式中的示例。这让我感觉到，编辑团队似乎更倾向于将这本书定位为“案头参考书”而非“随身携带的快速指南”。它更适合在安静的书房里，泡上一壶浓茶，带着笔记本电脑，进行一场结构性的、自上而下的学习。对于那些依赖电子文本的检索功能来快速定位知识点的用户来说，纸质版的体验虽然沉静，但在效率上确实需要读者付出更多的努力去驯服它的布局。

与其他一些注重“现代网络写作”或“快捷沟通”的指南相比，这本手册散发出一种浓厚的古典主义气息，它似乎更关注那些经过时间检验的、具有永恒价值的清晰度标准。它对于某些新兴的、在数字媒体中流行的写作习惯，往往采取了谨慎甚至略带保留的态度。例如，它对缩写的使用限制非常严格，更倾向于完整的表述，这在追求信息快速吞吐的当代语境中，显得有些“不合时宜”。但正是这种不合时宜，保护了其核心的学术价值。它提供的是一套能让你在任何严肃的、需要长期存档和深度阅读的场合中，都能站得住脚的表达规范。它就像是为你的文字构建了一个坚固的地基，这个地基可能看起来不那么花哨，但它能承受住最苛刻的学术审查。如果你期望的是一本能教你写出病毒式传播文案的指南，那么你可能会失望。但如果你是在寻求一种能让你在未来几十年内，都保持表达的精准性和权威性的标准，那么这本书无疑是值得你投入时间去啃噬的。它教会我，写作的最高境界，也许并非是华丽，而是不可辩驳的清晰。

这本手册给我的感觉，就像是走进了一间摆满了各种精美古董钟表的陈列室，每一个细节都经过了匠心独运的打磨，却又让人在面对如此庞大的体系时，产生了一种既敬畏又略感无所适从的复杂情绪。我最初翻开它，是希望找到一个清晰的路线图，能指引我穿过学术写作的迷宫。但这本书的风格更像是一位德高望重的导师，他不会直接告诉你“该怎么做”，而是会展示所有可能的路径，并详尽地论述每条路径的历史渊源、哲学基础以及潜在的陷阱。它的论述是如此的严谨和深入，以至于当你试图引用其中关于标点符号使用的某一特定规则时，你得做好心理准备，可能需要花上大半天的时间来消化它背后关于语篇结构和句法清晰度的哲学思辨。对于那些追求极致精确和希望理解规则“为什么如此”的作者来说，这无疑是一座金矿，它提供的知识密度高到令人咋舌。然而，对于急需在截止日期前完成一篇论文的初学者而言，这本书的体量和深度，更像是一部需要终身研习的百科全书，而不是一本即时救火的工具书。它的美在于其百科全书式的完整性，但这种完整性也带来了可及性的挑战，需要读者具备极高的专注力和耐心去深入挖掘。我个人更欣赏它在处理复杂引文格式时的详尽程度，即便是最晦涩的非标准出版物，它也能提供一个逻辑自洽的引用框架，这一点令人叹服，但也确实需要我反复查阅才能确保万无一失。

说真的，当我第一次把这本“宝典”放在桌子上时，我的第一反应是，这书的重量都快赶上我大学毕业论文的最终装订本了。它散发着一种老派的、不容置疑的权威感，仿佛随便翻开一页，就能听到数百年来牛津学者的严肃讨论声。这本书的编排逻辑，初看起来有些跳跃，它似乎并不遵循传统的“从易到难”或者“按字母顺序”的线性思维。更像是按照某个内部的、高度专业化的知识网络进行组织的。比如，你可能正在研究一个关于脚注的特定问题，它会毫不犹豫地将你引向一个关于文本排版历史的章节，然后再跳跃到关于数字时代信息可信度的讨论。这种看似不连贯的跳转，实际上反映了作者群对“写作”这一行为的整体性理解——他们认为清晰的表达不是孤立的技术操作，而是与文化、历史和思维逻辑紧密交织的整体艺术。因此，它要求读者不能仅仅满足于记住规则，而必须理解规则背后的“场域精神”。这使得阅读过程变成了一场持续的智力搏击，你必须不断地在宏观的理论框架和微观的实际应用之间切换视角。如果你习惯于那种“查完即走”的速查手册，那么这本书可能会让你感到沮丧，因为它总是在你试图快速解决问题时，温柔而坚定地把你拉回到更深层次的探究中去。

我必须承认，当我第一次按照书中的指示去修改我的一份报告时，我感受到了一种前所未有的“清晰感”，但这清晰感是伴随着巨大的自我怀疑而来的。这本书对于句法结构的分析，达到了近乎分子级别的精确度。它不仅仅告诉你“这个句子结构不好”，而是会拆解出你句子中每一个从句、每一个修饰语的位置，并从逻辑流动的角度论证为什么它们放在那里会造成阅读的摩擦。这对于我这种习惯于“意思差不多就行”的写作者来说，简直是一种颠覆性的训练。它迫使我去思考每一个词语的选择背后的微妙意图。我记得有一次，我为了一词的选择和排列顺序，对照了书中三到四个相互引用的章节，整个过程像是在解一个极其精密的机械谜题。这种对语言的解构与重构能力，是这本书带给我最大的收获。它不是教你如何写作，而是教你如何像一个语言工程师那样去审视和优化你的表达结构。当然，这种严苛的标准也意味着，你不能期望用最快的速度完成工作，因为每一次修改，都可能触发一次对写作本质的深度反思。