风格幽默犀利,很像是钱老写的,难道不是? 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著,怪不得之后没引起强烈反响?但就内容与艺术来看,也是可圈可点!
评分风格幽默犀利,很像是钱老写的,难道不是? 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著,怪不得之后没引起强烈反响?但就内容与艺术来看,也是可圈可点!
评分风格幽默犀利,很像是钱老写的,难道不是? 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著,怪不得之后没引起强烈反响?但就内容与艺术来看,也是可圈可点!
评分风格幽默犀利,很像是钱老写的,难道不是? 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著,怪不得之后没引起强烈反响?但就内容与艺术来看,也是可圈可点!
评分风格幽默犀利,很像是钱老写的,难道不是? 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著,怪不得之后没引起强烈反响?但就内容与艺术来看,也是可圈可点!
四星是给作者的创作热情
评分初中读的东西啦,竟然是先读的它后读的围城
评分写得还挺顺畅的。作者文笔不错,词汇丰富,就是观察度不及钱老先生,整部作品并不幽默风趣。不过已经很难得了。最后一章极力模仿“围城”结尾部分,还算精彩。毕竟是90年代的作品,难免对激情有较多的描述,否则整个故事将更加乏味。这就是名著与非名著之间的差别了吧! -- 2008-9-7
评分很久以前看到
评分N年前在新知图书城买的一本,貌似不是这本,定价16,未标作者。写出了另一番感觉,相当不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有