Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)

出版者:The MIT Press

作者:Hans Blumenberg

页数:725

译者:Wallace, R.M.

出版时间:1988-03-18

价格:USD 50.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262521338

丛书系列:Studies in Contemporary German Social Thought

具体描述

In this rich examination of how we inherit and transform myths, Hans Blumenberg continues his study of the philosophical roots of the modern world. Work on Myth is in five parts. The first two analyze the characteristics of myth and the stages in the West's work on myth, including long discussions of such authors as Freud, Joyce, Cassirer, and Valéry. The latter three parts present a comprehensive account of the history of the Prometheus myth, from Hesiod and Aeschylus to Gide and Kafka. This section includes a detailed analysis of Goethe's lifelong confrontation with the Prometheus myth, which is a unique synthesis of "psychobiography" and history of ideas.<br /> <br /> Hans Blumenberg is Professor of Philosophy at the University of Münster. Work on Myth is included in the series Studies in Contemporary German Social Thought, edited by Thomas McCarthy.

作者简介

汉斯·布鲁门伯格（Hans Blumenberg, 1920—1996），20世纪德国最重要的哲学家之一，与哈贝马斯齐名，从古典学入手通过解读神话、《圣经》、文学文本以重构西方思想史，重视文学感悟与生命筹划的关系，关注思想历史的隐喻、象征、修辞等语言维度，试图为现代奠定正当性基础。他的著作思想精深，气魄宏大，主要包括《现代正当性》（1966）、《哥白尼世界的起源》（1975）、《神话研究》（1979）、《马太受难曲》（1990）等。

读后感

20世纪德国思想史家和古典学家——汉斯·布鲁门伯格从解释学视角介入神话研究，形成其鸿篇巨制《神话研究》。1960年，布鲁门伯格在《概念史文献》上发表《一种隐喻学范式》一文，草描出日后其整个体系的原始纲领，将现象学哲学与古典文献学融为一体，勾画出修辞学、思想意象史...  

来源：南方都市报 时间：2013年2月3日 张经纬　学者，上海 当我们打算评论一个连中文简介也找不到的作者的作品时，唯一正确的事情，就是先把他的生平介绍翻译出来。当我读完德国著名哲学家汉斯·布鲁门伯格的《神话研究》(上)后，便很想知道怎样的人生背景让这位与哈贝...  

20世纪德国思想史家和古典学家——汉斯·布鲁门伯格从解释学视角介入神话研究，形成其鸿篇巨制《神话研究》。1960年，布鲁门伯格在《概念史文献》上发表《一种隐喻学范式》一文，草描出日后其整个体系的原始纲领，将现象学哲学与古典文献学融为一体，勾画出修辞学、思想意象史...  

汉斯·布鲁门贝格（Hans Blumenberg，1920-1996）是战后德国最具影响力的文化哲学家之一。他的《隐喻学范式》（Paradigmen zu einer Metaphorologie）一书，在上世纪七八十年代分析哲学的隐喻热兴起之前，便率先开启了“隐喻学”（metaphorology）理论的建构；《近代的正当性》...  

本来想看中译本，从第一页开始就让人坠入云里雾里了，满篇汉字都认得，连起来读不下去。 随即试图看英译本，也实在坚持不下来。首先，这家伙写文章真的太晦涩，又在广阔的学术领域间跳来跳去，我认输了！其次，英译本几乎全是长句子，厘清逻辑关系就大费周章…… 英译本1985年...  

用户评价

《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》这个书名，瞬间点燃了我对现代社会中那些隐匿的、却又无形中塑造着我们认知和行为的“神话”的兴趣。在当今信息高度发达且观点多元的时代，“神话”已不再是远古的传说，而是弥漫在政治宣传、媒体叙事、甚至是日常生活中的一种集体信念。德国社会思想，向来以其对历史、权力、意识形态的深刻反思和批判而闻名，因此，我非常期待这本书能够运用其思想的锋利性，来审视和解构那些在当代德国社会中依然具有强大生命力的“神话”。我很好奇作者将如何界定和分析这些“神话”，它们是否与德国的民族认同、历史记忆、在欧洲一体化中的角色，抑或是关于“民主”和“自由”的特定理解紧密相连？我希望这本书能够提供一套严谨的分析框架，帮助我理解这些“神话”的起源、演变以及它们在当前社会转型期所扮演的关键角色，并能够引发我对自己所处社会中类似“神话”的深刻反思。

《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》这个书名自带一种智力挑战的意味，让我对作者即将展开的论述充满期待。我理解“神话”在这里并非指那些虚构的故事，而是指那些深刻影响社会结构、集体心理和价值判断的根深蒂固的叙事和信念。德国社会思想在反思历史、批判现实方面一直享有盛誉，因此，我非常有兴趣了解当代德国的学者是如何运用其思想传统来审视和解构那些在当代德国社会中仍然具有强大生命力的“神话”。这些“神话”可能体现在政治话语中，例如关于德国在国际舞台上的角色定位，关于民主制度的运作模式；也可能体现在经济领域，比如对增长模式的迷信，或是对技术进步的无条件信任；甚至可能渗透到文化认同的建构中，比如关于德国文化优越性的潜在论调，或者关于历史创伤的特定解读方式。我希望这本书能够提供一套严谨的分析框架，帮助我理解这些“神话”的起源、演变以及它们在当前社会转型期所扮演的角色。我尤其关注作者能否处理好理论的深度与现实的关联性，即如何将抽象的社会理论转化为对具体社会现象的深刻洞察，并提供有价值的批判性反思。

《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》这个书名，给我一种探索人类社会深层逻辑和隐藏动力的感觉。我一直对“神话”在塑造人类集体认知和行为模式中的作用充满好奇，尤其是在当代社会，那些看似合理的社会共识和价值体系，往往是经过精心建构和广泛传播的“神话”。德国社会思想，以其对历史、权力、意识形态的深刻洞察而闻名，我相信这本书将从一个独特的角度，剖析在当代德国社会中依然存在的，并可能正在影响着其政治、经济和文化发展的“神话”。我好奇作者会如何定义和考察这些“神话”，它们是否与德国的民族认同、历史记忆、欧洲定位，甚至是关于“进步”的普遍观念有关？我期待作者能够借助于当代德国社会思想的理论资源，例如批判理论对资本主义的批判，或现象学对经验的细致分析，来揭示这些“神话”的内在逻辑和作用机制。更重要的是，我希望这本书不仅仅停留在学术性的解构，而是能启发读者去审视自身社会中所存在的类似“神话”，并思考它们如何影响我们的生活。

仅仅从《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》的标题，我就能预感到这本书将是一场关于现代社会深层结构和潜意识运作的智力冒险。我一直对“神话”在塑造人类集体认知和行为模式中的作用感到好奇，尤其是在一个像德国那样，历史包袱沉重、社会转型剧烈的国家，那些曾经塑造其历史进程的“神话”，在当代社会思想的审视下，会呈现出怎样的生命力或衰败迹象？我期待这本书能够深入剖析那些在当代德国社会中依然挥之不去、影响着政治决策、经济发展和社会心理的“神话性”叙事。例如，关于德国民族复兴的隐秘渴望？关于欧洲一体化进程中德国角色的固定认知？或是关于某种特定意识形态的经久不衰的吸引力？我希望作者能够借助于当代德国社会思想的丰富遗产，例如法兰克福学派的批判理论，或者汉娜·阿伦特对极权主义的深刻反思，来解构和分析这些“神话”。更吸引我的是，我想知道作者如何去区分那些真正具有建设性的社会理想与那些遮蔽真相、阻碍进步的虚假叙事。这本书的副标题暗示了其学术的严谨性，我非常期待它能为我提供一套新的工具，来审视我自身文化背景中的类似“神话”。

《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》这个书名，立刻勾起了我对“神话”在现代社会语境下被重塑与解读的兴趣。在信息爆炸且媒介多元的今天，“神话”早已不是简单的古老传说，而是渗透在我们政治话语、媒体叙事、消费文化中的隐性力量。而德国社会思想，以其对历史、权力、意识形态的深刻反思而著称，相信这本书会提供一个独特的视角来审视这些在当代德国社会中扮演重要角色的“神话”。我非常好奇作者将如何界定和分析这些“神话”，它们是否与德国的民族认同、历史记忆、在欧洲一体化中的角色，抑或是关于“民主”和“自由”的特定理解紧密相连？我期待这本书能够运用当代德国社会思想的理论武器，例如批判理论对社会结构的解构，或者后结构主义对宏大叙事的质疑，来揭示这些“神话”的生成机制、传播方式及其对社会现实的影响。我希望作者的论述能够兼具理论的深度与现实的洞察力，从而帮助我理解那些看似理所当然的社会现象背后，可能隐藏着多少被建构、被传递的“神话性”元素。

读到《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》这个书名，我脑海中立刻浮现出对“神话”在现代社会中的重塑和再生产的思考。在后现代语境下，“神话”早已不是古老的传说，而是充斥在我们日常生活的媒体、政治宣传、广告叙事中的隐性力量。尤其是在德国这样一个历史悠久且经历过剧烈社会变革的国家，那些曾经塑造其民族认同、政治理念甚至经济模式的“神话”，在当代社会思想的审视下，会呈现出怎样的面貌？我非常期待这本书能够揭示那些看似理所当然的社会共识背后，可能隐藏着多少被建构、被传播的“神话性”元素。例如，关于德国作为“欧洲火车头”的叙事，关于“社会市场经济”模式的成功神话，或者关于应对历史罪责的集体叙事，这些是否都经过了作者的深入剖析？我希望能看到作者如何运用当代德国社会思想的理论资源，比如批判理论、解构主义，甚至是现象学的方法，来解构和批判这些“神话”。更重要的是，我希望这本书不仅仅是学术性的批判，更能引发读者对自身所处社会中存在的各种“神话”的反思，帮助我们辨别什么是真实的价值，什么是被包装的意识形态。

《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》这个书名本身就传递出一种探索的召唤，尤其是我对“神话”在现代社会中被重新诠释和使用的兴趣。我知道，在当代社会，尤其是在信息爆炸的时代，“神话”早已不是遥远的古老传说，而是渗透在政治宣传、媒体叙事、甚至我们日常决策中的无形力量。德国作为一个拥有深厚哲学底蕴和复杂历史的国家，其社会思想对“神话”的解读和批判，必然会为我们提供一个独特的视角。我好奇作者将如何界定和分析那些在当代德国社会中仍然活跃的“神话”，它们可能是关于国家身份的建构，关于经济繁荣的模式，关于历史记忆的处理，甚至关于“民主”或“自由”的特定理解。我希望这本书能够运用当代德国社会思想的锋利工具，例如批判理论的解构方法，或者后结构主义对宏大叙事的质疑，来揭示这些“神话”的运作机制及其对社会现实的影响。我非常期待这本书能够提供一种深度分析，帮助我理解这些“神话”是如何被制造、传播并内化到社会结构中的，同时也能引发我对自己所处社会中类似现象的反思。

当我看到《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》这个书名时，我立刻想到的是“神话”在现代社会，尤其是像德国这样历史积淀深厚、社会变革剧烈的国家，所扮演的复杂角色。我理解的“神话”在这里并非指古老的民间故事，而是指那些深刻影响着集体意识、社会结构和价值判断的根深蒂固的叙事和信念。德国社会思想，以其对历史进程、权力运作和意识形态的批判性反思而闻名，因此，我非常期待这本书能够运用其思想资源，来审视和解构那些在当代德国社会中依然具有强大生命力的“神话”。这些“神话”可能体现在政治话语中，比如关于德国在欧洲的定位，关于民主制度的理想化；也可能体现在经济领域，比如对增长模式的迷信，或对技术进步的乐观主义；甚至可能渗透到文化认同的建构中，比如关于如何处理历史创伤的集体叙事。我希望这本书能够提供一套严谨的分析框架，帮助我理解这些“神话”的起源、演变以及它们在当前社会转型期所扮演的关键角色，并能够引发我对自己所处社会中类似“神话”的深刻反思。

仅仅是《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》这个书名，就足以让我产生强烈的阅读冲动。我一直对“神话”在塑造人类集体意识和行为模式方面的作用感到着迷，尤其是在当代社会，那些看似合理的信念和叙事，背后往往隐藏着更为复杂和深层的“神话性”建构。德国社会思想，以其对历史、权力与意识形态的深刻反思而闻名，我相信这本书会从一个非常独特的角度，剖析在当代德国社会中依然存在的，并可能正在影响着其政治、经济和文化发展的“神话”。我很好奇作者会如何定义和考察这些“神话”，它们是否与德国的民族认同、历史记忆、欧洲定位，甚至是关于“进步”的普遍观念有关？我期待作者能够借助于当代德国社会思想的理论资源，例如批判理论对资本主义的批判，或现象学对经验的细致分析，来揭示这些“神话”的内在逻辑和作用机制。更重要的是，我希望这本书不仅仅停留在学术性的解构，而是能启发读者去审视自身社会中所存在的类似“神话”，并思考它们如何影响我们的生活。

一本标题为《Work on Myth (Studies in Contemporary German Social Thought)》的书，仅仅从这个标题来看，就足以勾起我对现代德国社会思想领域中那些根深蒂固的叙事和隐喻的探索欲望。我一直对那些塑造我们理解世界，但又常常不被我们察觉的深层结构感到着迷。德国社会思想，以其严谨的分析和对历史进程深刻的洞察力而闻名，总能提供一个独特的视角来审视我们所处的时代。我期望这本书能深入挖掘那些在当代德国社会转型、政治辩论、文化变迁中扮演着关键角色的“神话”。这些“神话”可能并非简单的民间故事，而是更广泛的社会建构，是关于民族身份、历史记忆、经济发展模式，甚至是关于“进步”本身的信念体系。我好奇作者会如何界定这些“神话”，它们是如何形成、传播并影响公众意识的？是关于战后德国的“奇迹”？是关于德国在欧洲一体化进程中的角色？还是关于某种特定意识形态的持续影响？这本书的副标题“Studies in Contemporary German Social Thought”更是强调了其学术性和前沿性，让我期待它能提供一套新的分析工具或理论框架，帮助我理解当代德国社会复杂而动态的图景。我对作者能否将抽象的社会理论与具体的社会现象融会贯通，提供生动而富有说服力的论证抱有极高的期望。

神话作为源自Anthropogenesis中对于Angst的解决方法复现于不同的时空中。Blumenberg的理论将所谓的理性/神话对立拆除，展现了神话对于人存在本身的必须性。对以后的理论构建大有裨益！

神话作为源自Anthropogenesis中对于Angst的解决方法复现于不同的时空中。Blumenberg的理论将所谓的理性/神话对立拆除，展现了神话对于人存在本身的必须性。对以后的理论构建大有裨益！

神话作为源自Anthropogenesis中对于Angst的解决方法复现于不同的时空中。Blumenberg的理论将所谓的理性/神话对立拆除，展现了神话对于人存在本身的必须性。对以后的理论构建大有裨益！

神话作为源自Anthropogenesis中对于Angst的解决方法复现于不同的时空中。Blumenberg的理论将所谓的理性/神话对立拆除，展现了神话对于人存在本身的必须性。对以后的理论构建大有裨益！

神话作为源自Anthropogenesis中对于Angst的解决方法复现于不同的时空中。Blumenberg的理论将所谓的理性/神话对立拆除，展现了神话对于人存在本身的必须性。对以后的理论构建大有裨益！