《教育思想的演进》根据涂尔干1904-1905年在巴黎大学开设的“法国中等教育史”课程整理而成,是史学界公认的社会史的开山之作。它考察了长达十几个世纪的教育制度和观念史,几乎涵盖了法国启蒙教育从早期教会的“肇发时期”到19世纪的“危机时期”的演进过程。本书不仅把教育观念的演进与思想体系史融通起来,也与教育体制内的制度安排和实践形式环环相扣,以教育为视角和切入点,勾画了一幅现代性在制度化和文明化的意义上从生成到危机的全景。
本书考察了法国长达十几个世纪的教育制度和观念史,几乎涵盖了法国启蒙教育从早期教会的“肇发时期”到19世纪的“危机时期”的演进过程,并集中刻画和分析了几组历史个案。以教育为视角和切入点,勾画了一幅现代性在制度化和文明化的意义上从生成到危机的全景。被史学界公认为社会史的开山之作,对后来法国“年鉴史学”的发展产生了创造性和革命性的影响。本书为涂尔干的重要著作之一,不仅在社会学,而且在史学、教育学、观念史、文化史的研究领域中都占有重要地位。为第一个中文译本,并且译文出色,必将为广大学者所重视。
Emile Durkheim (1858-1917)涂尔干(杜尔克姆、迪尔凯姆),法国社会学家,社会学的学科奠基人之一。1858年4月15日出生于法国孚日省埃皮纳尔一个小城镇的犹太教教士家庭。幼年曾学习希伯莱文、旧约和犹太教法典。青年时代放弃了宗教信仰,走上实证科学的道路。1879年,就学于巴黎高等师范学校,1882年毕业。1882~1887年,在省立中学教书。其间赴德国一年,学习教育学、哲学、伦理学,深受W.冯特实验心理学的影响。1887~1902年,在波尔多大学教书,并在那里创建了法国第一个教育学和社会学系。1891年,被任命为法国第一位社会学教授。1898年,创建了法国《社会学年鉴》。围绕这一刊物形成了一批年轻社会学家的团体──法国社会学年鉴派。1902年后执教于巴黎大学。第一次世界大战中断了这位反战学者的学术研究,他的儿子和许多学生死于战场,他受到极大的刺激。1917年11月15日在巴黎去世。主要著作有:《社会分工论》(1893)、《社会学方法的规则》(1895)、《自杀论》(1897)、《宗教生活的基本形式》(1912)等。
这是关于教育学以及教育思想理论的历史综述。教育是如何产生?如何发展的?而伴随着教育的发展其理念又是如何演进的,作者进行了考究。此书有着史学的因素,但内涵还是表现着作者的理念。 西方的教育或者说法国的教育是从教会开始的,作者没有从古希腊罗马开始,我想是因为作者...
评分从古今差别的形态学考察入手,到借助道德统计学对于社会事实的实证分析,再到社会起源的历史追踪,最后到宗教作为社会本体的呈现,涂尔干的社会理论虽经历了多重的视角转换,却始终着眼于揭示社会规范的基础所在。可是,社会终究是由每个具体的人构成的,人在社会之中,为社会...
评分从古今差别的形态学考察入手,到借助道德统计学对于社会事实的实证分析,再到社会起源的历史追踪,最后到宗教作为社会本体的呈现,涂尔干的社会理论虽经历了多重的视角转换,却始终着眼于揭示社会规范的基础所在。可是,社会终究是由每个具体的人构成的,人在社会之中,为社会...
评分当初看这本书纯粹是想了解中世纪大学的起源,但读着读着发现这本书提供了教育思想和制度演进的深入分析,好像让历史的演进活起来了一样。作为完全业余的阅读者,无法提出社会学和教育学的问题,但是仍对提供了如此之多洞见的杰作表示钦佩。作者从中世纪纷繁复杂的头绪中理出了...
评分从古今差别的形态学考察入手,到借助道德统计学对于社会事实的实证分析,再到社会起源的历史追踪,最后到宗教作为社会本体的呈现,涂尔干的社会理论虽经历了多重的视角转换,却始终着眼于揭示社会规范的基础所在。可是,社会终究是由每个具体的人构成的,人在社会之中,为社会...
这本书的装帧设计简直是艺术品,拿到手的时候我就被它低调而又不失格调的封面所吸引。那种深邃的蓝色调,搭配着烫金的字体,散发出一种沉静而有力的学术气息。内页的纸张选材也极其考究,触感温润,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳,这对于深度阅读者来说无疑是一个巨大的福音。排版布局也十分精妙,字距和行距把握得恰到好处,使得文字的流动性非常自然流畅。我特别欣赏作者在章节标题和引言部分的用心,它们如同一个个精心雕琢的门户,引领着读者进入知识的殿堂,而不是生硬地堆砌概念。这种对细节的极致追求,体现了出版方和作者对阅读体验的尊重,让人在翻阅的每一个瞬间都能感受到一种被温柔对待的愉悦感。可以说,这本书的物理形态本身就是一种阅读的享受,它不仅仅是信息的载体,更是一件值得珍藏的案头之物。光是抚摸着这本书的封面,我的思绪就已经开始在历史的长河中漫步,为即将展开的智识之旅做好了充分的心理铺垫。这种精致感,在如今这个追求快速消费的时代,显得尤为珍贵和难得。
评分这本书在论证的严谨性上,达到了令人难以置信的高度。我注意到作者在引用和考据方面投入了巨大的心血,每一个观点背后都有坚实的文献支撑,引用格式规范且详尽,这极大地增强了文本的可信度。但令人称奇的是,这种严谨性并没有让内容变得僵化。相反,作者在处理那些历史上的争议性议题时,展现出惊人的平衡感和中立性。他清楚地梳理了正反双方的逻辑链条,细致地剖析了不同立场背后的时代局限与理性光芒,从不轻易地进行价值上的简单裁决。这种“存而不议,析而不断”的处理方式,真正体现了学术的胸襟——即尊重历史的复杂性,允许多元的解释空间。对于想要深入研究这一领域的读者来说,这本书提供的不仅仅是结论,更是一套严谨的、可供检验的方法论范本。
评分读完导言部分,我立刻意识到这并非一本泛泛而谈的理论综述,而是一次对人类核心认知结构的深度“考古”。作者的笔触极其细腻,他没有急于抛出宏大的结论,而是像一位经验丰富的探险家,带领我们小心翼翼地挖掘那些被时间尘封的思维碎片。他似乎对每一个思想流派的萌芽阶段都抱有一种近乎虔诚的好奇心,追踪着那些最初的、最纯粹的疑惑是如何演变成后世复杂的体系的。我尤其欣赏他那种穿透表象、直抵精神内核的能力,他总能用一种近乎哲学家的思辨力量,将那些看似枯燥的文本分析,转化为一场关于“人之所以为人”的深刻对话。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,默默消化他提出的那些令人拍案叫绝的洞察,感觉自己仿佛在与古老的智者进行一场跨越时空的灵魂交谈。这种阅读体验是极其耗费心神的,但回报也是巨大的,它拓展了我看待世界的基本框架,让我对许多习以为常的观念产生了审视的冲动。
评分读完这本书,我发现自己对“知识的形成”这一过程有了全新的理解。作者似乎在无形中向读者传达了一个更深层次的信息:任何看似坚不可摧的知识体系,都源于特定历史情境下,一群充满激情和局限性的人们,在面对生存或认知挑战时,所做出的最勇敢的尝试和最精妙的权衡。这本书的价值不在于提供了一套终极答案,而在于它成功地“去神化”了那些被后人奉为圭臬的思想巨匠,将他们还原为有血有肉、在挣扎中探索真理的个体。这种人文关怀贯穿始终,使得阅读体验充满了同理心和启发性。它教会我的不是“应该相信什么”,而是“应该如何去思考”——带着敬畏之心去审视过去,带着批判之眼去构建未来。这对于任何一个渴望独立思考的人来说,都是一份无价的礼物,是真正意义上的“思想的催化剂”。
评分这本书的叙事节奏掌握得炉火纯青,它像一部结构精巧的交响乐,时而低回婉转,时而激昂澎湃。作者擅长在宏大的历史脉络和微观的个案分析之间进行精准的跳跃。当我们沉浸在某个特定时代背景下的思想争鸣时,他总能适时地引入一个关键人物的生平轶事或者一段极具代表性的原始文献,使得原本抽象的理论瞬间变得有血有肉、鲜活生动起来。这种张弛有度的叙述方式,极大地缓解了学术著作常有的晦涩感。而且,作者的语言风格极其富有画面感,即便是描述那些极为抽象的形而上学讨论,他也能通过巧妙的比喻,让读者仿佛置身于那个思想碰撞的现场。这使得阅读过程充满了惊喜和期待,你永远不知道下一页会揭示出怎样一番令人心神激荡的图景。它不是冷冰冰的知识灌输,而是一场充满戏剧张力的思想冒险。
评分11.15-11.26 (倒是推荐刚接触涂尔干的人从这本书入手) 涂尔干很清晰地梳理了中世纪到19世纪法国教育思想及教育体系的变迁,对法国史所知寥寥的我读起来颇有收获。其中有关大学的起源、对经院哲学和人文主义教育思想的评述尤其深刻,入门李康老师的翻译加分。 涂尔干真的是个保守的老夫子吗?未必。
评分非常精彩,比这一年里我看过的所有小说和电影都更引人入胜。
评分an example of a teleological historical treatise; yet for outlining "educational thought", one cannot really be true to contingency.
评分为教育思想的演进进行了一次社会学主义的分析,暑期阅读享受之作~
评分非常精彩,比这一年里我看过的所有小说和电影都更引人入胜。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有