《赌金者》两位诺贝尔经济学奖得主、前美联储副主席与华尔街最成功的套利交易者共同演绎金融市场有史以来最扣人心弦的悲剧性故事。20世纪90年代中期,美国华尔街出现了一个令人神迷目眩的长期资本基金,在短短4年中,其获得了285%的离奇收益率,缔造了华尔街神话。然而,在其出色交易员的过度操纵之下,长期资本基金在仅两个月之内又输掉了45亿美元,走向了万劫不复之地。
每一本谈论长期资本公司的著作,都会花些篇幅介绍它的全明星阵容:所罗门兄弟公司债券套利业务负责人梅里韦瑟及其团队,因BS模型获得诺奖的墨顿与斯科尔斯,美联储副主席马林斯…人们称之为全球“每一平方厘米智力密度最高的地方”。 长期资本公司构建了精密的定价模型,采用高...
评分比the big short和the greatest trade ever读起来晦涩一些,想搞明白要反复思考。难读的原因并非写作水平,而是基金公司的商业模式远比做空房地产市场复杂。长期资本交易所依赖的Black-Schole模型曾荣获诺贝尔经济学奖,交易中大量运用hedging和arbitrage,而Paulson取胜的关键...
评分如果作者的理解是正确的,那LTCM的策略很简单,两面下注,得到一个波动很小的金融产品组合,再用财务杠杆放大,从而创造出“适合自己”,也就是满足“最多能输多少钱”的预期盈利最高的产品组合。理论上说,这种方法可以精确地调节风险水平,从而能对自己“量身定做”出合适的...
评分 评分告诉我,什么叫荣耀 ——《赌金者——长期资本管理公司的升腾与陨落》 有些执着,赢,赢得世界,输,输掉一切。 长期资本管理公司的一生很短,屈指五年;长期资本管理公司的一生很长,是一段历史。 如果说历史是一面镜子,在越黑暗的时候越明亮,《赌金者》就是一...
华尔街的小说 与满天飞的成功相比 失败更值得借鉴 市场是有效的么?长期资本的交易员相信是有效的,利差总会回到原来的水平,是他们自己把市场变得更有效率,却栽在模型解释不了的利差扩大中,与华尔街那帮子人相比,这些格林威治的家伙是自视清高的天才,高智商,极具理性,却输给了市场无数非理性。让一个承认错误是非常困难的。市场不会让你认错,但是会惩罚做错的人
评分理论派与实践派的争论还在继续,LTCM 的失败究竟证实了谁的观点?
评分模型为什么失败。模型都是建立在假设上的。假设就是假设,他不是证明来的。当假设与现实偏差不大时候,模型预测是相当准确的。但当假设与现实出现很大偏差,模型预测就是完全不准的,例如相关性为1时。诺贝尔们把有效市场假说当成信仰,按他们的话来说,假说不可能是错的,因为否定假说,就动摇了现代数理金融的基础。反正假说在数学上是无需证明的,爱信什么信什么,他们说的没错,这确实是个信仰问题。关于信仰,不少学术大牛也有不信的,诺贝尔的两个老师就不信,还有罗伯特席勒也不信。。。就算是诺贝尔,也没管交易那些话语权大,不过是高级的后勤保障。据说LTMC那帮人第二次搞的基金在08年危机中也破产了
评分这本书从头到尾看完,知道了他们在套利中加入太多投机,二个是进去流动性极差的市场,导致了突发性事件轻而易举地摧毁了他们。
评分1998年9月,LTCM走向末路。 2008年9月,雷曼兄弟公司倒闭,美林银行被BOA并购,高盛、摩根士丹利从投资银行转身为商业控股银行。 谁能写出后者的个中曲折呢?期待中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有