First published in 1967, Death Kit--Susan Sontag's second novel--is a classic of modern fiction. Blending realism and dream, it offers a passionate exploration of the recesses of the American conscience.AUTHORBIO: Susan Sontag is the author of four novels, The Benefactor, Death Kit, The Volcano Lover, and In America (winner of the 2000 National Book Award for Fiction). She has also published a collection of stories, several plays, and five works of nonfiction, among them On Photography and, most recently, Where the Stress Falls. Her books have been translated into twenty-eight languages. In 2001 she was awarded the Jerusalem Prize for the body of her work.
苏珊·桑塔格(1933~2004年),她生于美国纽约,毕业于芝加哥大学。1993年当选为美国文学艺术学院院士。她是当前美国声名卓著的“新知识分子”,和西蒙·波伏娃、汉娜·阿伦特被并称为西方当代最重要的女知识分子,被誉为“美国公众的良心”。2000年获美国国家图书奖、2001年获耶路撒冷国际文学奖,并获得2003年度德国图书大奖——德国书业和平奖。
1 夹在意识流和普通叙事之间的尴尬风格。 2 太啰嗦、太多无用文字了。读起来没有节奏感。 3 一些典型的哥特元素:长统袜,吊带裤,损毁的玩偶,病态的身体;还有最后那个女尸。似乎在日本动漫中常有出现。不知这类元素的最初来源是哪里呢? 但是本书中这些元素流于表面,权作装...
评分当死亡遇上显微术 ——《死亡匣子》译后记 被誉为“美国公众的良心”的苏珊·桑塔格(1933—2004)由于在文学和文化批评领域出类拔萃,地位显赫,其小说创作方面的成就在一定程度上受到遮蔽。实际上,桑塔格本人最青睐的是虚构文学,在一次接受访谈时,她宣称身为作家,自感与...
评分 评分从某种角度来说,这也是现代人的一种生存状态: 他有生命,但是从来没有活过。他只是一个生命的租客,到了时间,就得搬出去。 不知道什么才是他自己,永远采用一种“**的迪迪”的状态过活,不管是在工作中,还是在爱情中。 读着这部小说 ...
评分苏珊*桑塔格被誉为当今美国知识界“全才”和“良心”,2004年12月28日卒于纽约。她有着有别于寻常女作家的文风,并不纠缠于软绵绵的感情问题,她的目光更长远敏锐激越,她关注着越南战争和伊拉克战争,用真心说话,也是颇受争议的女权主义评论者(现在我都不敢提女权主义了)。...
我买这本书完全是冲着封面设计的极简主义风格去的,那个黑白配色的几何图形设计,透露出一种冷静的疏离感。然而,读完之后,我发现故事本身却意外地充满了热烈的情感冲动,这形成了一种奇特的张力。故事的视角转换非常频繁,从一个角色的第一人称视角突然切换到另一个角色的第三人称观察,这种手法带来的信息差极大地增强了叙事的悬念。不过,我必须指出,这种频繁切换有时会让人感到疲惫,需要不断地重新定位自己在故事中的位置。有趣的是,作者通过这种分散的视角,展示了事件的不同侧面,仿佛在邀请读者自己去判断谁是“说真话者”。我尤其喜欢其中关于记忆不可靠性的探讨,它模糊了现实与主观感受的界限,让整个故事的真实性都笼罩在一层可疑的薄雾之中。这是一本要求读者高度集中注意力,并且愿意接受多个不完全一致的“现实”的故事。
评分我得说,这本书的结构简直像一个精密的钟表,每一个齿轮——每一个章节的转折——都咬合得天衣无缝。起初,我差点被那些看似不相关的支线情节给绕晕了,感觉故事线像一团乱麻,毫无头绪。但随着阅读的深入,我开始注意到那些埋藏在看似日常对话和琐碎场景中的伏笔,它们像细小的银线,最终汇集成了一张巨大的网。作者的叙事手法相当高明,他巧妙地运用了非线性叙事,在不同的时间点之间跳跃,迫使读者必须主动参与到“拼图”的过程中来。这种互动性让阅读体验变得非常投入,简直像是在参与一场智力游戏。我尤其欣赏作者对于“真相”的处理方式——它不是以一个爆炸性的揭露结束,而更像是一场缓慢的、不可避免的坍塌,让你在最后一刻才明白所有看似随机的事件是如何指向同一个必然结局的。对于喜欢高智商犯罪题材,并且享受被作者“戏耍”的读者来说,这绝对是一次值得的挑战。
评分坦白讲,这本书的对白部分是我认为最弱的一环。角色之间的交流常常显得过于刻意和书面化,少了生活中的那种自然气息,听起来更像是作者在借角色之口进行理论阐述,而不是真实的对话。很多时候,人物的情感爆发点处理得过于突兀,仿佛前一秒还在平静地讨论天气,后一秒就跳到了极端的愤怒或绝望,中间的情感过渡缺失了应有的铺垫。不过,小说中对于某种特定职业群体的内部运作描述,却达到了惊人的细致和准确。那种对流程、术语和权力结构的把握,显示出作者显然做了大量的案头工作。如果你对那个特定领域有兴趣,这些细节无疑是加分项,但对于纯粹的文学爱好者来说,可能会觉得这些技术性的描写有点喧宾夺主,拖慢了真正引人入胜的戏剧冲突。我希望作者在下一部作品中,能让角色的“说人话”能力有所提升。
评分这部作品给人的第一印象是那种老派悬疑小说的魅力,你知道的,那种在阴影里悄悄滋长的恐惧,而不是那种依靠突然的声响来吓唬你的廉价伎俩。情节的推进极其缓慢,仿佛作者在故意拉长读者的期待,每一页都像是在迷雾中摸索。主角的内心挣扎被刻画得入木三分,他似乎被某种无形的枷锁困住,每一次呼吸都带着沉重的负担。我特别欣赏作者对环境的描绘,那种潮湿、阴冷的笔触,让你几乎能闻到霉味和旧书页散发出的气息。小说中充满了大量的内心独白和哲学思考,这些内容虽然常常让叙事节奏慢下来,但却极大地丰富了人物的层次感,让人不禁思考人性的幽暗角落究竟能延伸到何种地步。总的来说,如果你追求快节奏的刺激,这本书可能不适合你;但如果你钟爱那种需要细细品味,让你在合上书本后还能回味良久的文学性悬疑,那么你或许会喜欢上这种近乎病态的沉静美感。它不是那种让你大喊“发生了什么”的小说,而是让你低声自语“原来如此”的作品。
评分这本书的基调是压抑的,简直是从头到尾笼罩着一层化不开的灰色雾气。它不是那种传统的“善恶对立”故事,更像是一场关于“灰色地带”的深刻探讨。每个人物都有其难以启齿的秘密和无可指摘的道德瑕疵,即便是看似最正直的角色,也深陷于自身的矛盾之中。这种对人性的深刻剖析,让我反复停下来,思考自己处在同样的境地下会做出何种选择。我不得不赞扬作者在营造氛围上的天赋,他成功地将一种挥之不去的宿命感注入了故事的每一个角落,让人感觉无论主角如何努力挣扎,都逃脱不了命运织就的罗网。这种无力感是如此真实而强大,以至于你甚至会为角色的每一次徒劳的抗争而感到心痛。这是一本关于失败、关于妥协、关于在不完美世界中寻求微小救赎的作品,它不会让你感到轻松愉快,但绝对会让你感到被触动。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有