梁启超论清学史二种

出版者:复旦大学出版社

作者:梁启超

页数:605

译者:朱维铮 校注

出版时间:1985-9

价格:3.85元

装帧:平装

具体描述

朱维峥教授校注。收入《中国近三百年学术史》与《清代学术概论》。

作者简介

梁启超（1873-1929），字卓如，号任公，别号饮冰子、哀时客、饮冰室主人、自由斋主人等，广东新会人。中国近代著名的政治活动家、启蒙思想家、资产阶级宣传家、教育家、史学家和文学家。十七岁中举，后随其师康有为参与维新变法，事败后流亡日本，在当地创办《新小说》杂志，并与孙中山等革命人士来往密切;回国后又曾组织进步党争取宪政。1920年后，脱离政界，先后在清华、南开任教授，并专心著述。一生完成一千二百万字以上，涉及社会科学所有领域，1932年林志钧所编之《饮冰室合集》搜集较为完备。有关其生平的资料则以丁文江、赵丰编订的《梁启超年谱长编》最为丰富。

梁启超是清末民初中国文坛上影响最大的一个人物，他自1899年起提倡的文学革命开辟了近代文学理论探索和文学创作的新局面。而他本人的创作虽然成就并不很高，但却是自己理论的实践者，为新文学的真正发展开拓了道路。

用户评价

《梁启超论清学史二种》这本书的书名，让我产生了一种强烈的共鸣。我一直对清代学术思想的变迁，尤其是那些在时代浪潮中涌现出的新思潮、新学派感到着迷。梁启超，这位集思想家、史学家、教育家于一身的大家，他的学识渊博，见解独到，尤其是在历史和思想史领域，留下了宝贵的财富。因此，当我知道有这样一本书，专门探讨梁启超对清学史的看法时，我毫不犹豫地将其收入囊中。我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我得以窥探梁启超眼中那个复杂而充满活力的清代学术世界。他会如何评判乾嘉考据学？又如何看待乾嘉之后的思想解放？他会如何解读那些在动荡年代中坚持学术、追求真理的先贤？这些问题，都萦绕在我的脑海中。我希望这本书不仅仅是史料的堆砌，更能展现梁启超的学术思想和研究方法，让我们从中学习到如何进行深刻的历史分析和学术评价。

《梁启超论清学史二种》这个书名，让人立刻联想到一个充满历史厚重感和思想深度的话题。我一直对中国古代的思想史，尤其是清代学术的演进非常感兴趣。梁启超作为中国近代史上举足轻重的人物，他的学术观点，特别是他对传统学术的评价，一直是我非常关注的。清代学术，经历了考据学的繁荣，也孕育了早期启蒙的思想，是一个极其复杂而又充满活力的时期。我迫切地想知道，梁启超是如何看待这一时期的学术流派，如何评价那些在不同思潮中涌现出的学者，以及他又是如何将清代学术置于更广阔的历史视野中去审视的。这本书能否让我领略到梁启超非凡的洞察力，能否为我揭示清代学术研究的新视角，能否帮助我更深入地理解中国思想史的发展脉络，这都是我阅读此书前的最大期待。

当我看到《梁启超论清学史二种》这本书名的时候，我的脑海中立刻浮现出梁启超先生那博学多才、洞察时弊的身影。我一直对中国古代的学术史，特别是清代学术的演变，抱有浓厚的兴趣。清代作为一个承前启后的重要时期，其学术思想在很大程度上影响了中国近代思想的走向。而梁启超，这位集大成者，他如何评价清代的学术流派，如何解读那些重要的学术思潮，这是我非常渴望了解的。我希望这本书能够带领我穿越历史的尘埃，去领略梁启超本人是如何梳理清代学术的脉络，如何批判性地继承前人的学术遗产，以及他如何为后世的学术研究开辟道路。我期待这本书的语言风格既有学术的严谨，又不失梁启超先生特有的文采，能够引人入胜，让人在阅读中获得深刻的启迪。

这本书的名字叫做《梁启超论清学史二种》，拿到手的时候，我就被这个名字吸引了。梁启超，这个名字本身就带着一股厚重感和智慧的光芒，而“清学史”，又是中国近代史研究中一个绕不开的重要课题。我一直对清代学术思潮的发展演变深感兴趣，想知道在那个风云变幻的时代，学人们是如何思考，又是如何传承和创新学术的。尤其是梁启超，作为一位承前启后的大家，他对清学史的解读，想必会带给我全新的视角和深刻的理解。我期待着，通过这本书，能够穿越历史的迷雾，与梁启超一同漫步在清代学术的殿堂，去感受那些思想碰撞的火花，去探寻那些学术脉络的传承。这本书是否能满足我对清学史的求知欲，又是否能让我领略到梁启超非凡的学术洞察力，这都是我非常期待的。翻开书页，希望不是一本枯燥乏味的学术论著，而是能像梁启超的散文一样，文采斐然，见解独到，引人入胜。我对本书的期待，不仅仅在于知识的获取，更在于精神的启迪。

看到《梁启超论清学史二种》这本书的名字，我内心涌起一股强烈的求知欲。梁启超，这个名字本身就代表着中国近代思想史上的一个重要坐标。而“清学史”，更是我一直以来想要深入了解的领域。我一直觉得，要理解中国近代社会的转型，就必须深入理解清代学术的演变。梁启超先生如何评价清代学术的成就与局限，如何看待不同学术流派的贡献，又如何将清代学术置于中国学术史的大脉络中进行审视，这些都是我迫切想要知道的。这本书能否让我领略到梁启超先生非凡的学术洞察力，能否为我打开一扇了解清代学术的新窗口，能否帮助我更深刻地理解中国思想史的发展轨迹，这些都是我阅读此书前最主要的期待。

这本书的标题，《梁启超论清学史二种》，一下子就抓住了我的注意力。作为一名对中国近代思想史有着浓厚兴趣的普通读者，我对梁启超的才华和思想一直非常钦佩。而“清学史”，这四个字则代表着一个庞大而复杂的学术领域。我一直认为，理解清代的学术发展，是理解中国近代转型的一个重要切入点。梁启超作为那个时代的思想巨人，他对清代学术的看法，无疑具有极高的参考价值。我非常好奇，他会如何梳理清代的学术脉络，如何评价各个学派的得失，又会如何看待清代学术对后世的影响。我希望这本书能够以一种清晰易懂的方式，向我展示梁启超独特的学术视角，让我能够跟随他的笔触，深入了解清代学术的精髓，以及梁启超本人在其中所扮演的重要角色。这本书是否能让我对清学史产生更深刻的理解，是否能让我看到梁启超思想的独特之处，这是我非常期待的。

拿到《梁启超论清学史二种》这本书，我的内心是充满期待的。梁启超这个名字，在中国近代史上占据着举足轻重的地位，他的思想和著作，至今仍具有重要的启迪意义。而“清学史”，则是一个涵盖了丰富内容和复杂脉络的学术领域。我一直对中国古代学术的发展演变抱有浓厚的兴趣，尤其想了解在清代这个特殊的历史时期，学术思想是如何流转、如何革新的。梁启超本人对清代学术有着深刻的研究和独到的见解，我迫切地想知道，他将如何梳理清代学术的源流，如何评价不同学派的优劣，以及他如何看待清代学术对中国社会的影响。我期望这本书能为我提供一个全新的视角，让我能够更深入地理解清代学术的精华，也能从中学习到梁启超先生的治学之道。

《梁启超论清学史二种》这个书名，本身就蕴含着一种历史的重量和学术的深度。我一直对中国古代学术史，尤其是清代学术的变迁，充满了好奇。梁启超作为一位连接古今、引领思潮的大家，他对清代学术的评价，无疑是极其珍贵的。我非常想知道，他将如何解读清代学术的兴衰起伏，如何评价乾嘉学派的贡献与局限，又如何看待清代学术中的启蒙思想萌芽。我希望这本书能让我从梁启超的视角出发，重新审视清代学术的格局，理解那些重要的学术流派是如何形成、发展和演变的。更重要的是，我期待从中窥见梁启超先生独特的学术方法和思想洞见，学习他如何进行历史分析和学术评价。这本书能否为我带来对清代学术的新认识，能否让我感受到梁启超的思想魅力，是我最关注的。

《梁启超论清学史二种》这个书名，立刻点燃了我对学术史研究的兴趣。梁启超，这位在中国近代思想史上留下了浓墨重彩一笔的人物，他对于中国传统学术的梳理和评价，总是能给人带来深刻的启发。清代学术，经历了从考据到思想的转变，这是一个充满挑战与机遇的时期。我一直想了解，梁启超是如何看待这一时期的学术思潮，又是如何评价那些在历史长河中闪耀的学者们。这本书以“二种”为题，似乎预示着其研究的广度和深度，我非常期待能够通过这本书，走进梁启超的学术世界，了解他对清代学术的独特见解。我希望这本书不仅能给我带来知识，更能让我感受到梁启超先生严谨的治学态度和深刻的思想洞察力。

拿到《梁启超论清学史二种》这本书，我的心情是既激动又带着一丝审慎。梁启超这位近代的巨擘，他对中国传统文化的梳理和评价，历来是学术界关注的焦点。而“清学史”作为清代学术史的一个重要组成部分，其研究的复杂性和深度不言而喻。我一直认为，了解一个时代的学术思想，是理解那个时代社会变迁和文化演进的关键。梁启超以其敏锐的眼光和深厚的学养，对清学史进行了怎样的梳理和论述，这是我最为好奇的地方。书中“二种”的提法，也暗示了其研究的深入和多角度。我期望这本书能为我揭示清代学术的流派纷呈、思想争鸣，以及那些被历史湮没却又具有深远影响的学术成就。更重要的是，我想看看梁启超是如何在批判中继承，在继承中创新，如何为后世学人指明方向的。这本书是否能达到我预期的学术高度，是否能让我对清代学术乃至中国学术史有一个更清晰、更深刻的认知，这是我阅读前最大的疑问。

:无

:无

兼看了老朱的註釋，指正了不少疏失

从上学期就在计划着要读，总算赶在这学期读完了，任公的书总是很吸引人的，这本书虽说专业了点，现在恐怕除了少数相关专业的人读读，会去看的人会越来越少了，真是国学的悲哀

超哥就是这么叼，给人写序结果写成了书。。