律师执业基本技能

出版者:法律出版社

作者:斯蒂芬·克里格

页数:398

出版时间:2006-9

价格:49.0

装帧:平装

isbn号码:9787503665981

具体描述

本书是律师培训领域内的最新读物，涵盖了会见、咨询、谈判和事实分析四方面技能的最新研究和学术成果，在市场上独一无二。本书作者以多年的培训经验，告诉读者们如何将事实组织、分析、整合成为具有说服力的论据。同时，本书采用精炼的、案例驱动式的叙述模式，引导学生／律师进入真实的案例环境及问题解决情景。对于道德问题的持续关注，提醒学生、律师时刻注意职业道德和职业修养。

用户评价

拿到这本《律师执业基本技能》的时候，我最大的感触是它的**“学院派”气息太浓厚了**。书中的语言风格严谨到有些刻板，大量使用书面化的法律术语，虽然准确无误，但读起来缺乏一种引导性的温度和节奏感。我特别关注了其中关于“非诉法律服务”的部分，比如尽职调查（Due Diligence）的操作流程。书中详细列举了尽调的步骤清单，从公司章程的审查到对外担保的梳理，体系框架搭建得非常清晰，这点值得肯定。然而，在实际操作中，尽调往往受限于委托方提供材料的质量和时间压力。我本期望看到作者分享一些“如何在信息不全的情况下，通过侧面印证或风险提示来完成初步判断”的经验，甚至是如何与客户进行有效沟通，说服他们提供更全面的文件。书里更多的是“应该做什么”，而对于“在现实的限制下，我们能做到什么，以及如何最大化风险控制”的探讨则相对薄弱。它提供的是一张完美的蓝图，但真正的建筑师知道，面对工地上的突发状况，蓝图往往需要被快速重写。对我而言，这本书更像是一本合格的参考手册，而不是一本能够激发危机处理灵感的实战指南。

这本《律师执业基本技能》我确实是冲着提升实务能力去的，但读完之后，总觉得它更像是一本**理论的复习大全，而非实战的“武功秘籍”**。书中对于证据规则的阐述非常详尽，从证据的分类、三性（关联性、合法性、真实性）到具体的采纳程序，几乎是教科书级别的完整。然而，我期待的是，在面对一个复杂的商业纠纷时，如何有策略地组织和呈现证据链条，尤其是在电子数据证据日益重要的今天，书中对实操层面的技巧，比如如何与鉴定机构有效沟通、如何设计质证方案以最大化冲击对方证据的效力，着墨不多。举个例子，它详细解释了《民事诉讼法》中关于“庭前交换证据”的规定，但对于庭审中，如果对方突然提交一份“新证据”，律师应该如何冷静应对，采取“抗辩”还是“请求延期”的策略权衡，描述得就有些模糊了。阅读过程中，我感觉自己更像是在参加一场高阶的法学理论考试，而不是准备迎接一场真正的庭审对抗。对于初入行的年轻律师，这本书或许能帮你打下坚实的理论基础，但想仅凭此书就迈入“老道”的行列，恐怕还需在实战中摸爬滚打，寻找那些“不传之秘”。它的深度在于“广”，而非在“尖锐的实战技巧”上。

这本书的叙事节奏和内容编排，**给我一种强烈的“信息堆砌感”，而非“技能提炼感”**。在关于“庭审辩论技巧”的部分，我本以为会看到大量关于逻辑构建、修辞运用和临场反应的干货。然而，书中很大篇幅都在讲解辩论的结构（开头、主体、结尾），以及如何使用归纳法和演绎法进行论证。这些基础知识在任何逻辑学的入门读物中都能找到。真正吸引我的是那些关于“情绪管理”和“控场能力”的叙述。例如，如何有效打断对方不当的陈述而不显得失礼？如何利用法官的提问节奏来引导庭审焦点？这本书对此的阐述非常“蜻蜓点水”，更多的是点到为止的建议，缺乏具体的情景模拟和对律师个体心理素质培养的指导。读完后，我感觉自己对法律的知识点梳理得更清晰了，但在面对一个真正需要律师运用其“表演天赋”和“心理战术”的庭审现场时，我依然感到底气不足，因为它没有提供足够的“战术演练”来帮助我将理论知识转化为可以立即使用的反应能力。

这本书给我的体验是**“中规中矩，缺乏亮点”**。我对其中关于“律师职业道德与执业纪律”这一章节抱有很高的期待，因为在复杂的执业环境中，如何平衡客户利益、个人良知与行业规范，是悬在每位律师头上的达摩克利斯之剑。书中对《律师法》及相关规定的引用是详尽的，对于“禁止泄露秘密”和“利益冲突的审查”有着明确的红线界定。但令人遗憾的是，它大多停留在“禁止做什么”的层面，缺乏对“如何优雅地、建设性地处理潜在的道德困境”的深入剖析。比如，当一位客户要求你采取一些“擦边球”的法律手段时，你该如何既维护客户的基本权利，又不至于让自己陷入执业风险？书中没有提供成熟的对话脚本或案例分析来演示这种微妙的平衡艺术。它像一本写给监管机构看的规定汇编，而不是一本写给一线律师如何“行走江湖”的生存手册。如果说成功的法律服务是科学与艺术的结合，那么这本书的贡献主要集中在“科学”的严谨性上，而“艺术”的展现，也就是那种圆融和智慧，则显得相当保守和不足。

阅读这本《律师执业基本技能》的过程，**仿佛是重新上了一遍大学里基础的诉讼法课程**，只是这次换了更时髦的封面。我对合同起草的章节进行了重点研读，期望能从中获取一些关于“风险预判性起草”的诀窍。书中对合同条款的结构、必备要素的罗列是无可挑剔的，从违约责任的设定到争议解决方式的选择，都符合标准的范本要求。但真正有经验的合同律师知道，好的合同不是写得有多复杂，而是写得让人“无法产生歧义，且能充分保护己方”。我发现书中对如何应对对方的“陷阱条款”——比如那些看似公平实则偏袒一方的“管辖权选择”或“不可抗力”的窄化解释——的应对策略着墨极少。它更偏向于告诉你“你需要写什么”，而不是“面对一个已经写得很‘刁钻’的条款时，你该如何拆解和重构它”。这本书更适合作为一本初学者对照检查清单使用，但对于那些需要处理跨国交易或高新技术领域复杂协议的律师来说，它提供的工具箱显得有些陈旧和基础，缺乏应对快速变化的商业环境的敏捷性。

这本书开始读到一半，后耽搁一年，再重新续读。开始的时候觉得很专业，很深入；后来随着自己经验的增加，觉得写得很基础，甚至很多方面不符合中国实践。最后在亚马逊美国上看到评论都是不怎么满意的，遂觉同感。

教导律师执业中如何把握大局和魔鬼细节。

有收穫，但不少內容必須依國家、文化、制度有所調整，畢竟作者是照美國的遊戲規則來說。

这本书开始读到一半，后耽搁一年，再重新续读。开始的时候觉得很专业，很深入；后来随着自己经验的增加，觉得写得很基础，甚至很多方面不符合中国实践。最后在亚马逊美国上看到评论都是不怎么满意的，遂觉同感。

此书断版，谁有？