☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Foundations of the Metaphysics of Morals pdf epub mobi 著者簡介

---

Foundations of the Metaphysics of Morals pdf epub mobi 圖書描述

---

Foundations of the Metaphysics of Morals pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2025-01-11

Foundations of the Metaphysics of Morals 2025 pdf epub mobi 電子書 下載

Foundations of the Metaphysics of Morals 2025 pdf epub mobi 電子書 下載

Foundations of the Metaphysics of Morals 2025 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Foundations of the Metaphysics of Morals 電子書 的读者还喜欢

• 
  圍城 2025 pdf epub mobi 電子書 下載

評分☆☆☆☆☆

道德形而上學奠基 一 前言 1.學科分類 物理學的升華-自然形而上學 倫理學-道德形而上學 2.道德形而上學的相關前定 （1）建立道德形而上學的目的：使得對人類社會的行為準則的責任規範，首要地來自於實踐理性理想理念的驅動，而不是來自於現象世界下形式邏輯的推理。 （2）...  

評分☆☆☆☆☆

來源：《倫理學研究》(長沙)2014年1期 【英文標題】Kant's Viewpoint of Moral Emotion and Moral Option 【作者簡介】徐嚮東，浙江大學文科領軍人纔，哲學係教授，博士生導師 【內容提要】 在《道德形而上學基礎》中，康德論證說唯有從責任的動機來履行的行動纔有道德價值。這...  

評分☆☆☆☆☆

Kant的generalization method to obtain moral law Kant為瞭說明moral law來自於理性，所以就列齣一個general formula,說人就是從這種方式得到的categorical imperative： 第一步：把你做這件事的所想達到的目的列齣來（maxim） 第二步：想象一個世界所有人都為瞭達到這個目的...  

評分☆☆☆☆☆

人們通常一談到康德哲學，立刻就想起瞭康德那晦澀的文句和高度抽象的思辨概念。康德的道德哲學在這方麵也不例外。然而，康德曾明確錶示，早年由於受到盧梭的影響，他對哲學的看法發生瞭根本的改變，即要提供一種對普通人有用的哲學。實際上，如果我們不是為他那錶麵看來拒人於...  

評分☆☆☆☆☆

人們通常一談到康德哲學，立刻就想起瞭康德那晦澀的文句和高度抽象的思辨概念。康德的道德哲學在這方麵也不例外。然而，康德曾明確錶示，早年由於受到盧梭的影響，他對哲學的看法發生瞭根本的改變，即要提供一種對普通人有用的哲學。實際上，如果我們不是為他那錶麵看來拒人於...  

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Pearson

作者:Immanuel Kant

出品人:

頁數:128

譯者:Lewis White Beck

出版時間:1989-10-15

價格:USD 22.20

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780023078255

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

對於一個maxim是如何得到categorical imperative的論證感覺不是很清楚。讀過Hegel之後尤其覺得moral的問題如果隻有empty form（maxim）而無具體的境遇，moral問題就是無法解決的。況且Kant在moral judgment上是論心不論跡的intentionalist，不完整。還是Hegel將moral上升到ethical，區分purpose和intention，並將心和跡都考慮進去的係統比較令人信服。隻是我不知道自己要怎麼麵對自己individualist的傾嚮：是我的不成熟還是這個傾嚮背後的直覺具有哲學潛力呢？

評分☆☆☆☆☆

對於一個maxim是如何得到categorical imperative的論證感覺不是很清楚。讀過Hegel之後尤其覺得moral的問題如果隻有empty form（maxim）而無具體的境遇，moral問題就是無法解決的。況且Kant在moral judgment上是論心不論跡的intentionalist，不完整。還是Hegel將moral上升到ethical，區分purpose和intention，並將心和跡都考慮進去的係統比較令人信服。隻是我不知道自己要怎麼麵對自己individualist的傾嚮：是我的不成熟還是這個傾嚮背後的直覺具有哲學潛力呢？

評分☆☆☆☆☆

硬著頭皮讀完的。XL講的體會最深的就是從哪個環節進入一個體係都可以！

評分☆☆☆☆☆

對於一個maxim是如何得到categorical imperative的論證感覺不是很清楚。讀過Hegel之後尤其覺得moral的問題如果隻有empty form（maxim）而無具體的境遇，moral問題就是無法解決的。況且Kant在moral judgment上是論心不論跡的intentionalist，不完整。還是Hegel將moral上升到ethical，區分purpose和intention，並將心和跡都考慮進去的係統比較令人信服。隻是我不知道自己要怎麼麵對自己individualist的傾嚮：是我的不成熟還是這個傾嚮背後的直覺具有哲學潛力呢？

評分☆☆☆☆☆

對於一個maxim是如何得到categorical imperative的論證感覺不是很清楚。讀過Hegel之後尤其覺得moral的問題如果隻有empty form（maxim）而無具體的境遇，moral問題就是無法解決的。況且Kant在moral judgment上是論心不論跡的intentionalist，不完整。還是Hegel將moral上升到ethical，區分purpose和intention，並將心和跡都考慮進去的係統比較令人信服。隻是我不知道自己要怎麼麵對自己individualist的傾嚮：是我的不成熟還是這個傾嚮背後的直覺具有哲學潛力呢？

查看全網最低價