马克·布劳格(1927~2011 ),著名经济学史家,伦敦大学名誉教授,白金汉大学顾问
阐述了经济学方法论的定义、范围、作用及其应用的教训,考察了现代科学哲学的成果,概述了西方经济学方法论的演讲,并把所得的理论结论具体运用与一系列的案例研究来总结经验,作出综合评分
发表于2025-03-03
经济学方法论 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 经济学 经济学方法论 方法论 经济思想史 经济 科学哲学 经济类 经济学经典
人们使用“……的方法论”这个措词往往是极为含糊的。
方法论这个术语有时是用来指一门学科的技术步骤,这就完全成为方法的同义词。
然而,这个术语更经常地是用来指对论证一门学科的概念、理论和基本原理的研究,本
书所关心的正是该术语的这个更广的含义。为了避免误解,我给本书加了“经济学家的
解释”这个副标题,提醒人们干脆把“经济学的方法论”理解为经济学所运用的科学哲
学。
如果有谁问经济学家是如何解释他们所关心的现象的,那么事实上他就是问在什么
意义上经济学可以算做一门科学。用一个杰出的现代科学哲学家的话来说就是:“一旦
出现解释必须系统化和由事实证据来支配,科学就产生了;在解释性原理的基础上对知
识进行组织和分类正是各门科学的有区别的目标”(尼格尔,1961年,第4页)。毫无疑
问,经济学提供了很多“解释必须系统化和由事实证据来支配”的例子,因此用不着浪
费时间为经济学是一门科学的断言辩解。然而经济学又是一门独特的科学,不用说由于
它研究的是人的活动、从而要用人的行为的原因和动机来解释“事情的原由”,这和物
理学不同,而且也由于它致力于提供关于人的活动的严格的、演绎的理论而和社会学、
政治学这样的科学不同,因为在其他的人类活动学里而是缺少严格的、演绎的理论的。
简而言之,经济学家的解释是科学解释大类里的一个特别的种,因此这种解释也就呈现
出某些疑难的特征。
那么,经济解释的本质是什么呢?在这种解释的明确的理论范围里面,这些理论的
结构,特别是经济理论的假设和预言性的结论之间的关系是什么呢?如果经济学家期求
于用事实的证据来证实他们的理论,那么那些证据将仅仅是对于理论的预言性的结论或
者仅仅是对于理论的假设是贴切的,还是对于两者都是贴切的呢?此外,对于经济学家
来说,什么才能算是事实的证据呢?声称解释是的经济理论又是怎样以几乎同一的形式
来论证应该是的呢?换言之,实证经济学和规范经济学之间的确切的关系是什么呢,或
者以更过时的语言,作为科学的经济学和作为艺术的政治经济学之间的确切关系是什么
呢?这些就是本书中将吸引我们的问题。
翻译得太烂
评分适合迷茫的经济学学术人读一读,优点是真能缕一缕凌乱的思维,缺点是这玩意看多了,人就会偏执,基本就不好面对HR和女朋友了
评分专业书罢辽,马了看累了
评分写得很精深的一本书
评分9 边打瞌睡边读,断断续续读了5天。翻译不好…… 对我这个科哲小白很有帮助!对称论点的谬误、归纳问题、免疫策略、确证,理解理论的武器! 布劳格对于经济学方法论史的梳理,条理清晰,还顺带澄清了一些重要的概念,十分有助于理解经济学的“理论”意涵~也解决了一直以来对于弗里德曼工具主义的疑惑,不吝批判!而且终于明白了用生存机制支持最大化假设的问题所在! 关于实证和规范经济学的论述真心棒!可对照森的伦理学与经济学。实证与规范从来不是断然区分的,无视关联只会失败。尽管我们确实需要努力做出区分。 遗憾本书做于1980,确实有些古老,由于缺乏新近研究,可能会导致偏差?需要去啃paper啦…… 开个脑洞:实证经济学(证伪),解释经济学(讲故事),批判经济学(超越)。嗯,只有第一个是科学。然而,“科学”重要吗?
经济学方法论 2025 pdf epub mobi 电子书