Philip Kitcher is Professor of Philosophy at Columbia University and author of The Nature of Mathematical Knowledge (OUP, 1983); The Advancement of Science (OUP, 1993); and In Mendel's Mirror (OUP, 2003).
发表于2024-12-22
科学、真理与民主 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 科学哲学 菲利普·基切尔 科学社会学 社会学 哲学 良序科学 科学人文 科学
本书系《决策科学化译丛(第二辑)》之一,针对当代社会流行的两种相对立的观念即科学主义和反科学主义,从作者所持有的温和实在论出发,既捍卫了科学的客观性,同时也揭示了科学的建构特征。在此基础上,作者论证,在决定开展何种科研项目时,除了科学本身的认知价值之外,不可避免地会渗透进社会价值,因而这样的决定必须在民主框架下才能保证合法性。作者进一步提出了科研项目民主决策的模型——良序科学,并结合分子生物学的实践,讨论了该模型的应用。本书适合理工科学生、科技工作者、科技政策决策者和研究者、科学哲学和STS领域的研究者等阅读。
看的很辛苦,前半部分哲学味道重,后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻,哲学方面思辨很细致,但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了,虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译,大长句没有打碎,看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱,不只是长句的问题,有的正反观点论述不明确,用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳,最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中,很多方面没有涉及,主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多,不明显提及和对比、引用,看起来还是很头疼的。
评分看的很辛苦,前半部分哲学味道重,后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻,哲学方面思辨很细致,但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了,虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译,大长句没有打碎,看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱,不只是长句的问题,有的正反观点论述不明确,用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳,最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中,很多方面没有涉及,主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多,不明显提及和对比、引用,看起来还是很头疼的。
评分看的很辛苦,前半部分哲学味道重,后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻,哲学方面思辨很细致,但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了,虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译,大长句没有打碎,看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱,不只是长句的问题,有的正反观点论述不明确,用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳,最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中,很多方面没有涉及,主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多,不明显提及和对比、引用,看起来还是很头疼的。
评分看的很辛苦,前半部分哲学味道重,后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻,哲学方面思辨很细致,但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了,虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译,大长句没有打碎,看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱,不只是长句的问题,有的正反观点论述不明确,用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳,最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中,很多方面没有涉及,主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多,不明显提及和对比、引用,看起来还是很头疼的。
评分看的很辛苦,前半部分哲学味道重,后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻,哲学方面思辨很细致,但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了,虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译,大长句没有打碎,看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱,不只是长句的问题,有的正反观点论述不明确,用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳,最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中,很多方面没有涉及,主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多,不明显提及和对比、引用,看起来还是很头疼的。
科学、真理与民主 2024 pdf epub mobi 电子书