死刑论辩

欧内斯特·范·登·哈格，博士，福德汉姆大学的约翰·M·奥林法学与公共政策研究中心教授(1983年写作本书时)，遗产基金会方面的著名学者。曾任教于纽约大学、纽约法学院、瓦瑟学院和新社会调查学院等。著有The Jewish Mystique Punishing Criminals他还参撰了40多部著作的部分章节，写了无数的文章，散见于《纽约时报》、《哈伯杂志》(Harper’s)、《大西洋月刊》、《财富》和《国家评论》等，以及许多法律杂志和学术类出版物。

出版者:中国政法大学出版社

作者:(美) 欧内斯特·范·登·哈格

页数:349

译者:方鹏

出版时间:2005-11

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562029373

丛书系列:美国法律文库

图书标签:法律法学死刑刑法死刑論辯辩论美国罗辑思维

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

对于死刑这样一个极富争议的话题，从未在一本书上进行过如此有力度的针尖对麦芒的论辩。在此，著名的保守派欧内斯特。范．登．哈格与受人敬重的自由主义者约翰·P。康拉德，以两人的智识，语词的机锋和论证的力度，以及用亚瑟。金堡的话来说，“以学识，斯文的表达，以及学术的激情”，对死刑所固有的全部问题进行了一场论辩。

两位论辩者素以其严谨的学识以及截然不同却同样有说服力的文风而声名遐迩。欧内斯特·范·登·哈格是The Jewish Mystique和Punishing Criminals等著作的作者。约翰·P·康拉德的著作包括Justice and Consequences和inearofEach Other．他们的论辩将引起读者对于赞成或反对死刑的激烈的全新的看法。

除了本书话题的契合时机以外，见证两个伟大的头脑之间极具创造力的交锋所带给人的真正的启迪，则是本书价值之所在。

读后感

根据本书两位作者的论述，可以整理出如下废除死刑的论证： 一、如果一个人没有任何精神问题，他很可能不会犯下一级谋杀或其它最严重的暴力犯罪。 二、因此，犯下一级谋杀罪的人通常有或多或少的精神问题。 三、因此，一个（可能被判处死刑的）犯人的精神状况是否宜于受审，...

根据本书两位作者的论述，可以整理出如下废除死刑的论证： 一、如果一个人没有任何精神问题，他很可能不会犯下一级谋杀或其它最严重的暴力犯罪。 二、因此，犯下一级谋杀罪的人通常有或多或少的精神问题。 三、因此，一个（可能被判处死刑的）犯人的精神状况是否宜于受审，...

根据本书两位作者的论述，可以整理出如下废除死刑的论证： 一、如果一个人没有任何精神问题，他很可能不会犯下一级谋杀或其它最严重的暴力犯罪。 二、因此，犯下一级谋杀罪的人通常有或多或少的精神问题。 三、因此，一个（可能被判处死刑的）犯人的精神状况是否宜于受审，...

根据本书两位作者的论述，可以整理出如下废除死刑的论证： 一、如果一个人没有任何精神问题，他很可能不会犯下一级谋杀或其它最严重的暴力犯罪。 二、因此，犯下一级谋杀罪的人通常有或多或少的精神问题。 三、因此，一个（可能被判处死刑的）犯人的精神状况是否宜于受审，...

根据本书两位作者的论述，可以整理出如下废除死刑的论证： 一、如果一个人没有任何精神问题，他很可能不会犯下一级谋杀或其它最严重的暴力犯罪。 二、因此，犯下一级谋杀罪的人通常有或多或少的精神问题。 三、因此，一个（可能被判处死刑的）犯人的精神状况是否宜于受审，...

用户评价

同样的问题，不同的人看法不一样，因为他们的经历和环境造就了不一样的世界观，从此出发看到的自会不同，人无法超越的不仅有时代，还有他自己，所以观点没有对错 ，只有适宜与否。

辩驳多，道理少；话题广泛，又不着边际；命题多，证明少；两位争的不累我看的也累。虽然隔靴搔痒的内容比较多，也算胜在讨论范围比较宽吧。

辩驳多，道理少；话题广泛，又不着边际；命题多，证明少；两位争的不累我看的也累。虽然隔靴搔痒的内容比较多，也算胜在讨论范围比较宽吧。

车轱辘。。。

挺好一本书 去年九月同书包一起在重庆被偷了 估摸着很长一段时间只能处于“在读”状态了