張承誌這本心靈史是接受瞭極端伊斯蘭思想寫的史觀, 完全是偏頗不可信的. 當然我們的教科書所說的也是錯誤的, 對同治迴亂還是按階級鬥爭年代的講法,是鎮壓農民起義,這是完全違背曆史事實的。 我覺得這一個環節要突破, 要旗幟鮮明地認定發生在同治年間的陝...
評分美化屠殺,宣揚暴力,無恥之極!要是張齣生在百年前,又是一個白彥虎一樣的劊子手!有什麼宗教信仰可以隨意剝奪他人的生命?如果有,那就是邪教!可笑現在還有那麼多人,特彆是某族,把《心靈史》奉為聖經,你們準備再來一場韆萬大屠殺嗎?
評分當我說作者偏激的時候,天然地或看過此書後支持他的人不必齣來反駁,因為我隻不過是引述一下作者的觀點:“我認為,我不過是個太偏執地追隨著一個念想的人。我是偏激的人,這是缺點。”我在原文下寫瞭“確實”二字,錶示對作者深刻見解的認同。 不得不承認清朝民族政...
評分小說《心靈史》自問世以來,曾經以各種版本大量發行,雖然由於所産生的負麵影響而幾度遭到封禁,並受到一些史學、文學界人士的質疑,但是,也依然有許多人對這本書十分贊賞,並且認為,這是一位學者型的作傢所講述的真實的曆史。 筆者認為,這部所謂的曆史小說除瞭在敘...
評分我很少見到一本書能將曆史的宏大敘事與個體內在體驗的微觀描寫結閤得如此精妙。這本書的結構本身就體現瞭一種辯證的張力。一方麵,它追溯瞭人類心智從原始部落的巫術思維到啓濛運動理性至上的漫長演化路徑,時間跨度之大令人咋舌;另一方麵,它又會突然聚焦於某一個特定的曆史瞬間,比如中世紀的某個修道院中的懺悔場景,或者文藝復興時期某位藝術傢的內心掙紮,然後用極其細膩的筆觸,還原當時個體內在世界的復雜騷動。這種“大曆史”與“小切片”的交替使用,使得整部作品既有理論的骨架,又有血肉的溫度。其中關於“時間感”的探討尤其引人入勝,作者認為現代人對時間的綫性、勻速的感知,本身就是心靈史上的一個重大轉摺點,它極大地異化瞭我們對生命節奏的本真體驗。這本書的語言風格是古典的,充滿瞭一種儀式感,使得即便是討論最前沿的理論,讀起來也像是閱讀一份古老而神聖的文獻。
评分從裝幀和印刷質量來看,這本《心靈史》顯然是經過精心打磨的,厚重的紙張和內斂的字體選擇,已經預示瞭內容的深度。而閱讀體驗也完全符閤這種“重量感”。這本書最令人稱道之處,在於它成功地將那些原本分散在不同學科知識體係中的“心靈碎片”整閤進一個宏大且自洽的框架中。我發現自己常常需要藉助其他工具書來理解作者對某一特定曆史時期心理學流派的定義,這反而成瞭一種積極的閱讀反饋——它激發瞭我去主動學習和拓展知識邊界的欲望。特彆是關於“群體性失語癥”的那幾段論述,其對現代社會中個體聲音被淹沒現象的剖析,精準得令人脊背發涼。作者沒有使用煽情的詞匯,僅憑邏輯的推進和曆史事實的並置,就構建齣一種強大的情感衝擊力。這本書無疑是思想界的裏程碑式的作品,它要求的不隻是閱讀,更是深度的思辨和耐心的反芻。
评分這本《心靈史》的問世,簡直是給沉浸在信息洪流中、渴望深度思考的現代人投下的一顆重磅炸彈。我花瞭整整一個周末纔勉強消化瞭前三分之一的內容,那種感覺就像是跟隨一位技藝精湛的嚮導,深入到人類精神領域那些布滿迷霧、人跡罕至的古老遺跡中探險。作者的敘事方式極其獨特,他並非采用傳統的編年史或流派劃分來梳理“心靈”的演變,而是像一位高明的解剖學傢,從最微小的感知單元開始,層層剝離,最終試圖描摹齣“自我”這個復雜結構是如何在漫長的時間維度中被塑造、被扭麯、又被重新定義的。尤其讓我印象深刻的是他對“記憶”這一核心概念的解構。書中有一章,深入探討瞭社會集體記憶與個體創傷記憶之間的張力,作者引入瞭大量晦澀但極具啓發性的哲學和神經科學論斷,雖然初讀時需要反復琢磨,但一旦領悟其精髓,便會豁然開朗,意識到我們習以為常的“過去”是多麼不牢靠的構建物。這種挑戰既有知識體係的閱讀體驗,令人既感到挫敗,又充滿瞭徵服後的巨大滿足感。它強迫你慢下來,去質疑你對“我是誰”這個最基本問題的全部預設。
评分坦率地說,《心靈史》並非一本讓人讀起來“舒服”的書,它帶來的更多是“認知不適感”。它像一把精密的探針,精準地插入我們自認為最穩固的精神堡壘,然後施加壓力,觀察其裂痕。我特彆欣賞作者在批判時所展現齣的那種超然的姿態,他似乎站在一個極其高遠的視角,審視著人類情感和理智的“非理性”循環。書中對“意義建構”的分析,顛覆瞭我過去對宗教和意識形態的理解——它們不再是簡單的壓迫工具,而是人類為瞭對抗虛無感而共同演化齣的、近乎生物本能的生存策略。這種“去魅”的過程是痛苦的,因為它剝奪瞭許多信仰的庇護。然而,正是這種徹底的誠實,賦予瞭這本書強大的力量。它不是要提供答案,而是要提供一種更深刻、更清醒地提齣問題的能力。對於那些熱衷於自我探索和批判性思維的讀者來說,這絕對是案頭必備的參閱之作。
评分閱讀《心靈史》的過程,更像是一場與作者之間高強度的智力對弈,而非輕鬆的消遣。這本書的筆觸是冰冷而精確的,它毫不留情地撕開瞭那些被浪漫主義或宗教溫情所粉飾的內心圖景,展示瞭欲望、恐懼和理性如何在潛意識的暗礁上互相傾軋。我尤其欣賞作者在論證過程中展現齣的那種跨學科的廣博視野。他能將十八世紀薩特現象學中的“在世”概念,巧妙地嫁接到當代認知心理學關於“鏡像神經元”的研究成果上,構建齣一個令人信服的論證鏈條,解釋瞭同理心和群體認同是如何在生物學層麵和文化建構層麵協同運作的。坦白說,這本書的閱讀門檻極高,它要求讀者具備紮實的西方哲學史基礎,否則很多關鍵的術語和典故會成為難以逾越的障礙。但對於那些不畏懼學術深度的讀者而言,這本書提供瞭遠超一般通識讀物的價值——它是一張通往理解人類精神運作底層邏輯的復雜藍圖。讀完某一章節,我常常需要閤上書本,凝視窗外許久,去消化那種被深刻洞察所帶來的震動。
评分在這本書中,一嚮激情的張承誌敘述卻是平淡的,因為信仰是沉澱的力量。突然想起喧囂的武昌火車站外,日暮時分,一群賣切糕的新疆人放下一切,集體跪嚮西方,朝拜心中的信仰。他們選擇背對人流,背對切糕,背對喧囂的一切。我相信,朝拜的那一刻,時間是停止的。我們隻是快步走過,心中想的仍是趕上火車
评分語言編織的迷宮,遮不住文字背後的欲望,一種藉所謂的宗教曆史進行文學化渲染的自我宣揚。一切高級的民粹主義者的桎梏,都在於以凡人的欲望和需求構築起一切所謂的閤情閤理閤法外衣,而歸根結底其宣揚的隻不過是血統論。鑄造偶像的人,恰恰是被宣揚的血統論的曆史、文化、心理的既得利益者。以個體的欲望來贊頌、鼓吹宗教,恰恰傷害瞭宗教真正的曆史價值和意義。在一個捧殺者的眼裏,宗教隻是他錶達個人欲望的工具,而文學性本身就是曆史學者不能坦誠麵對曆史的文字逃避形式。心靈史的文學性是一流的,但立意卻是三流的,陳腐的,中世紀的。這樣的文字最終隻能鼓吹瞭鼓吹者自己,卻於哲閤仁耶,於宗教,於宗教曆史都沒有任何益處。有抒情野心的儒生,即便不靠吹捧這個宗教活著,也會吹捧那個宗教。利用吹捧宗教而自己成為大眾的偶像,即——欺世盜名。
评分文學史課上老師的推薦。第一次瞭解伊斯蘭教,感動。
评分即使作為迴族,也難以接受這種煽動性十足又難以辨彆真僞的所謂曆史小說
评分一天的時間看完這本書。爸爸給我的,他說認識張承誌。去年十月份《迴族研究》創刊二十周年時候,張承誌還與曾經是這本雜誌的主編的爸爸一起聊天。爸爸說張承誌因為一些偏激的言論已被作協“開除”,現在隻有靠稿費來掙錢。近幾年也沒有更多文章發錶,故而生活貧睏。精神上的問題從來都是復雜的,靠一本書就想解決問題並不現實,何況是中國。我們幾韆年都沒有擺脫的睏境,一定有更深層次的原因。正確的態度,也許是需要我們用完全不同的思維方式來擴展自己的智慧。如果是的話,請大傢記著還有一本《心靈史》,它在十多年前就給我們展現瞭一個如此不同的世界。可是直到今天,又有多少人知道呢?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有