具体描述
《万历十五年》是一部改变中国人阅读方式的经典，是美籍华裔历史学家黄仁宇的成名之作，也是他的代表作之一。这部作品融会作者数十年人生经验与治学体会于一体，首次以“大历史观”分析明代社会之症结，观察现代中国之来路，发人深思。
《万历十五年》英文本被美国多所大学采用为教科书，并两次获得美国书卷奖历史类好书的提名；中文本问世后，好评如潮，成为众多作家、学者、企业家、高校师生的案头书，并入选《新周刊》和《书城》“改革开放20年来对中国影响最大的20本书”。另有日文、法文、德文、韩文等版本。
万历十五年，亦即公元1587年，在西欧历史上为西班牙舰队全部出动征英的前一年；而在中国，这平平淡淡的一年中，发生了若干为历史学家所易于忽视的事件。这些事件，表面看来虽似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在以后掀起波澜的机缘。在历史学家黄仁宇的眼中，其间的关系因果，恰为历史的重点，而我们的大历史之旅，也自此开始……
作者简介
黄仁宇（1918-2000），湖南长沙人，美籍历史学家。早年辗转于求学、从军之途，曾梦想成为中国的拿破仑，然而时代却不允许他有这样的机缘。其后赴美研习历史，于一番逼仄煎熬之中提出大历史观，主张要“从技术人上的角度看历史”，而不能简单地以道德评价笼罩一切。
代表作有《十六世纪时代中国之财政与税收》、《万历十五年》、《中国大历史》等。他传奇性的一生以及大历史观的由来见于自传《黄河青山——黄仁宇回忆录》。
目录信息
自序
第一章 万历皇帝
第二章 首辅申时行
第三章 世间已无张居正
第四章 活着的祖宗
第五章 海瑞——古怪的模范官僚
第六章 戚继光——孤独的将领
第七章 李贽——自相冲突的哲学家
参考书目
附录一
《神宗实录》一
《神宗实录》二
附录二
《万历十五年》和我的大历史观
1619年的辽东战役
附录三
英文版序言
万历：漫长的怠政时代
皇帝只是个牌位
· · · · · · (收起)
读后感
以前对《万历十五年》这本书，印象最深的是关于中国缺乏数字化管理的论述。当黄仁宇描述着一场杂乱无章的古代战争时，难以置信的统计和控制之劣，近乎荒谬，远远偏离了我对智勇双全的先民的恭敬想象。黄把中国形容成一个庞大的以礼仪统治的国家，由天子和官僚作道德楷模，指引...
评分韧性、差异化竞争及推广 ——我编辑黄仁宇作品的体会 按：这是应《中国编辑》约稿而作，刊今年第六期。据编辑耿丽萍小姐说，是俞晓群先生推荐我的。谢谢俞师。 英国知名出版人吉尔•戴维斯在其《我是编辑高手》中专列一章，标题就叫：“编辑难，难如登天。”做个好编辑，只...
评分看完了《明清史讲义》上，脑子里重复《万历十五年》和张居正，有了再看它的想法。又过了数年，再读《万历十五年》，自己买的那本静静地躺在老家，图书馆借来一本泛黄的中华书局82年出版的。 万历十五年，看似平淡如常的一年，整个寂静的帝国那时泛起了几个小小的涟漪，“风起...
评分以前对《万历十五年》这本书，印象最深的是关于中国缺乏数字化管理的论述。当黄仁宇描述着一场杂乱无章的古代战争时，难以置信的统计和控制之劣，近乎荒谬，远远偏离了我对智勇双全的先民的恭敬想象。黄把中国形容成一个庞大的以礼仪统治的国家，由天子和官僚作道德楷模，指引...
评分书是常温常新的。可惜，现在的书籍太多，而可重温的又太少，太多的书品非但不是精神食粮，而且还有毒粮的事实，因而时常的结局是“尾大不掉”，读书就变成了熊瞎子掰玉米，读时昏天黑地，卷毕头昏脑胀，一路读，一路丢。 前段时间，向一位朋友推荐了黄仁宇写的《万...
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是需要一定心力的，因为它要求读者具备一定的历史背景知识，或者愿意主动去探索书中所提及的复杂概念。但正是这种门槛，保证了其内容的深度和密度。作者的叙事策略非常高明，他仿佛是一位站在历史高处俯瞰众生的观察者，用一种近乎冷峻的客观性来审视那些人物的得失与时代的变迁。全书的笔调非常克制，没有过度的渲染和煽情，所有的情感张力都蕴含在对事实的精准呈现之中。我读完后，久久不能平静，它带来的不是简单的知识满足，而是一种对历史进程的深刻理解和对人性局限性的悲悯。这本书更像是一面镜子，映照出权力、理想与现实碰撞时，个体能做出的最真实的选择。它绝对是值得反复品读的佳作。
评分这本书的魅力在于它的“非主流”视角。很多历史著作会着重描写帝王将相的丰功伟绩或者重大的战役转折点，但这本书却把目光投向了那些被主流叙事忽略的角落，聚焦于社会运行的底层逻辑和制度的惯性。我尤其欣赏作者那种对结构性问题的深入剖析，他没有停留在表面的政治斗争，而是挖掘了制度本身是如何一步步将一个强盛的王朝推向衰落的。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼某些段落，因为其中蕴含的信息量和思考的深度远超一般历史读物。它提供了一种看待历史的全新框架，让我开始关注那些“看不见的推手”——那些制度的条文、士大夫的集体心态以及社会潜流的冲击。这种对历史“肌理”的细致描摹，让这本书的价值得到了极大的提升。
评分初读此书，最大的感受就是“沉重”与“细腻”的完美融合。它不是那种轻松愉快的历史读物，而是带着一股子历史的厚重感，却又能在字里行间感受到作者那双洞察人心的眼睛。我原本对明史了解不深，这本书却像一把精巧的钥匙，为我打开了一扇了解那个时代权力运作的侧门。最让我印象深刻的是作者对“人”的刻画，他没有将历史人物脸谱化，而是展示了他们在巨大体制压力下的妥协、挣扎与微小的反抗。比如，对某个官员日常琐事的描写，看似平淡，实则暗流涌动，处处体现着体制对个体的规训与压榨。这种写法的优点在于，它能让人跳脱出宏大的叙事，从更微观、更人性化的角度去理解历史的必然性与偶然性。读完后，我总忍不住去思考，在那个特定时空下，换作是我，会如何选择？这种代入感和思辨性，是很多历史普及读物难以企及的高度。
评分这本书简直是历史爱好者的一剂猛药，读完之后感觉对明朝中后期的社会结构和官僚体制有了全新的认识。作者的叙事手法非常独特，他没有采取那种流水账式的编年体，而是聚焦于几个关键人物在特定年份的命运轨迹，通过他们的视角折射出整个时代的困境与挣扎。我尤其喜欢他对细节的把握，无论是朝堂上的权力博弈，还是市井之间的风俗人情，都被描绘得栩栩如生。比如，书中对张居正改革失败后的余波描写，那种无力感和制度的僵化，让人深思。你会发现，很多历史事件并非简单的对与错，而是无数复杂因素交织作用的结果。这种多维度的解读，让历史不再是教科书上的刻板印象，而是一幅鲜活、充满人性挣扎的画卷。全书的文字功底深厚，读起来既有学术的严谨，又不失文学的美感，让人爱不释手。每次翻开，都能从中挖掘出新的感悟，那种对历史深度的挖掘和对人性复杂性的洞察，是这本书最吸引我的地方。
评分这本书的结构和叙事节奏非常具有匠心。它像一部精妙的交响乐，不同的人物线索和事件在不同的章节中交替出现，看似独立，实则都在为最终的主题服务。作者的文笔有一种独特的韵律感，那种带着古典气息的白描手法，将那个时代的氛围渲染得淋漓尽致。我不是一个很容易被历史书说服的读者，但我对这本书的描述力几乎是无法抗拒的。它成功地营造了一种“历史的必然性”的氛围，让你不得不去接受，在那样的大背景下，许多悲剧和僵局似乎是无法避免的。这种宿命论的基调，配上作者冷静而克制的笔触，读起来非常有力量感。它不是在“评判”历史，而是在“呈现”历史，让读者自己去体会那种无可奈何的时代悲剧，这种尊重读者的态度，非常值得称赞。
评分可读性强，文献功夫做得好，几个章节安排巧妙，从各个角色不同视角展现了体制注定会在僵化中走向没落的可悲命运，这是本书的主要优点。不过这无关紧要的一年实在着墨太少，作者在宏观的大历史观与微观的1587年之间摇摆不定。而作者在写作中越来越频繁的进行中西比较，以为技术和法律会是一个农业帝国的出路，偏偏又较少考察明朝的基层组织生活，说明本书终究是一本政治史。作者更继续重复中日之区别在于海陆型国家不同等等的陈词滥调，考虑本书完成于七十年代，实在也反映了那一代华人学者早年知识储备的不足。
评分可读性强，文献功夫做得好，几个章节安排巧妙，从各个角色不同视角展现了体制注定会在僵化中走向没落的可悲命运，这是本书的主要优点。不过这无关紧要的一年实在着墨太少，作者在宏观的大历史观与微观的1587年之间摇摆不定。而作者在写作中越来越频繁的进行中西比较，以为技术和法律会是一个农业帝国的出路，偏偏又较少考察明朝的基层组织生活，说明本书终究是一本政治史。作者更继续重复中日之区别在于海陆型国家不同等等的陈词滥调，考虑本书完成于七十年代，实在也反映了那一代华人学者早年知识储备的不足。
评分内容很好，严肃精读一段历史，分析皇帝和文官的人际关系、政治制度、官场逻辑。唯一美中不足的是字体的排版。标点符号排版很拥挤，看着非常不舒服。建议买别的版本。
评分后面收录的几篇文章书评也很有趣。对于一枚历史学小白来说，最近读了乾隆帝、叫魂、大门口的陌生人等之后的感觉是：清朝注定是个悲剧，而明朝一上来就是个闹剧……
评分通过对几位主要人物命运的集中描写，较为全面的反应了明末时上层社会的景貌，涉及政治、军事、文化等，剖析利弊及其个中功效较为中肯。其实个人对当时的下层民众生活如何颇感兴趣，但终究提及不多，那时候可能也没什么人专著相关文献。第一遍读此书有消化不良之感，皆因书中信息量较多，日后有机会还需细读，深入了解帝制中华的每一个方面。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有