Joseph Raz (/rɑːz/; Hebrew: יוסף רז; born 21 March 1939) is an Israeli legal, moral and political philosopher. He is one of the most prominent advocates of legal positivism and is well known for his conception of perfectionist liberalism. Raz spent most of his career as a professor of philosophy of law at the University of Oxford associated with Balliol College, and is now a part-time professor of law at Columbia University Law School and a part-time professor at King's College London.
Book Description
Ranging over central issues of morals and politics, this book discusses the nature of freedom and authority. It examines the role of value-neutrality, rights, equality, and the prevention of harm in the liberal tradition, and relates them to fundamental moral questions such as the relation of values to social forms, the comparability of values, and the significance of personal commitments.
Synopsis
Ranging over central issues of morals and politics, this book discusses the nature of freedom and authority. It examines the role of value-neutrality, rights, equality, and the prevention of harm in the liberal tradition, and relates them to fundamental moral questions such as the relation of values to social forms, the comparability of values, and the significance of personal commitments.
發表於2024-05-15
The Morality of Freedom 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
誰有日語版的? 最近看,怎麼也沒法看完第一章。翻譯太差,比機器可能稍好一點。 請問有哪位師傅有該書日文版的?我沒學過日文,不過知道,日文裏很多中文,相信日本版的也比孫曉春,曹海軍翻譯的中文版搶?
評分這本書作為拉茲在政治哲學方麵的代錶作,在國外享有很高的聲譽。翻譯莫名其妙,如果你沒有看到原文,看他們的翻譯,很多時候都會一頭霧水。 舉幾個十分明顯的錯誤: 1)書名翻譯有問題。“自由的道德”——中文初聽起來,好像是說道德是自由的?free morality? 但是,事實上,...
評分翻譯很差,和計算機翻譯的好像沒什麼區彆。 翻譯者是------ 孫曉春,曹海軍-----不會翻譯就彆他媽的勉強瞭。 方舟子怎麼不揭露他們啊?
評分這本書作為拉茲在政治哲學方麵的代錶作,在國外享有很高的聲譽。翻譯莫名其妙,如果你沒有看到原文,看他們的翻譯,很多時候都會一頭霧水。 舉幾個十分明顯的錯誤: 1)書名翻譯有問題。“自由的道德”——中文初聽起來,好像是說道德是自由的?free morality? 但是,事實上,...
評分翻譯很差,和計算機翻譯的好像沒什麼區彆。 翻譯者是------ 孫曉春,曹海軍-----不會翻譯就彆他媽的勉強瞭。 方舟子怎麼不揭露他們啊?
圖書標籤: 政治哲學 拉茲 自由主義 法學 法哲學 politics 自由 經典
本來昨天晚上讀得還覺著深受觸動心情澎湃醍醐灌頂,今天看完Harm Principle覺得自己和Liberal Perfectionism完全站不到一邊:你tax人傢來redistribute可以說是provide adequate opportunity但被tax的人的option是不是被diminish瞭呢?你又說imprisoning是不被Harm Principle justify的,因為violate autonomy瞭,但這不是一種price麼,這不是prevent (at least futuristic) harm麼?sigh各傢的interpretation都隻是為自傢theory服務的。PS:Raz是個比Rawls還不可方物的老頭子!我還是最愛Cohen!
評分本來昨天晚上讀得還覺著深受觸動心情澎湃醍醐灌頂,今天看完Harm Principle覺得自己和Liberal Perfectionism完全站不到一邊:你tax人傢來redistribute可以說是provide adequate opportunity但被tax的人的option是不是被diminish瞭呢?你又說imprisoning是不被Harm Principle justify的,因為violate autonomy瞭,但這不是一種price麼,這不是prevent (at least futuristic) harm麼?sigh各傢的interpretation都隻是為自傢theory服務的。PS:Raz是個比Rawls還不可方物的老頭子!我還是最愛Cohen!
評分讀瞭關於autonomy和pluralism的節選,結尾處又被詭異地戳中燃點。隻有存在真正不同的選擇,那選擇纔是有意義的。而足夠的選擇正是實現autonomy的基礎。忽然意識到pluralism其實未必在個人層麵上放棄瞭對更“善”的追求。這樣比起來,似乎perfectionism顯得過於急切又雄心勃勃瞭。
評分讀瞭關於autonomy和pluralism的節選,結尾處又被詭異地戳中燃點。隻有存在真正不同的選擇,那選擇纔是有意義的。而足夠的選擇正是實現autonomy的基礎。忽然意識到pluralism其實未必在個人層麵上放棄瞭對更“善”的追求。這樣比起來,似乎perfectionism顯得過於急切又雄心勃勃瞭。
評分讀瞭關於autonomy和pluralism的節選,結尾處又被詭異地戳中燃點。隻有存在真正不同的選擇,那選擇纔是有意義的。而足夠的選擇正是實現autonomy的基礎。忽然意識到pluralism其實未必在個人層麵上放棄瞭對更“善”的追求。這樣比起來,似乎perfectionism顯得過於急切又雄心勃勃瞭。
The Morality of Freedom 2024 pdf epub mobi 電子書 下載