余英時 原籍安徽潜山,生于中國天津。燕京大學歷史系肄業。1950年入讀香港新亞書院,師從國學大師錢穆。1951年在報紙發表文章。1952年,成爲第一届畢業生。1955年,被推薦入美國哈佛大學,師從楊聯升,取得歷史學哲學博士學位。1959年在哈佛認識了張灝。歷任美國密歇根大學副教授,哈佛大學教授,香港新亞書院校長兼香港中文大學副校長,美國耶魯大學歷史講座教授,現爲普林斯頓大學講座教授,幷曾于1991年至1992年任美國康乃爾大學第一任胡適講座訪問教授。于美任教期間,余英時培養出許多史學研究人才,包括中央研究院歷史語言研究所的黃進興、陳弱水、康樂、王汎森、林富士,以及北京大學的羅志田等人。
发表于2024-05-18
論戴震與章學誠-清代中期學術思想史研究 2024 pdf epub mobi 电子书
学界一般都认为,中国学术思想到清代以后宋明理学突然中断,整体学风转向训诂,即开始转向对经典和历史的文本与文字研究,而疏远对思想的研究,即在义理、考据、辞章这三个领域,更加重视考据而轻视义理,从哲学转向考据学。造成这个转变的原因,众说纷纭。比如有的认为是清代...
评分余英时在讨论戴震时的主要观点可概括为两点,一为戴震善于考证,并被目为考证学的领袖(“群狐之首”)但他自己却醉心于义理之学(“刺猬”),用余先生的话来说:“乾隆时代有两个戴东原,一是领导当时学风的考证学家戴东原,另一个则是与当时学风相背的思想家戴东原。” 二是...
评分还剩了一点点没读完,而且断断续续地读的。 余英时是我很佩服的一个学者,然我于是书则不大感冒滴。。。 首先,戴震与章学诚的联系,真有他叙述的那么大? 其次,他在一个引文中提及“已(疑当作以)前”,其实他不知道以和已二字古音同,可以通假的,《汉书》中即有二字通假...
评分还剩了一点点没读完,而且断断续续地读的。 余英时是我很佩服的一个学者,然我于是书则不大感冒滴。。。 首先,戴震与章学诚的联系,真有他叙述的那么大? 其次,他在一个引文中提及“已(疑当作以)前”,其实他不知道以和已二字古音同,可以通假的,《汉书》中即有二字通假...
评分1、中西哲学如何汇通的问题:余英时内在理路说认为,对于中国思想与学术的发展脉络,需要从其自身发展的内在理路出发考察(但余并不排斥从外在经济、政治等具体理路出发作具体的考察与研究)。但所谓的内在理路似乎又很难成型。余氏对戴震与章学诚的考察(阳明学如何转出浙东史...
图书标签: 的 思想史 儒学 余英时
余英時《論戴震與章學誠:清代中期學術思想史研究》有臺北市華世出版社1980年版。
四年后重读一过。出彩的地方还在内篇,有的地方笔墨太多了。其实本书不仅是借二位清代学者梳理宋明清的儒学思想史路数,更重要的是给每位史学研究者反思自己研究方式的提示。我们是否要好好认识下自己到底是刺猬还是狐狸,是否要好好审视一下所谓的沉潜与高明。今读的是沧海丛刊平装本,此版本极舒服。
评分四年后重读一过。出彩的地方还在内篇,有的地方笔墨太多了。其实本书不仅是借二位清代学者梳理宋明清的儒学思想史路数,更重要的是给每位史学研究者反思自己研究方式的提示。我们是否要好好认识下自己到底是刺猬还是狐狸,是否要好好审视一下所谓的沉潜与高明。今读的是沧海丛刊平装本,此版本极舒服。
评分四年后重读一过。出彩的地方还在内篇,有的地方笔墨太多了。其实本书不仅是借二位清代学者梳理宋明清的儒学思想史路数,更重要的是给每位史学研究者反思自己研究方式的提示。我们是否要好好认识下自己到底是刺猬还是狐狸,是否要好好审视一下所谓的沉潜与高明。今读的是沧海丛刊平装本,此版本极舒服。
评分四年后重读一过。出彩的地方还在内篇,有的地方笔墨太多了。其实本书不仅是借二位清代学者梳理宋明清的儒学思想史路数,更重要的是给每位史学研究者反思自己研究方式的提示。我们是否要好好认识下自己到底是刺猬还是狐狸,是否要好好审视一下所谓的沉潜与高明。今读的是沧海丛刊平装本,此版本极舒服。
评分四年后重读一过。出彩的地方还在内篇,有的地方笔墨太多了。其实本书不仅是借二位清代学者梳理宋明清的儒学思想史路数,更重要的是给每位史学研究者反思自己研究方式的提示。我们是否要好好认识下自己到底是刺猬还是狐狸,是否要好好审视一下所谓的沉潜与高明。今读的是沧海丛刊平装本,此版本极舒服。
論戴震與章學誠-清代中期學術思想史研究 2024 pdf epub mobi 电子书